Bahariasaurus: Różnice pomiędzy wersjami
(aktualizacja, grafika) |
(do poprawy) |
||
| Linia 6: | Linia 6: | ||
|- | |- | ||
| [[Maciej Ziegler]] | | [[Maciej Ziegler]] | ||
| − | | [[Marcin Szermański]] | + | | [[Marcin Szermański]], Ti58 |
|} | |} | ||
</small> | </small> | ||
| Linia 35: | Linia 35: | ||
! '''Systematyka''' | ! '''Systematyka''' | ||
| [[Dinosauria]] | | [[Dinosauria]] | ||
| − | |||
| − | |||
[[Theropoda]] | [[Theropoda]] | ||
| Linia 53: | Linia 51: | ||
==Materiał kopalny== | ==Materiał kopalny== | ||
| − | + | Znane są liczne skamieniałości, lecz przypisywanie ich do jednego gatunku jest wątpliwe. Trzy okazy mogą być [[syntyp]]ami a jeden z nich to możliwy [[holotyp]] (Stromer, 1934): | |
| − | [[ | + | * HM 1922 X 47, mogący być [[holotyp]]em - obecnie zniszczony, niekompletny szkielet, na który składały się 2 kręgi grzbietowe (200 i ok. 180 mm), łuk neuralny, fragment żebra, 3 kręgi krzyżowe (ok. 135 mm, ok. 120 mm, ok. 120 mm) kość łonowa (1030 mm) i proksymalna część kości kulszowej. |
| − | + | * HM 1922 X 48 - obecnie zniszczone, fragmentaryczne szkielety: jeden zawiera kręgi a drugi kość łonową. | |
Materiał pochodzący z wczesnego [[cenoman]]u (100-96 Ma) północno-wschodniej Brazylii (formacja [[Alcântara]]) Medeiros i Schultz ([[2002]]) oznaczyli jako [[cf]]. ''Bahariasaurus'' [[sp.]] | Materiał pochodzący z wczesnego [[cenoman]]u (100-96 Ma) północno-wschodniej Brazylii (formacja [[Alcântara]]) Medeiros i Schultz ([[2002]]) oznaczyli jako [[cf]]. ''Bahariasaurus'' [[sp.]] | ||
==Synonimika i filogeneza== | ==Synonimika i filogeneza== | ||
| − | Część materiału zaliczonego do ''Bahariasaurus'' była uważana za należąca do ''Deltadromeus'' (Carrano i Sampson, 2008), sugerowano również, że są to [[synonim]]y. Status taksonomiczny i pozycja filogenetyczna ''Bahariasaurus'' jest obecnie niejasny (por. np. Chiarenza i Cau, 2016; Motta i in., 2016; Mortimer, online 2014; online 2016). Porównanie utrudnia znikoma ilość materiału (w przypadku ''B. ingens'' zostały jedynie rysunki Stromera) i kiepski stan zachowania [[holotyp]]u '' | + | Część materiału zaliczonego do ''Bahariasaurus'' była uważana za należąca do ''[[Deltadromeus]]'' (Carrano i Sampson, 2008), sugerowano również, że są to [[synonim]]y. Status taksonomiczny i pozycja filogenetyczna ''Bahariasaurus'' jest obecnie niejasny (por. np. Chiarenza i Cau, 2016; Motta i in., 2016; Mortimer, online 2014; online 2016). Porównanie utrudnia znikoma ilość materiału (w przypadku ''B. ingens'' zostały jedynie rysunki Stromera) i kiepski stan zachowania [[holotyp]]u ''Deltadromeus''. |
[[Oliver Rauhut|Rauhut]] ([[1995]]) uznał bahariazaura za przedstawiciela [[Carcharodontosauridae]], natomiast Chure ([[2000]]) za [[tyranozauroid]]a, lecz oba przyporządkowania są raczej mało przekonujące ([[Mortimer]], online 2016). Kręgi krzyżowe wykazują budowę typową dla [[abelizaur]]ów (Carrano i Sampson, 2008) - zostało to obalone przez Mortimera (online 2016), który wskazuje, że ''Bahariasaurus'' jest [[diagnoza|diagnostycznym]] [[tetanur]]em. | [[Oliver Rauhut|Rauhut]] ([[1995]]) uznał bahariazaura za przedstawiciela [[Carcharodontosauridae]], natomiast Chure ([[2000]]) za [[tyranozauroid]]a, lecz oba przyporządkowania są raczej mało przekonujące ([[Mortimer]], online 2016). Kręgi krzyżowe wykazują budowę typową dla [[abelizaur]]ów (Carrano i Sampson, 2008) - zostało to obalone przez Mortimera (online 2016), który wskazuje, że ''Bahariasaurus'' jest [[diagnoza|diagnostycznym]] [[tetanur]]em. | ||
Wersja z 15:31, 18 wrz 2022
| Autor: | Korekta: |
| Maciej Ziegler | Marcin Szermański, Ti58 |
| Bahariasurus (bahariazaur) | |
|---|---|
| Długość: | ok. 12 m |
| Masa: | ? t |
| Miejsce występowania: | Egipt
(formacja Baharıje) |
| Czas występowania | 100-96 Ma |
| Systematyka | Dinosauria |
| |
Wstęp
Bahariasaurus to wielki, tajemniczy teropod z początku późnej kredy Afryki.
Materiał kopalny
Znane są liczne skamieniałości, lecz przypisywanie ich do jednego gatunku jest wątpliwe. Trzy okazy mogą być syntypami a jeden z nich to możliwy holotyp (Stromer, 1934):
- HM 1922 X 47, mogący być holotypem - obecnie zniszczony, niekompletny szkielet, na który składały się 2 kręgi grzbietowe (200 i ok. 180 mm), łuk neuralny, fragment żebra, 3 kręgi krzyżowe (ok. 135 mm, ok. 120 mm, ok. 120 mm) kość łonowa (1030 mm) i proksymalna część kości kulszowej.
- HM 1922 X 48 - obecnie zniszczone, fragmentaryczne szkielety: jeden zawiera kręgi a drugi kość łonową.
Materiał pochodzący z wczesnego cenomanu (100-96 Ma) północno-wschodniej Brazylii (formacja Alcântara) Medeiros i Schultz (2002) oznaczyli jako cf. Bahariasaurus sp.
Synonimika i filogeneza
Część materiału zaliczonego do Bahariasaurus była uważana za należąca do Deltadromeus (Carrano i Sampson, 2008), sugerowano również, że są to synonimy. Status taksonomiczny i pozycja filogenetyczna Bahariasaurus jest obecnie niejasny (por. np. Chiarenza i Cau, 2016; Motta i in., 2016; Mortimer, online 2014; online 2016). Porównanie utrudnia znikoma ilość materiału (w przypadku B. ingens zostały jedynie rysunki Stromera) i kiepski stan zachowania holotypu Deltadromeus.
Rauhut (1995) uznał bahariazaura za przedstawiciela Carcharodontosauridae, natomiast Chure (2000) za tyranozauroida, lecz oba przyporządkowania są raczej mało przekonujące (Mortimer, online 2016). Kręgi krzyżowe wykazują budowę typową dla abelizaurów (Carrano i Sampson, 2008) - zostało to obalone przez Mortimera (online 2016), który wskazuje, że Bahariasaurus jest diagnostycznym tetanurem.
Motta i in. (2016) sugerują na podstawie podobieństw w budowie kręgów, że Deltadromeus tworzy wraz z Bahariasaurus, Aoniraptor i być może nienazwaną formą z dwupalczastymi dłońmi z późnej kredy Patagonii klad niemegaraptorydowych megaraptorów w ramach Tyrannosauroidea.
Spis gatunków
| Bahariasaurus | Stromer, 1934 |
|---|---|
| ??= Deltadromeus | Sereno, Dutheil, Iarochene, Larsson, Lyon, Magwene, Sidor, Varricchio i Wilson, 1996 |
| B. ingens | Stromer, 1934 |
| ??= Deltadromeus agilis | Sereno, Dutheil, Iarochene, Larsson, Lyon, Magwene, Sidor, Varricchioi Wilson, 1996 |
Bibliografia
Carrano, M. T. & Sampson, S. D. (2008) "The Phylogeny of Ceratosauria (Dinosauria: Theropoda)" Journal of Systematic Palaeontology, 6, 183-236.
Chiarenza, A.A. & Cau, A. (2016) "A large abelisaurid (Dinosauria, Theropoda) from Morocco and comments on the Cenomanian theropods from North Africa" PeerJ, 4, e1754. doi:doi.org/10.7717/peerj.1754
Motta, M.J., Aranciaga Rolando, A.M., Rozadilla, S., Agnolín, F.E., Chimento, N.R., Brissón Egli, F. & Novas, F.E. (2016) "New theropod fauna from the Upper Cretaceous (Huincul Formation) of northwestern Patagonia, Argentina" [w:] Khosla, A. & Lucas, S.G. (red.) "Cretaceous Period: Biotic Diversity and Biogeography" New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 71, 231-253.
Sereno, P. C., D. B. Dutheil, M. Iarochene, H. C. E. Larsson, G. H. Lyon, P. M. Magwene, C. A. Sidor, D. J. Varricchio & J. A. Wilson. (1996). "Predatory dinosaurs from the Sahara and Late Cretaceous faunal differentiation". Science 272(5264):986-991.
Mortimer, online 2014 http://theropoddatabase.blogspot.com/2014/09/no-giant-egyptian-deltadromeus.html
Mortimer, online 2016 http://theropoddatabase.com/Megalosauroidea.htm#Bahariasaurusingens
