Guaibasaurus: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Dinozaury.com
Skocz do: nawigacja, szukaj
(aktualizacja)
m
Linia 72: Linia 72:
 
W 1999 roku autorzy opisu dinozaura utworzyli nową rodzinę - [[Guaibasauridae]], do której początkowo zaliczono jedynie guajbazaura. Jednak relacje z innymi dinozaurami gadziomiednicznymi były niejasne. Analizy filogenetyczne plasowały go jako bazalnego [[teropod]]a ([[Yates]], 2007; [[Max Langer|Langer]] i in., 2007; 2011) albo jako przedstawiciela [[klad]]u najbardziej [[bazalny]]ch zauropodomorfów ([[Martín Ezcurra|Ezcurra]], 2010). Sugerowano też, że może chodzić o [[celofyzoid]]a ([[Max Langer|Langer]], 2004).
 
W 1999 roku autorzy opisu dinozaura utworzyli nową rodzinę - [[Guaibasauridae]], do której początkowo zaliczono jedynie guajbazaura. Jednak relacje z innymi dinozaurami gadziomiednicznymi były niejasne. Analizy filogenetyczne plasowały go jako bazalnego [[teropod]]a ([[Yates]], 2007; [[Max Langer|Langer]] i in., 2007; 2011) albo jako przedstawiciela [[klad]]u najbardziej [[bazalny]]ch zauropodomorfów ([[Martín Ezcurra|Ezcurra]], 2010). Sugerowano też, że może chodzić o [[celofyzoid]]a ([[Max Langer|Langer]], 2004).
  
W 2007 roku, po opisaniu nowego osobnika porównanie budowy dinozaura, a co za tym idzie także ustalenie jego pozycji stało się łatwiejsze. Okazało się, że wykazuje on cechy zarówno zauropodomorfów, jak i teropodów, co sugeruje, że guajbazaur nie należy do żadnej z tych grup dinozaurów i jest [[bazalny]]m przedstawicielem [[Saurischia]]. Nowe dane ujawnione w związku z opisaniem szczątków drugiego guajbazaura, wykazały duże podobieństwo do [[rodzaj]]u ''[[Saturnalia]]'', która to jest uważana za jednego z najprymitywniejszych zauropodomorfów. Pomimo tego, że nie przeprowadzono analiz filogenetycznych ani nie zdefiniowano [[Guaibasauridae]], postanowiono włączyć saturnalię do tej rodziny. Uznano też, że znaleziony w Anglii ''[[Agnosphitys]]'' (który jednak może okazać się chimerą) także powinien należeć do [[Guaibasauridae]]. [[Bonaparte]] i inni w tej samej pracy uznali, że guajbazaurydy mają więcej cech [[teropod]]ów. Mimo tego nie zaklasyfikowali oni tej rodziny do teropodów, lecz uznali, że [[Guaibasauridae]] są [[bazalny]]mi dinozaurami gadziomiednicznymi oraz że przodkowie [[Theropoda]] i [[Sauropodomorpha]] mieli więcej cech tych pierwszych. Hipoteza za została rozwinięta przez Ezcurrę (2010), którego analiza wykazała, że do [[Guaibasauridae]] należą, prócz trzech wyniesionych wcześniej dinozaurów, także ''[[Panphagia]]'' i ''[[Chromogisaurus]]'', tworząc wspólnie wczesne odgałęzienie zauropodomorfów. Analiza Cabreira i in. (2016) umieszcza go poza teropodami i zauropodomorfami - jako ich najbliższego krewnego. Według nich nie tworzy on jednak z innymi dinozaurami osobnej grupy.
+
W 2007 roku, po opisaniu nowego osobnika porównanie budowy dinozaura, a co za tym idzie także ustalenie jego pozycji stało się łatwiejsze. Okazało się, że wykazuje on cechy zarówno zauropodomorfów, jak i teropodów, co sugeruje, że guajbazaur nie należy do żadnej z tych grup dinozaurów i jest [[bazalny]]m przedstawicielem [[Saurischia]]. Nowe dane ujawnione w związku z opisaniem szczątków drugiego guajbazaura, wykazały duże podobieństwo do [[rodzaj]]u ''[[Saturnalia]]'', która to jest uważana za jednego z najprymitywniejszych zauropodomorfów. Pomimo tego, że nie przeprowadzono analiz filogenetycznych ani nie zdefiniowano [[Guaibasauridae]], postanowiono włączyć saturnalię do tej rodziny. Uznano też, że znaleziony w Anglii ''[[Agnosphitys]]'' (który jednak może okazać się chimerą) także powinien należeć do [[Guaibasauridae]]. [[Bonaparte]] i inni w tej samej pracy uznali, że guajbazaurydy mają więcej cech [[teropod]]ów. Mimo tego nie zaklasyfikowali oni tej rodziny do teropodów, lecz uznali, że [[Guaibasauridae]] są [[bazalny]]mi dinozaurami gadziomiednicznymi oraz że przodkowie [[Theropoda]] i [[Sauropodomorpha]] mieli więcej cech tych pierwszych. Hipoteza za została rozwinięta przez Ezcurrę (2010), którego analiza wykazała, że do [[Guaibasauridae]] należą, prócz trzech wyniesionych wcześniej dinozaurów, także ''[[Panphagia]]'' i ''[[Chromogisaurus]]'', tworząc wspólnie wczesne odgałęzienie zauropodomorfów. Analiza Cabreira i in. (2016) umieszcza go poza teropodami i zauropodomorfami - jako ich najbliższego krewnego. Według nich nie tworzy on jednak z innymi dinozaurami osobnej grupy Guaibasauridae.
  
 
==Spis gatunków==
 
==Spis gatunków==

Wersja z 08:32, 15 gru 2016

Autor: Korekta:
Maciej Ziegler Daniel Madzia, Tomasz Sokołowski, Alan Broka, Marcin Pałdyna, Krzysztof Stuchlik, Mateusz Tałanda


Guaibasaurus (guajbazaur)
Długość: 1,8-2 m
Masa: 15-20 kg
Miejsce występowania: Brazylia - Rio Grande do Sul

(formacja Caturrita)

Czas występowania 227-220 Ma

późny trias (wczesny noryk)

Systematyka Dinosauria

Saurischia

? Sauropodomorpha / ? Theropoda

Guaibasauridae

Guaibasaurus.jpg

Rekonstrukcja przyżyciowa Guaibasaurus. [2]

Mapa znalezisk:
Wczytywanie mapy…

Wstęp

Guaibasaurus ("jaszczur z Guaiba") był bazalnym przedstawicielem dinozaurów gadziomiednicznych żyjącym na początku ery dinozaurów na terenie obecnej Brazylii.

Materiał kopalny

holotyp MCN-PV 2355. [1]

Znane są szczątki trzech osobników, lecz w żadnym nie zachowała się czaszka.

Holotyp (MCN-PV 2355) to 5 niekompletnych trzonów kręgów grzbietowych, 3 niekompletne piersiowe łuki nerwowe, 5 niekompletnych żeber, 2 niekompletne trzony kręgów krzyżowych, 10 kręgów ogonowych, szewrony, niekompletne: łopatka, kość krucza, kość biodrowa, kość kulszowa, kości ramienne, kompletne kości łonowe, niekompletne kości udowe, kości piszczelowe, kości strzałkowe, kość skokowa i kości stopy.

Paratyp (MCN-PV 2356) to kości kończyny tylnej.

Trzeci osobnik (UFRGS PV0725T) jest bardziej kompletny - nie zawiera jedynie czaszki, szyi i fragmentów kończyn.

Pozycja filogenetyczna

W 1999 roku autorzy opisu dinozaura utworzyli nową rodzinę - Guaibasauridae, do której początkowo zaliczono jedynie guajbazaura. Jednak relacje z innymi dinozaurami gadziomiednicznymi były niejasne. Analizy filogenetyczne plasowały go jako bazalnego teropoda (Yates, 2007; Langer i in., 2007; 2011) albo jako przedstawiciela kladu najbardziej bazalnych zauropodomorfów (Ezcurra, 2010). Sugerowano też, że może chodzić o celofyzoida (Langer, 2004).

W 2007 roku, po opisaniu nowego osobnika porównanie budowy dinozaura, a co za tym idzie także ustalenie jego pozycji stało się łatwiejsze. Okazało się, że wykazuje on cechy zarówno zauropodomorfów, jak i teropodów, co sugeruje, że guajbazaur nie należy do żadnej z tych grup dinozaurów i jest bazalnym przedstawicielem Saurischia. Nowe dane ujawnione w związku z opisaniem szczątków drugiego guajbazaura, wykazały duże podobieństwo do rodzaju Saturnalia, która to jest uważana za jednego z najprymitywniejszych zauropodomorfów. Pomimo tego, że nie przeprowadzono analiz filogenetycznych ani nie zdefiniowano Guaibasauridae, postanowiono włączyć saturnalię do tej rodziny. Uznano też, że znaleziony w Anglii Agnosphitys (który jednak może okazać się chimerą) także powinien należeć do Guaibasauridae. Bonaparte i inni w tej samej pracy uznali, że guajbazaurydy mają więcej cech teropodów. Mimo tego nie zaklasyfikowali oni tej rodziny do teropodów, lecz uznali, że Guaibasauridaebazalnymi dinozaurami gadziomiednicznymi oraz że przodkowie Theropoda i Sauropodomorpha mieli więcej cech tych pierwszych. Hipoteza za została rozwinięta przez Ezcurrę (2010), którego analiza wykazała, że do Guaibasauridae należą, prócz trzech wyniesionych wcześniej dinozaurów, także Panphagia i Chromogisaurus, tworząc wspólnie wczesne odgałęzienie zauropodomorfów. Analiza Cabreira i in. (2016) umieszcza go poza teropodami i zauropodomorfami - jako ich najbliższego krewnego. Według nich nie tworzy on jednak z innymi dinozaurami osobnej grupy Guaibasauridae.

Spis gatunków

Guaibasaurus Bonaparte, Ferigolo i Ribeiro, 1999
Guaibasaurus candelariai Bonaparte, Ferigolo i Ribeiro, 1999

Bibliografia

Cabreira, S.F., Kellner, A.W.A., Dias-da-Silva, S., da Silva, L.R., Bronzati, M., de Almeida Marsola, J.C., Müller, R.T., Bittencourt, J. de S., Jul’Armando Batista, B., Raugust, T., Carrilho, R., Brodt, A., & Langer, M.C. (2016) "A Unique Late Triassic Dinosauromorph Assemblage Reveals Dinosaur Ancestral Anatomy and Diet" Current Biology, 26, 1–6. [3]

Ezcurra, M.D. (2010) "A new early dinosaur (Saurischia: Sauropodomorpha) from the Late Triassic of Argentina: a reassessment of dinosaur origin and phylogeny" Journal of Systematic Palaeontology, 8, 371–425. [4]

Langer, M.C. (2004) "Basal Saurischia" [w:] Weishampel, D.B., Dodson, P. & Osmólska, H. "The Dinosauria" Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 25–46

Langer, M.C., Bittencourt, J.S. & Schultz, C.L. (2011) "A reassessment of the basal dinosaur Guaibasaurus candelariensis, from the Late Triassic Caturrita Formation of south Brazil" Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, 101, 301–332. doi: 10.1017/S175569101102007X