Zigongosaurus: Różnice pomiędzy wersjami
m (+kategorie) |
|||
| Linia 55: | Linia 55: | ||
==Materiał kopalny== | ==Materiał kopalny== | ||
| − | Gatunek typowy wraz z | + | [[Gatunek]] typowy wraz z [[rodzaj]]em został opisany na podstawie osobnika o numerze katalogowym CV 00261, na którego składa się: kość szczękowa, częściowa żuchwa, kość potyliczna dolna. |
Przypisany materiał: kości z pozostałych części szkieletu (m.in. kręgi), należące do kilku osobników. | Przypisany materiał: kości z pozostałych części szkieletu (m.in. kręgi), należące do kilku osobników. | ||
| Linia 61: | Linia 61: | ||
==Taksonomia i pozycja systematyczna== | ==Taksonomia i pozycja systematyczna== | ||
| − | ''Zigongosaurus'' to na chwilę obecną nieważny rodzaj zauropoda, gdyż nie jest oficjalnie przypisany do niego żaden gatunek. Jego szczątki odnaleziono w środkowych Chinach w formacjach z późnej jury. Został opisany w 1976 roku przez trzech chińskich uczonych, mianowicie Hou, Zhao i Chu. | + | ''Zigongosaurus'' to na chwilę obecną nieważny [[rodzaj]] zauropoda, gdyż nie jest oficjalnie przypisany do niego żaden [[gatunek]]. Jego szczątki odnaleziono w środkowych Chinach w formacjach z późnej jury. Został opisany w [[1976]] roku przez trzech chińskich uczonych, mianowicie [[Hou]], [[Zhao]] i [[Chu]]. |
| − | Niestety, tak jak inne chińskie zauropody o ekstremalnie długiej szyi, jak ''[[Mamenchisaurus]]'' i ''[[Omeisaurus]]'', tak i ''Zigongosaurus'' posiada zawiłą systematykę. Na początku lat ’80 był przedstawiany w niektórych czasopismach popularnonaukowych jako przedstawiciel rodziny [[Brachiosauridae]], do której należą najwyższe zwierzęta lądowe wszechczasów, jak ''[[Brachiosaurus]] altithorax'', ''[[Giraffatitan]] brancai'' czy ''[[Sauroposeidon]] proteles''. Bywał także utożsamiany z ''[[Omeisaurus]] junghsiensis'' ze względu na pewne podobieństwa anatomiczne, jak np. budowa kręgów. Jakby tego było mało, w 1983 roku Dong, Zhou i Zhang opisali nowy gatunek omeizaura, ''O. fuxiensis''. Epitet gatunkowy został mu nadany nieprzypadkowo, gdyż paleontolodzy ci byli wówczas przekonani, iż mają do czynienia z tym samym zwierzęciem, co ''Z. fuxiensis'', który wg nich jest kolejnym gatunkiem ''[[Omeisaurus]]''. Jednak po pewnym czasie okazało się, że ''[[Omeisaurus]] fuxiensis'' to możliwy synonim innego z kolei omeizaura, mianowicie ''[[Omeisaurus]] junghsiensis'', lub ''"O." changshouensis''. W połowie lat ’90 Zhang i Chen zasugerowali, że materiał kopalny należący do ''O. fuxiensis'' powinno się przypisać do | + | Niestety, tak jak inne chińskie zauropody o ekstremalnie długiej szyi, jak ''[[Mamenchisaurus]]'' i ''[[Omeisaurus]]'', tak i ''Zigongosaurus'' posiada zawiłą systematykę. Na początku lat ’80 był przedstawiany w niektórych czasopismach popularnonaukowych jako przedstawiciel rodziny [[Brachiosauridae]], do której należą najwyższe zwierzęta lądowe wszechczasów, jak ''[[Brachiosaurus]] altithorax'', ''[[Giraffatitan]] brancai'' czy ''[[Sauroposeidon]] proteles''. Bywał także utożsamiany z ''[[Omeisaurus]] junghsiensis'' ze względu na pewne podobieństwa anatomiczne, jak np. budowa kręgów. Jakby tego było mało, w [[1983]] roku [[Dong]], [[Zhou]] i [[Zhang]] opisali nowy [[gatunek]] omeizaura, ''O. fuxiensis''. Epitet gatunkowy został mu nadany nieprzypadkowo, gdyż paleontolodzy ci (prawdopodobnie) byli wówczas przekonani, iż mają do czynienia z tym samym zwierzęciem, co ''Z. fuxiensis'', który wg nich jest kolejnym gatunkiem ''[[Omeisaurus]]''. Jednak po pewnym czasie okazało się, że ''[[Omeisaurus]] fuxiensis'' to możliwy [[synonim]] innego z kolei omeizaura, mianowicie ''[[Omeisaurus]] junghsiensis'', lub ''"O." changshouensis''. W połowie lat ’90 [[Zhang]] i [[Chen]] zasugerowali, że materiał kopalny należący do ''O. fuxiensis'' powinno się przypisać do [[rodzaj]]u ''[[Mamenchisaurus]]'', gdyż jego szczątki spoczywały w pokładach bliższych mamenchizaurowi, niż omeizaurowi. Obecnie szczątki, na podstawie których został opisany pierwotnie ten [[rodzaj]] wraz z gatunkiem typowym ''Z. fuxiensis'', są traktowane jako niepewny [[gatunek]] ''[[Mamenchisaurus]] fuxiensis'', choć niektórzy (jak francuski uczony Valérie [[Martin-Rolland]]) twierdzą, że pierwotnie nadana odrębność [[rodzaj]]owa tych szczątków jest słuszna. Jeśli tak, to nie można wykluczyć bliskiego pokrewieństwa między tymi zauropodami – oba posiadają bardzo długą szyję, ponadto występowały w tym samym rejonie w tym samym czasie. |
| − | Zapewne materiał kopalny zigongozaura - tak jak mamenchizaura i omeizaura - wymaga dokładnej rewizji. Obecnie najczęściej zigongozaur nosi status ''[[incertae sedis]]'', co jest dziwne, gdyż będąc młodszym | + | Zapewne materiał kopalny zigongozaura - tak jak mamenchizaura i omeizaura - wymaga dokładnej rewizji. Obecnie najczęściej zigongozaur nosi status ''[[incertae sedis]]'', co jest dziwne, gdyż będąc młodszym [[synonim]]em mamenchizaura powinien być uważany za nieważnego (ze względu na synonimikę z mamenchizaurem) przedstawiciela [[Mamenchisauridae]]. |
==Etymologia== | ==Etymologia== | ||
| Linia 73: | Linia 73: | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
| ''Zigongosaurus'' | | ''Zigongosaurus'' | ||
| − | | Hou, Zhao i Chu, 1976 | + | | [[Hou]], [[Zhao]] i [[Chu]], [[1976]] |
| = ''[[Mamenchisaurus]]'' | | = ''[[Mamenchisaurus]]'' | ||
| − | | Young, 1954 | + | | [[Young]], [[1954]] |
|- | |- | ||
| ''Z. fuxiensis'' | | ''Z. fuxiensis'' | ||
| − | | Hou, Zhao i Chu, 1976 | + | | [[Hou]], [[Zhao]] i [[Chu]], [[1976]] |
| = ''[[Mamenchisaurus]] fuxiensis'' | | = ''[[Mamenchisaurus]] fuxiensis'' | ||
| − | | Hou, Zhao i Chu, 1976 | + | | [[Hou]], [[Zhao]] i [[Chu]], [[1976]] |
|- | |- | ||
| = ''[[Omeisaurus]] fuxiensis'' | | = ''[[Omeisaurus]] fuxiensis'' | ||
| − | | Dong, Zhou i Zhang, 1983 | + | | [[Dong]], [[Zhou]] i [[Zhang]], [[1983]] |
|} | |} | ||
Wersja z 18:05, 19 sty 2012
| Autor: | Korekta: |
| Marcin Szermański | Jakub Starzyński |
| Zigongosaurus (zigongozaur) | |
|---|---|
| Długość: | ok. 15 m |
| Masa: | ? t |
| Miejsce występowania: | Chiny - Syczuan |
| Czas występowania | 161,2-155,7 Ma |
| Systematyka | Dinosauria |
Rekonstrukcja Mamenchisaurus, a więc najprawdopodobniej również Zigongosaurus. Autor: John Bindon [1] | |
Wstęp
Zigongozaur to słabo poznany zauropod z terenów dzisiejszych Chin.
Materiał kopalny
Gatunek typowy wraz z rodzajem został opisany na podstawie osobnika o numerze katalogowym CV 00261, na którego składa się: kość szczękowa, częściowa żuchwa, kość potyliczna dolna.
Przypisany materiał: kości z pozostałych części szkieletu (m.in. kręgi), należące do kilku osobników. Formalnie cały powyższy materiał kopalny zigongozaura należy obecnie do Mamenchisaurus fuxiensis.
Taksonomia i pozycja systematyczna
Zigongosaurus to na chwilę obecną nieważny rodzaj zauropoda, gdyż nie jest oficjalnie przypisany do niego żaden gatunek. Jego szczątki odnaleziono w środkowych Chinach w formacjach z późnej jury. Został opisany w 1976 roku przez trzech chińskich uczonych, mianowicie Hou, Zhao i Chu.
Niestety, tak jak inne chińskie zauropody o ekstremalnie długiej szyi, jak Mamenchisaurus i Omeisaurus, tak i Zigongosaurus posiada zawiłą systematykę. Na początku lat ’80 był przedstawiany w niektórych czasopismach popularnonaukowych jako przedstawiciel rodziny Brachiosauridae, do której należą najwyższe zwierzęta lądowe wszechczasów, jak Brachiosaurus altithorax, Giraffatitan brancai czy Sauroposeidon proteles. Bywał także utożsamiany z Omeisaurus junghsiensis ze względu na pewne podobieństwa anatomiczne, jak np. budowa kręgów. Jakby tego było mało, w 1983 roku Dong, Zhou i Zhang opisali nowy gatunek omeizaura, O. fuxiensis. Epitet gatunkowy został mu nadany nieprzypadkowo, gdyż paleontolodzy ci (prawdopodobnie) byli wówczas przekonani, iż mają do czynienia z tym samym zwierzęciem, co Z. fuxiensis, który wg nich jest kolejnym gatunkiem Omeisaurus. Jednak po pewnym czasie okazało się, że Omeisaurus fuxiensis to możliwy synonim innego z kolei omeizaura, mianowicie Omeisaurus junghsiensis, lub "O." changshouensis. W połowie lat ’90 Zhang i Chen zasugerowali, że materiał kopalny należący do O. fuxiensis powinno się przypisać do rodzaju Mamenchisaurus, gdyż jego szczątki spoczywały w pokładach bliższych mamenchizaurowi, niż omeizaurowi. Obecnie szczątki, na podstawie których został opisany pierwotnie ten rodzaj wraz z gatunkiem typowym Z. fuxiensis, są traktowane jako niepewny gatunek Mamenchisaurus fuxiensis, choć niektórzy (jak francuski uczony Valérie Martin-Rolland) twierdzą, że pierwotnie nadana odrębność rodzajowa tych szczątków jest słuszna. Jeśli tak, to nie można wykluczyć bliskiego pokrewieństwa między tymi zauropodami – oba posiadają bardzo długą szyję, ponadto występowały w tym samym rejonie w tym samym czasie.
Zapewne materiał kopalny zigongozaura - tak jak mamenchizaura i omeizaura - wymaga dokładnej rewizji. Obecnie najczęściej zigongozaur nosi status incertae sedis, co jest dziwne, gdyż będąc młodszym synonimem mamenchizaura powinien być uważany za nieważnego (ze względu na synonimikę z mamenchizaurem) przedstawiciela Mamenchisauridae.
Etymologia
Nazwa rodzajowa Zigongosaurus znaczy "jaszczur z Zigong". Zigong to miasto leżące w prowincji Syczuan, znane m.in. z utworzenia w 1980 r. muzeum dinozaurów, w którym znajdują się okazy "strasznych jaszczurów", takich jak: przedstawiciele stegozaurów Gigantspinosaurus i Huayangosaurus, zauropod Omeisaurus, ornitopod Xiaosaurus i teropod Yangchuanosaurus hepingensis.
Spis gatunków
| Zigongosaurus | Hou, Zhao i Chu, 1976 | = Mamenchisaurus | Young, 1954 |
| Z. fuxiensis | Hou, Zhao i Chu, 1976 | = Mamenchisaurus fuxiensis | Hou, Zhao i Chu, 1976 |
| = Omeisaurus fuxiensis | Dong, Zhou i Zhang, 1983 |
Bibliografia
Upchurch P., Barrett P.M., Dodson P. (2004) Sauropoda. [w:] David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): "The Dinosauria". Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press
![[1]](http://www.bindonart.com/d%20Flood%20Plains%20Route.jpg){kind=link}