Caenagnathus - Historia wersji

Kamil Kamiński: /* Gatunki nienależące zapewne do Caenagnathus */

2020-08-02T18:58:15Z

‎Gatunki nienależące zapewne do Caenagnathus

Kamil Kamiński: /* Gatunki nienależące zapewne do Caenagnathus */

2020-08-02T18:57:01Z

‎Gatunki nienależące zapewne do Caenagnathus

Kamil Kamiński: /* Gatunki nienależące zapewne do Caenagnathus */

2020-07-29T18:55:48Z

‎Gatunki nienależące zapewne do Caenagnathus

Kamil Kamiński: Funston, 2020

2020-07-29T18:54:59Z

Funston, 2020

Kamil Kamiński o 19:19, 27 lut 2020

2020-02-27T19:19:44Z

Kamil Kamiński: /* Spis gatunków */

2018-04-15T14:06:02Z

‎Spis gatunków

Kamil Kamiński o 13:40, 15 kwi 2018

2018-04-15T13:40:29Z

Kamil Kamiński: /* Budowa i paleobiologia */

2018-04-09T17:25:14Z

‎Budowa i paleobiologia

Kamil Kamiński o 17:04, 8 kwi 2018

2018-04-08T17:04:19Z

Kamil Kamiński o 17:03, 8 kwi 2018

2018-04-08T17:03:31Z

@@ Linia 96: / Linia 96: @@
 | {{Kpt|Cracraft}}, 1971
 |-
-| =?''[[Chirostenotes]] sternbergi''
+| =''[[Chirostenotes]] sternbergi''
 | ({{Kpt|Cracraft}}, 1971) {{Kpt|Snively, Currie, Brinkman, Ryan, Braman, Gardner, Lam, Spivak i Neuman}}, 2001
 |-
 |}

@@ Linia 96: / Linia 96: @@
 | {{Kpt|Cracraft}}, 1971
 |-
-| =''[[Ornithomimus]] elegans''
+| =?''[[Chirostenotes]] sternbergi''
 | ({{Kpt|Cracraft}}, 1971) {{Kpt|Snively, Currie, Brinkman, Ryan, Braman, Gardner, Lam, Spivak i Neuman}}, 2001
 |-
 |}

@@ Linia 110: / Linia 110: @@
 |-
 | =''[[Chirostenotes]] sternbergi''
-| ({{Kpt|Cracraft}}, 1971) {{Kpt|Snively, Currie, Brinkman, Ryan, Braman, Gardner, Lam, Spivak i Neuman}}, 2001]]
+| ({{Kpt|Cracraft}}, 1971) {{Kpt|Snively, Currie, Brinkman, Ryan, Braman, Gardner, Lam, Spivak i Neuman}}, 2001
 |-
 | =''[[Leptorhynchos]] elegans''

@@ Linia 15: / Linia 15: @@
 |-
 ! '''Długość''':
-| ok. 2 m
+| ok. 2-2,5 m
 |-
 ! '''Masa''':
-| 70-120 kg
+| >70-120 kg
 |-
@@ Linia 62: / Linia 62: @@
 [[Holotyp]] (CMN 8776) to żuchwa (Sternberg, 1940).
-Materiał przypisany to kilka pojedynczych kości: TMP 1979.014.0001 (pazur dłoni), TMP 1982.019.0222 (pazur dłoni), TMP 1986.036.0323 (prawa kość udowa), TMP 1993.036.0197 (prawa k. śródstopia II), TMP 1993.036.0198, (prawa k. śródstopia II), TMP 1993.036.0475 (pazur dłoni), TMP 1993.036.0631 (częściowa lewa k. skokowo-piętowa; ang. ''astragalocalcaneum''), TMP 1993.075.0049 (prawie kompletna p. k. skokowo-piętowa), TMP 2009.003.0029 (pazur dłoni) oraz UALVP 55725 (częściowy kręg ogonowy) (Funston i in., 2015).
+Materiał przypisany to kilka pojedynczych kości: TMP 1979.014.0001 (pazur dłoni), TMP 1982.019.0222 (pazur dłoni), TMP 1986.036.0323 (prawa kość udowa), TMP 1993.036.0197 (prawa k. śródstopia II), TMP 1993.036.0198, (prawa k. śródstopia II), TMP 1993.036.0475 (pazur dłoni),), TMP 2009.003.0029 (pazur dłoni), UALVP 55725 (częściowy kręg ogonowy), UALVP 56638 (k. łonowa), UALVP 59791 (fragment k. biodrowej) oraz UALVP 59921 (paliczek dłoni) (Funston, 2020).
 Longrich i in. (2013) przypisali również pazur dłoni (CMN 12322 = CMN 12372), który od pazurów chirostenota miał się różnić wielkością i masywniejszą budową.
 ==Historia taksonu==
-''Caenagnathus'' został nazwany i opisany w 1924 r. przez [[Charles Sternberg|Charlesa Sternberga]] na podstawie bezzębnej żuchwy znalezionej w formacji Dinosaur Park w Kanadzie. W 1988 r. [[Philip Currie|Currie]] i [[Dale Russell|Russell]] uznali, że może on być młodszym synonimem nazwanego kilkanaście lat wcześniej ''[[Chirostenotes]]''. Taki pogląd wsparł w 1997 r. [[Hans-Dieter Sues]]. Jednak nowsze analizy filogenetyczne z reguły wskazują na odrębność ''[[Chirostenotes]]'' i ''Caenagnathus''. Za taką interpretacją przemawiają też badania dokonane w 2015 r. przez Funstona i in. Wynika z nich, że ''Caenagnathus'' był większy, a ponadto różnił się cechami budowy pazurów dłoni i śródstopia. Nowy okaz chirostenota, opisany w 2020 r. potwierdził odrębność obu rodzajów, które dodatkowo różniły się jeszcze kształtem żuchwy (Funston i Currie, 2020).
+''Caenagnathus'' został nazwany i opisany w 1924 r. przez [[Charles Sternberg|Charlesa Sternberga]] na podstawie bezzębnej żuchwy znalezionej w formacji Dinosaur Park w Kanadzie. W 1988 r. [[Philip Currie|Currie]] i [[Dale Russell|Russell]] uznali, że może on być młodszym synonimem nazwanego kilkanaście lat wcześniej ''[[Chirostenotes]]''. Taki pogląd wsparł w 1997 r. [[Hans-Dieter Sues]]. Jednak nowsze analizy filogenetyczne z reguły wskazują na odrębność ''[[Chirostenotes]]'' i ''Caenagnathus''. Za taką interpretacją przemawiają też badania dokonane w 2015 r. przez Funstona i in. Wynika z nich, że ''Caenagnathus'' był większy, a ponadto różnił się cechami budowy pazurów dłoni i śródstopia. Nowy okaz chirostenota, opisany w 2020 r. potwierdził odrębność obu rodzajów, które dodatkowo różniły się jeszcze kształtem żuchwy (Funston i Currie, 2020). Taką interpretację wsparły też badania Funstona z 2020 r.
 W 2013 r. Longrich i in. zaproponowali, że ''Macrophalangia'' (kolejny owiraptorozaur za Dinosaur Park, opisany przez Sternberga w 1932 r.) może być [[synonim]]em cenagnata. Obecnie bardziej prawdopodobne wydaje się jednak, że makrofalangia jest synonimem chirostenota (Funston i in., 2015). Zob. też [[Chirostenotes#Historia odkryć i badań]].
@@ Linia 73: / Linia 73: @@
 ==”''Caenagnathus” sternbergi''==
-W 1971 r. Cracraft nazwał nowy gatunek ''Caenagnathus sternbergi''  - na podstawie fragmentu żuchwy (CMN 2690). Currie i Russell (1988) zaproponowali jego synonimizację z ''[[Elmisaurus]] elegans''. W 2013 r. został on przeniesiony do nowego rodzaju ''[[Leptorhynchos]]'', lecz okaz CMN 2690 przypisano do  ''[[Chirostenotes]] pergracilis'' (Longrich i in.[2013]). Obecnie wydaje się, ze może to być osobny rodzaj cenagnatyda. Mortimer (online) łączy go w jeden gatunek z ''[[Elmisaurus]] elegans'', którego przypisanie do rodzaju ''[[Leptorhynchos]]'' uważa za bezzasadne. Zob. też [[Chirostenotes#Historia odkryć i badań]].
+W 1971 r. Cracraft nazwał nowy gatunek ''Caenagnathus sternbergi''  - na podstawie fragmentu żuchwy (CMN 2690). Currie i Russell (1988) zaproponowali jego synonimizację z ''[[Elmisaurus]] elegans''. W 2013 r. został on przeniesiony do nowego rodzaju ''[[Leptorhynchos]]'', lecz okaz CMN 2690 przypisano do  ''[[Chirostenotes]] pergracilis'' (Longrich i in.[2013]). Mortimer (online) łączy go w jeden gatunek z ''[[Elmisaurus]] elegans'', którego przypisanie do rodzaju ''[[Leptorhynchos]]'' uważa za bezzasadne. Funston (2020) uznał go za młodszy synonim chirostenota. Zob. też [[Chirostenotes#Historia odkryć i badań]].
-==Budowa==
+==Budowa i paleobiologia==
-''Caenagnathus''  znany jest z zaledwie kilku kości, można jednak zakładać, że nie odbiegał zbytnio wyglądem od swoich kuzynów, będących dwunożnymi, ptakopodobnymi zwierzętami o krótkich, wysokich czaszkach i długich szyjach. Bezzębna żuchwa ''Caenagnathus'' była dość niska i przypominała wyglądem żuchwę ''[[Anzu]]''. Dziób był niski i wąski, kształtem przypominał łopatę (Longrich i in., 2013). Być może na szczycie czaszki znajdował się kostny grzebień, jak u wielu innych owiraptorozaurów, jednak nie ma na to żadnych dowodów, jako że większość czaszki cenagnata pozostaje nieznana. Jedyny znany kręg ogonowy miał trzon w kształcie szpuli, z dużymi pleurocelami (bocznymi otworami pneumatycznymi). Pazury dłoni mierzyły 85-91 mm i były silnie zakrzywione. Kość udowa była podobna jak u ''[[Anzu]]'', ''[[Chirostenotes]]'' i ''[[Microvenator]]''. Charakterystyczne cechy wykazywała II kość śródstopia, różniąca się od analogicznej kości chirostenota (Funston i in., 2015).
+''Caenagnathus''  znany jest z nielicznych kości, można jednak zakładać, że nie odbiegał zbytnio wyglądem od swoich kuzynów, będących dwunożnymi, ptakopodobnymi zwierzętami o krótkich, wysokich czaszkach i długich szyjach. Bezzębna żuchwa ''Caenagnathus'' była dość niska i przypominała wyglądem żuchwę ''[[Anzu]]''. Dziób był niski i wąski, kształtem przypominał łopatę (Longrich i in., 2013). Być może na szczycie czaszki znajdował się kostny grzebień, jak u wielu innych owiraptorozaurów, jednak nie ma na to żadnych dowodów, jako że większość czaszki cenagnata pozostaje nieznana. Jedyny znany kręg ogonowy miał trzon w kształcie szpuli, z dużymi pleurocelami (bocznymi otworami pneumatycznymi). Pazury dłoni mierzyły 85-91 mm i były silnie zakrzywione. Kość udowa była podobna jak u ''[[Anzu]]'', ''[[Chirostenotes]]'' i ''[[Microvenator]]''. Charakterystyczne cechy wykazywała II kość śródstopia, różniąca się od analogicznej kości chirostenota (Funston i in., 2015). Kość łonowa, opisana w 2020 r. jest zbliżona rozmiarami do ''[[Anzu]]'', co wskazuje, że ''Caenagnathus'' mógł być znacznie większy niż pierwotnie sądzono (Funston, 2020).
 ==Spis gatunków==
@@ Linia 96: / Linia 98: @@
 | =''[[Ornithomimus]] elegans''
 | ({{Kpt|Parks}}, 1933)
-| =''[[Leptorhynchos]] elegans''
+| =''[[Citipes]] elegans''
 |-
 | =''[[Macrophalangia]] elegans''
@@ Linia 108: / Linia 110: @@
 |-
 | =''[[Chirostenotes]] sternbergi''
-| ({{Kpt|Cracraft}}, 1971) {{Kpt|Snively, Currie, Brinkman, Ryan, Braman, Gardner, Lam, Spivak i Neuman}}, 2001
+| ({{Kpt|Cracraft}}, 1971) {{Kpt|Snively, Currie, Brinkman, Ryan, Braman, Gardner, Lam, Spivak i Neuman}}, 2001]]
 |-
 |}
@@ Linia 122: / Linia 127: @@
 Funston, G.F. & Currie, P. J. (2020). "New material of ''Chirostenotes pergracilis'' (Theropoda, Oviraptorosauria) from the Campanian Dinosaur Park Formation of Alberta, Canada." Historical Biology (advance online publication) [[doi: https://doi.org/10.1080/08912963.2020.1726908]].
 Holtz, T. (2012) ''Dinosaurs'' (suplement)  [[https://www.geol.umd.edu/~tholtz/dinoappendix/HoltzappendixWinter2011.pdf]]

@@ Linia 67: / Linia 67: @@
 ==Historia taksonu==
-''Caenagnathus'' został nazwany i opisany w 1924 r. przez [[Charles Sternberg|Charlesa Sternberga]] na podstawie bezzębnej żuchwy znalezionej w formacji Dinosaur Park w Kanadzie. W 1988 r. [[Philip Currie|Currie]] i [[Dale Russell|Russell]] uznali, że może on być młodszym synonimem nazwanego kilkanaście lat wcześniej ''[[Chirostenotes]]''. Taki pogląd wsparł w 1997 r. [[Hans-Dieter Sues]]. Jednak nowsze analizy filogenetyczne z reguły wskazują na odrębność ''[[Chirostenotes]]'' i ''Caenagnathus''. Za taką interpretacją przemawiają też badania dokonane w 2015 r. przez Funstona i in. Wynika z nich, że ''Caenagnathus'' był większy, a ponadto różnił się cechami budowy pazurów dłoni i śródstopia.
+''Caenagnathus'' został nazwany i opisany w 1924 r. przez [[Charles Sternberg|Charlesa Sternberga]] na podstawie bezzębnej żuchwy znalezionej w formacji Dinosaur Park w Kanadzie. W 1988 r. [[Philip Currie|Currie]] i [[Dale Russell|Russell]] uznali, że może on być młodszym synonimem nazwanego kilkanaście lat wcześniej ''[[Chirostenotes]]''. Taki pogląd wsparł w 1997 r. [[Hans-Dieter Sues]]. Jednak nowsze analizy filogenetyczne z reguły wskazują na odrębność ''[[Chirostenotes]]'' i ''Caenagnathus''. Za taką interpretacją przemawiają też badania dokonane w 2015 r. przez Funstona i in. Wynika z nich, że ''Caenagnathus'' był większy, a ponadto różnił się cechami budowy pazurów dłoni i śródstopia. Nowy okaz chirostenota, opisany w 2020 r. potwierdził odrębność obu rodzajów, które dodatkowo różniły się jeszcze kształtem żuchwy (Funston i Currie, 2020).
 W 2013 r. Longrich i in. zaproponowali, że ''Macrophalangia'' (kolejny owiraptorozaur za Dinosaur Park, opisany przez Sternberga w 1932 r.) może być [[synonim]]em cenagnata. Obecnie bardziej prawdopodobne wydaje się jednak, że makrofalangia jest synonimem chirostenota (Funston i in., 2015). Zob. też [[Chirostenotes#Historia odkryć i badań]].
@@ Linia 119: / Linia 119: @@
 Currie, P.J., Russell, D.A. (1988). “Osteology and relationships of ''Chirostenotes pergracilis'' (Saurischia, Theropoda) from the Judith River (Oldman) Formation of Alberta, Canada.” Canadian Journal of Earth Sciences. 25, 972-986. (abstrakt).
-Funston, G.F., Persons, W.S., Bradley, G.J. & Currie, P.J. (2015). "New material of the large-bodied caenagnathid Caenagnathus collinsi from the Dinosaur Park Formation of Alberta, Canada" Cretaceous Research, 54, 179-187. [[doi:10.1016/j.cretres.2014.12.002]].
+Funston, G.F., Persons, W.S., Bradley, G.J. & Currie, P.J. (2015). "New material of the large-bodied caenagnathid ''Caenagnathus collinsi'' from the Dinosaur Park Formation of Alberta, Canada" Cretaceous Research, 54, 179-187. [[doi:10.1016/j.cretres.2014.12.002]].
 Holtz, T. (2012) ''Dinosaurs'' (suplement)  [[https://www.geol.umd.edu/~tholtz/dinoappendix/HoltzappendixWinter2011.pdf]]

@@ Linia 86: / Linia 86: @@
 |{{V|''C. collinsi''}}
 |{{Kpt|[[Charles Sternberg|Sternberg]]}},  [[1940]]
 |-
 |}

@@ Linia 63: / Linia 63: @@
 Materiał przypisany to kilka pojedynczych kości: TMP 1979.014.0001 (pazur dłoni), TMP 1982.019.0222 (pazur dłoni), TMP 1986.036.0323 (prawa kość udowa), TMP 1993.036.0197 (prawa k. śródstopia II), TMP 1993.036.0198, (prawa k. śródstopia II), TMP 1993.036.0475 (pazur dłoni), TMP 1993.036.0631 (częściowa lewa k. skokowo-piętowa; ang. ''astragalocalcaneum''), TMP 1993.075.0049 (prawie kompletna p. k. skokowo-piętowa), TMP 2009.003.0029 (pazur dłoni) oraz UALVP 55725 (częściowy kręg ogonowy) (Funston i in., 2015).
 ==Historia taksonu==
-''Caenagnathus'' został nazwany i opisany w 1924 r. przez [[Charles Sternberg|Charlesa Sternberga]] na podstawie bezzębnej żuchwy znalezionej w formacji Dinosaur Park w Kanadzie. W 1988 r. [[Philip Currie|Currie]] i [[Dale Russell|Russell]] uznali, że może on być młodszym synonimem nazwanego kilkanaście lat wcześniej ''[[Chirostenotes]]''. Taki pogląd wsparł w 1997 r. [[Hans-Dieter Sues]]. Jednak nowsze analizy filogenetyczne z reguły wskazują na odrębność ''Chirostenotes'' i ''Caenagnathus''. Za taką interpretacją przemawiają też badania dokonane w 2015 r. przez Funstona i in. Wynika z nich, że ''Caenagnathus'' był większy, a ponadto różnił się cechami budowy pazurów dłoni i śródstopia.
+''Caenagnathus'' został nazwany i opisany w 1924 r. przez [[Charles Sternberg|Charlesa Sternberga]] na podstawie bezzębnej żuchwy znalezionej w formacji Dinosaur Park w Kanadzie. W 1988 r. [[Philip Currie|Currie]] i [[Dale Russell|Russell]] uznali, że może on być młodszym synonimem nazwanego kilkanaście lat wcześniej ''[[Chirostenotes]]''. Taki pogląd wsparł w 1997 r. [[Hans-Dieter Sues]]. Jednak nowsze analizy filogenetyczne z reguły wskazują na odrębność ''[[Chirostenotes]]'' i ''Caenagnathus''. Za taką interpretacją przemawiają też badania dokonane w 2015 r. przez Funstona i in. Wynika z nich, że ''Caenagnathus'' był większy, a ponadto różnił się cechami budowy pazurów dłoni i śródstopia.
 W 2013 r. Longrich i in. zaproponowali, że ''Macrophalangia'' (kolejny owiraptorozaur za Dinosaur Park, opisany przez Sternberga w 1932 r.) może być [[synonim]]em cenagnata. Obecnie bardziej prawdopodobne wydaje się jednak, że makrofalangia jest synonimem chirostenota (Funston i in., 2015). Zob. też [[Chirostenotes#Historia odkryć i badań]].
 [[Plik:Caenagnathus_dentaries-dorsal.jpg|300px|thumb|right|Żuchwy cenagantydów z formacji Dinosaur Park. A – holotyp ''C. collinsi'', C - holotyp ''C. sternbergi''. Autor: Jaime A. Headden. [https://qilong.wordpress.com/2011/03/02/a-cretaceous-parrot/].]]
 W 1971 r. Cracraft nazwał nowy gatunek ''Caenagnathus sternbergi''  - na podstawie fragmentu żuchwy (CMN 2690). Currie i Russell (1988) zaproponowali jego synonimizację z ''[[Elmisaurus]] elegans''. W 2013 r. został on przeniesiony do nowego rodzaju ''[[Leptorhynchos]]''  (Longrich i in.[2013]). Zob. też [[Chirostenotes#Historia odkryć i badań]].
 ==Budowa==
-''Caenagnathus''  znany jest z zaledwie kilku kości, można jednak zakładać, że nie odbiegał zbytnio wyglądem od swoich kuzynów, będących dwunożnymi, ptakopodobnymi zwierzętami o krótkich, wysokich czaszkach i długich szyjach. Bezzębna żuchwa ''Caenagnathus'' była dość niska i przypominała wyglądem żuchwę ''[[Anzu]]''. Być może na szczycie czaszki znajdował się kostny grzebień, jak u wielu innych owiraptorozaurów, jednak nie ma na to żadnych dowodów, jako że większość czaszki cenagnata pozostaje nieznana. Jedyny znany kręg ogonowy miał trzon w kształcie szpuli, z dużymi pleurocelami (bocznymi otworami pneumatycznymi). Pazury dłoni mierzyły 85-91 mm i były silnie zakrzywione. Kość udowa była podobna jak u ''[[Anzu]]'', ''[[Chirostenotes]]'' i ''[[Microvenator]]''. Charakterystyczne cechy wykazywała II kość śródstopia, różniąca się od analogicznej kości chirostenota (Funston i in., 2015).
+''Caenagnathus''  znany jest z zaledwie kilku kości, można jednak zakładać, że nie odbiegał zbytnio wyglądem od swoich kuzynów, będących dwunożnymi, ptakopodobnymi zwierzętami o krótkich, wysokich czaszkach i długich szyjach. Bezzębna żuchwa ''Caenagnathus'' była dość niska i przypominała wyglądem żuchwę ''[[Anzu]]''. Dziób był niski i wąski, kształtem przypominał łopatę (Longrich i in., 2013). Być może na szczycie czaszki znajdował się kostny grzebień, jak u wielu innych owiraptorozaurów, jednak nie ma na to żadnych dowodów, jako że większość czaszki cenagnata pozostaje nieznana. Jedyny znany kręg ogonowy miał trzon w kształcie szpuli, z dużymi pleurocelami (bocznymi otworami pneumatycznymi). Pazury dłoni mierzyły 85-91 mm i były silnie zakrzywione. Kość udowa była podobna jak u ''[[Anzu]]'', ''[[Chirostenotes]]'' i ''[[Microvenator]]''. Charakterystyczne cechy wykazywała II kość śródstopia, różniąca się od analogicznej kości chirostenota (Funston i in., 2015).
 ==Spis gatunków==
 {| class="wikitable"
 |{{V|''Caenagnathus''}}
@@ Linia 85: / Linia 90: @@
 | [[Joel Cracraft|Cracraft]] [[1971]]
 | = '''''[[Leptorhynchos|Leptorhynchos elegans]]'''''
 |-
 |}
@@ Linia 99: / Linia 127: @@
 Holtz, T. (2012) ''Dinosaurs'' (suplement)  [[https://www.geol.umd.edu/~tholtz/dinoappendix/HoltzappendixWinter2011.pdf]]
-Longrich, N.R., Barnes, K., Clark, S. & Millar, S. (2013). "Caenagnathidae from the Upper Campanian Aguja Formation of West Texas, and a Revision of the Caenagnathinae" Bulletin of the Peabody Museum of Natural History, 54(1), 23-49. [[doi:10.3374/014.054.0102]] (abstrakt).
+Longrich, N.R., Barnes, K., Clark, S. & Millar, S. (2013). "Caenagnathidae from the Upper Campanian Aguja Formation of West Texas, and a Revision of the Caenagnathinae" Bulletin of the Peabody Museum of Natural History, 54(1), 23-49. [[doi:10.3374/014.054.0102]].
 Mortimer, M. (2016 online) [http://theropoddatabase.com/Oviraptorosauria.htm#Chirostenotespergracilis].

← poprzednia wersja		Wersja z 17:03, 8 kwi 2018
Linia 63:		Linia 63:

	Materiał przypisany to kilka pojedynczych kości: TMP 1979.014.0001 (pazur dłoni), TMP 1982.019.0222 (pazur dłoni), TMP 1986.036.0323 (prawa kość udowa), TMP 1993.036.0197 (prawa k. śródstopia II), TMP 1993.036.0198, (prawa k. śródstopia II), TMP 1993.036.0475 (pazur dłoni), TMP 1993.036.0631 (częściowa lewa k. skokowo-piętowa; ang. ''astragalocalcaneum''), TMP 1993.075.0049 (prawie kompletna p. k. skokowo-piętowa), TMP 2009.003.0029 (pazur dłoni) oraz UALVP 55725 (częściowy kręg ogonowy) (Funston i in., 2015).		Materiał przypisany to kilka pojedynczych kości: TMP 1979.014.0001 (pazur dłoni), TMP 1982.019.0222 (pazur dłoni), TMP 1986.036.0323 (prawa kość udowa), TMP 1993.036.0197 (prawa k. śródstopia II), TMP 1993.036.0198, (prawa k. śródstopia II), TMP 1993.036.0475 (pazur dłoni), TMP 1993.036.0631 (częściowa lewa k. skokowo-piętowa; ang. ''astragalocalcaneum''), TMP 1993.075.0049 (prawie kompletna p. k. skokowo-piętowa), TMP 2009.003.0029 (pazur dłoni) oraz UALVP 55725 (częściowy kręg ogonowy) (Funston i in., 2015).
−

	==Historia taksonu==		==Historia taksonu==