Citipati - Historia wersji

Taurovenator: /* Budowa */

2024-04-06T18:11:43Z

‎Budowa

Taurovenator o 11:06, 31 mar 2024

2024-03-31T11:06:59Z

Taurovenator o 20:56, 19 paź 2023

2023-10-19T20:56:37Z

Kamil Kamiński: Norell i in., 2018 - IGM 100/1004

2018-05-05T14:35:11Z

Norell i in., 2018 - IGM 100/1004

Kamil Kamiński: Masa (Funston i in., 2015)

2018-03-26T12:05:48Z

Masa (Funston i in., 2015)

Dino o 14:20, 24 mar 2018

2018-03-24T14:20:07Z

Dino o 14:17, 24 mar 2018

2018-03-24T14:17:42Z

Dino o 13:31, 24 mar 2018

2018-03-24T13:31:54Z

Dino o 13:02, 24 mar 2018

2018-03-24T13:02:16Z

Kamil Kamiński: /* Spis gatunków */

2017-12-29T16:56:19Z

‎Spis gatunków

@@ Linia 81: / Linia 81: @@
 Czaszka w widoku bocznym miała niemal prostokątny kształt i odznaczała się wysokim stopniem pneumatyzacji. Podobnie jak u innych owiraptorydów, była ona stosunkowo krótka i wysoka, lecz jeszcze krótsza niż czaszka ''[[Oviraptor]] philoceratops''. Bezzębne szczęki kończyły się dziobem o ostrych krawędziach, z których wyrastały duże, kostne ząbkowania, po pięć z każdej strony. Końcówka żuchwy zakrzywiała się ku dołowi, podobnie jak u wielu innych owiraptorozaurów. Nozdrza były niemal okrągłe, co wyróżnia omawianego teropoda spośród jego krewniaków. Inne wyjątkowe  cechy czaszki dotyczyły budowy kości nosowych, jarzmowych, kwadratowych i ciemieniowych (Clark i in., 2002). Na jej szczycie znajdował się trójkątny grzebień. Nie występował on jednak u bardzo młodych osobników (Norell i in., 2001).
 [[Plik: Citipati_osmolskae.jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja szkieletów ''Citipati osmolskae''. Autor: Jaime A. Headden. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Citipati_osmolskae.jpg].]]
+[[Plik:Citipati osmolskae Restoration.png|300px|thumb|right|Rekonstrukcja przyżyciowa.  Autor: PaleoNeolitic [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Citipati_osmolskae_Restoration.png].]]
 Szyja składała się z dwunastu kręgów (Norell i in. [2018] podają trzynaście dla okazu IGM 100/1004), odcinek grzbietowy kręgosłupa z siedmiu, a ogon – z trzydziestu dwóch lub trzydziestu trzech (Balanoff i Norell, 2012; Persons i in., 2014). Te pierwsze były wydłużone, dwa razy dłuższe niż szerokie, co stanowiło kolejną niezwykłą cechę ''Citipati''. Również żebra szyjne były wydłużone, choć nie do tego stopnia, co u  ''[[Khaan]]'' (Clark i in., 2002). Dwa lub trzy ostatnie kręgi ogonowe były zrośnięte, tworząc pygostyl, jak u ptaków. Prawdopodobnie wyrastał na nim szeroki wachlarz z piór, pełniący funkcje pokazowe (Persons i in. 2014). Niektóre szczegóły opisu szkieletu pozaczaszkowego bazują na badaniach okazów, co do których nie ma całkowitej pewności, że należą do rodzaju ''Citipati''. Kończyny przednie były dość długie (kość ramienna stanowiła 2/3 długości kości udowej) i zakończone trzema palcami. Kość łokciowa była podobnej długości co ramienna. Clark i in. (1999) zauważyli, że pazury przednich łap osobnika IGM 100/979 były silnie zakrzywione, głębokie i bocznie spłaszczone. Dłonie stanowiły aż 40% długości kończyn przednich (Norell i in., 2018). Jak u większości niewielkich [[Coelurosauria|celurozaurów]], kość piszczelowa przewyższała długością kość udową. Widełki ''Citipati'' były owalne w przekroju i przyjmowały kształt litery „U”. Różniły się budową od widełek  ''[[Oviraptor]] philoceratops'' (Nesbitt i in., 2009).
 [[Plik: Zamyn_Khondt_Citipati.jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja szkieletu ''Citipati' sp. Autor: Jaime A. Headden. [https://en.wikipedia.org/wiki/Citipati#/media/File:Zamyn_Khondt_Citipati.jpg].]]

@@ Linia 1: / Linia 1: @@
 {{DISPLAYTITLE:''Citipati''}}
 <small>
@@ Linia 142: / Linia 144: @@
 [[Kategoria:Kreda]]
 [[Kategoria:Kampan]]

@@ Linia 53: / Linia 53: @@
 | colspan=2 |
 <display_points type="terrain" zoom=4>
-.7° N, 100.9° E|stanowisko Ukhaa Tolgod
+.7° N, 100.9° E~stanowisko Ukhaa Tolgod
 </display_points>
 |}

@@ Linia 20: / Linia 20: @@
 |-
 ! '''Masa''':
-| 105-132 kg
+| >105-132 kg
 |-
@@ Linia 68: / Linia 68: @@
 [[Paratyp]]y to okaz  IGM 100/971 (embrion obejmujący czaszkę, kręgi i kości kończyn; zachował się on wraz z gniazdem i fragmentami skorupek jaj) oraz IGM 100/979 (niekompletny szkielet pozaczaszkowy spoczywający na gnieździe z piętnastoma jajami).
-Materiał przypisany to IGM 100/1004 (niekompletny szkielet pozaczaszkowy wraz z gniazdem i siedmioma jajami) oraz IGM 100/1125 (dwa jaja).
+Materiał przypisany to IGM 100/1004 (niekompletny szkielet pozaczaszkowy, większy od holotypu o ok. 6% wraz z gniazdem i co najmniej dwunastoma jajami) oraz IGM 100/1125 (dwa jaja).
-Wg [[Michael Mortimer|Mortimera]] (online) jedynie holotyp i okaz IGM 100/971 należą bez wątpienia do omawianego rodzaju. Ponieważ diagnoza ''Citipati'' opiera się głównie na cechach czaszki i kręgów szyjnych, przypisanie IGM 100/1004 i IGM 100/979 można uznać za wątpliwe. Szkielet pozaczaszkowy holotypu nie został jak dotąd szczegółowo opisany, co także utrudnia dokładne porównanie.
+Wg [[Michael Mortimer|Mortimera]] (online) jedynie holotyp i okaz IGM 100/971 należą bez wątpienia do omawianego rodzaju. Ponieważ diagnoza ''Citipati'' opiera się głównie na cechach czaszki i kręgów szyjnych, przypisanie IGM 100/1004 i IGM 100/979 można uznać za wątpliwe. Szkielet pozaczaszkowy holotypu nie został jak dotąd szczegółowo opisany, co także utrudnia dokładne porównanie. Jednak Norell i in. (2018) wskazali cechy okazu IGM 100/1004, które łączą go z holotypem.
 [[Plik:Citipati_profiles1.jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja głów ''Citipati osmolskae'' (z lewej) i ''Citipati'' sp. Autor: Matt Martyniuk. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Citipati_profiles1.jpg].]]
 ==Historia odkryć i badań==
-Pierwszym okazem ''Citipati'' był embrion (IGM 100/971) odkryty w 1993 r., a opisany rok później przez [[Mark Norell|Norella]] i współpracowników. Osobnik ten zachował się w jaju w pozycji typowej dla embrionów archozaurów – z głową schowaną blisko kolan. Razem z nim znaleziono gniazdo i fragmenty skorupek jaj. W 2001 r. Norell i in. dokonali pełniejszego opisu tego niezwykłego znaleziska. Kolejny ważny okaz (IGM 100/979), również odkryty w 1993 r., został ogłoszony dwa lata później. Był to dorosły osobnik wraz z gniazdem i jajami, zachowany w pozycji typowej dla współczesnych ptaków wysiadujących jaja. W 2001 r. Clark i współpracownicy oficjalnie ustanowili nowy [[rodzaj]] i [[gatunek]] - ''Citipati osmolskae'', a na [[holotyp]] wyznaczyli okaz IGM 100/978, wcześniej przypisywany do ''[[Oviraptor]] philoceratops''. Rok później Clark  i in. opublikowali szczegółowy opis czaszki holotypu.
+Pierwszym okazem ''Citipati'' był embrion (IGM 100/971) odkryty w 1993 r., a opisany rok później przez [[Mark Norell|Norella]] i współpracowników. Osobnik ten zachował się w jaju w pozycji typowej dla embrionów archozaurów – z głową schowaną blisko kolan. Razem z nim znaleziono gniazdo i fragmenty skorupek jaj. W 2001 r. Norell i in. dokonali pełniejszego opisu tego niezwykłego znaleziska. Kolejny ważny okaz (IGM 100/979), również odkryty w 1993 r., został ogłoszony dwa lata później. Był to dorosły osobnik wraz z gniazdem i jajami, zachowany w pozycji typowej dla współczesnych ptaków wysiadujących jaja. W 2001 r. Clark i współpracownicy oficjalnie ustanowili nowy [[rodzaj]] i [[gatunek]] - ''Citipati osmolskae'', a na [[holotyp]] wyznaczyli okaz IGM 100/978, wcześniej przypisywany do ''[[Oviraptor]] philoceratops''. Rok później Clark  i in. opublikowali szczegółowy opis czaszki holotypu. W 2018 r. Norell i in. dokonali pełniejszego opisu okazu IGM 100/1004.
 ==Budowa==
@@ Linia 80: / Linia 80: @@
 [[Plik: Citipati_osmolskae.jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja szkieletów ''Citipati osmolskae''. Autor: Jaime A. Headden. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Citipati_osmolskae.jpg].]]
-Szyja składała się z dwunastu kręgów, odcinek grzbietowy kręgosłupa z siedmiu, a ogon – z trzydziestu dwóch lub trzydziestu trzech (Balanoff i Norell, 2012; Persons i in., 2014). Te pierwsze były wydłużone, dwa razy dłuższe niż szerokie, co stanowiło kolejną niezwykłą cechę ''Citipati''. Również żebra szyjne były wydłużone, choć nie do tego stopnia, co u  ''[[Khaan]]'' (Clark i in., 2002). Dwa lub trzy ostatnie kręgi ogonowe były zrośnięte, tworząc pygostyl, jak u ptaków. Prawdopodobnie wyrastał na nim szeroki wachlarz z piór, pełniący funkcje pokazowe (Persons i in. 2014). Niektóre szczegóły opisu szkieletu pozaczaszkowego bazują na badaniach okazów, co do których nie ma całkowitej pewności, że należą do rodzaju ''Citipati''. Kończyny przednie były dość długie (kość ramienna stanowiła 2/3 długości kości udowej) i zakończone trzema palcami. Kość łokciowa była podobnej długości co ramienna. Clark i in. (1999) zauważyli, że pazury przednich łap osobnika IGM 100/979 były silnie zakrzywione, głębokie i bocznie spłaszczone. Jak u większości niewielkich [[Coelurosauria|celurozaurów]], kość piszczelowa przewyższała długością kość udową. Widełki ''Citipati'' były owalne w przekroju i przyjmowały kształt litery „U”. Różniły się budową od widełek  ''[[Oviraptor]] philoceratops'' (Nesbitt i in., 2009).
+Szyja składała się z dwunastu kręgów (Norell i in. [2018] podają trzynaście dla okazu IGM 100/1004), odcinek grzbietowy kręgosłupa z siedmiu, a ogon – z trzydziestu dwóch lub trzydziestu trzech (Balanoff i Norell, 2012; Persons i in., 2014). Te pierwsze były wydłużone, dwa razy dłuższe niż szerokie, co stanowiło kolejną niezwykłą cechę ''Citipati''. Również żebra szyjne były wydłużone, choć nie do tego stopnia, co u  ''[[Khaan]]'' (Clark i in., 2002). Dwa lub trzy ostatnie kręgi ogonowe były zrośnięte, tworząc pygostyl, jak u ptaków. Prawdopodobnie wyrastał na nim szeroki wachlarz z piór, pełniący funkcje pokazowe (Persons i in. 2014). Niektóre szczegóły opisu szkieletu pozaczaszkowego bazują na badaniach okazów, co do których nie ma całkowitej pewności, że należą do rodzaju ''Citipati''. Kończyny przednie były dość długie (kość ramienna stanowiła 2/3 długości kości udowej) i zakończone trzema palcami. Kość łokciowa była podobnej długości co ramienna. Clark i in. (1999) zauważyli, że pazury przednich łap osobnika IGM 100/979 były silnie zakrzywione, głębokie i bocznie spłaszczone. Dłonie stanowiły aż 40% długości kończyn przednich (Norell i in., 2018). Jak u większości niewielkich [[Coelurosauria|celurozaurów]], kość piszczelowa przewyższała długością kość udową. Widełki ''Citipati'' były owalne w przekroju i przyjmowały kształt litery „U”. Różniły się budową od widełek  ''[[Oviraptor]] philoceratops'' (Nesbitt i in., 2009).
 [[Plik: Zamyn_Khondt_Citipati.jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja szkieletu ''Citipati' sp. Autor: Jaime A. Headden. [https://en.wikipedia.org/wiki/Citipati#/media/File:Zamyn_Khondt_Citipati.jpg].]]
@@ Linia 87: / Linia 87: @@
 [[Plik:Citipati_z_pisklakami_Edyta_Felcyn.jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja ''Citipati'' z młodymi.  Autorka: [[Edyta Felcyn]].]]
-Dzięki niezwykłym znaleziskom okazów wysiadujących jaja możliwe było poznanie wielu aspektów rozmnażania ''Citipati''. Pozycja osobników wysiadujących jaja była bardzo zbliżona do współczesnych ptaków. Kończyny tylne były maksymalnie złożone, ze stopami i podudziami niemal równoległymi do siebie. Kończyny przednie były zwrócone do tyłu, z ramionami owiniętymi wokół gniazda i pazurami skierowanymi do środka. Jaja były ułożone w okrągły wzór, a ich szersze końce były zwrócone do środka gniazda. Wraz z osobnikiem IGM 100/979 znaleziono piętnaście jaj, ale prawdopodobnie ich całkowita liczba sięgała około dwudziestu dwóch (część nie została wydobyta, gdyż groziło to uszkodzeniem szkieletu). Jaja z tego gniazda miały 18 cm długości i 6,5 cm szerokości, jednak pomiary mogą być nieco wypaczone przez ich uszkodzenia (Norell i in., 1995). Jajo wewnątrz którego znajdował się embrion IGM 100/971 było mniejsze (odpowiednio 12 i 6 cm; Norell i in., 1994). Zob. też [[Oviraptorosauria#Rozmnażanie i rozwój osobniczy]].
+Dzięki niezwykłym znaleziskom okazów wysiadujących jaja możliwe było poznanie wielu aspektów rozmnażania ''Citipati''. Pozycja osobników wysiadujących jaja była bardzo zbliżona do współczesnych ptaków. Kończyny tylne były maksymalnie złożone, ze stopami i podudziami niemal równoległymi do siebie. Kończyny przednie były zwrócone do tyłu, z ramionami owiniętymi wokół gniazda i pazurami skierowanymi do środka. Jaja były ułożone w okrągły wzór, a ich szersze końce były zwrócone do środka gniazda. Wraz z osobnikiem IGM 100/979 znaleziono piętnaście jaj, ale prawdopodobnie ich całkowita liczba sięgała około dwudziestu dwóch (część nie została wydobyta, gdyż groziło to uszkodzeniem szkieletu). Jaja z tego gniazda miały 18 cm długości i 6,5 cm szerokości, jednak pomiary mogą być nieco wypaczone przez ich uszkodzenia (Norell i in., 1995). Jajo wewnątrz którego znajdował się embrion IGM 100/971 było mniejsze (odpowiednio 12 i 6 cm; Norell i in., 1994). Wraz z okazem  IGM 100/1004 znaleziono co najmniej dwanaście jaj (prawdopodobnie było ich jednak więcej). Jaja były zgrupowane parami wokół pierścienia. Ich rozmiar, kształt i mikrostruktura były niemal identyczne jak w przypadku opisanych wyżej innych okazów ''Citipati''  (Norell i in., 2018). Zob. też [[Oviraptorosauria#Rozmnażanie i rozwój osobniczy]].
 ==?''Citipati'' sp.==
@@ Linia 115: / Linia 115: @@
 Clark, J.M., Norell, M.A., Rowe, T. (2002). “Cranial anatomy of ''Citipati osmolskae'' (Theropoda, Oviraptorosauria), and a reinterpretation of the holotype of ''Oviraptor philoceratops''’. American Museum Novitates. 3364, 1-24
-Funston, G.F., Persons, W.S., Bradley, G.J. & Currie, P.J. (2015). "New material of the large-bodied caenagnathid Caenagnathus collinsi from the Dinosaur Park Formation of Alberta, Canada" Cretaceous Research, 54, 179-187. [[doi:10.1016/j.cretres.2014.12.002]].
+Funston, G.F., Persons, W.S., Bradley, G.J. & Currie, P.J. (2015). "New material of the large-bodied caenagnathid ''Caenagnathus collinsi'' from the Dinosaur Park Formation of Alberta, Canada" Cretaceous Research, 54, 179-187. [[doi:10.1016/j.cretres.2014.12.002]].
 Lü, J., Yi, L., Zhong, H. & Wei, X. (2013) "A New Oviraptorosaur (Dinosauria: Oviraptorosauria) from the Late Cretaceous of Southern China and Its Paleoecological Implications" PLoS ONE, 8(11), e80557. [[doi:10.1371/journal.pone.0080557]].
@@ Linia 126: / Linia 126: @@
 Norell, M. A., J. M. Clark, D. Dashzeveg, T. Barsbold, L. M. Chiappe, A. R. Davidson, M. C. McKenna, and M. J. Novacek (1994). "A theropod dinosaur embryo, and the affinities of the Flaming Cliffs Dinosaur eggs." Science 266: 779–782.
 Persons, W.S. IV, Currie, P.J. & Norell, M.A. (2013) "Oviraptorosaur tail forms and functions" Acta Palaeontologica Polonica. [[doi:10.4202/app.2012.0093]]

@@ Linia 20: / Linia 20: @@
 |-
 ! '''Masa''':
-| 105-120 kg
+| 105-132 kg
 |-
@@ Linia 113: / Linia 113: @@
 Clark, J.M., Norell, M.A., & Barsbold, R. (2001). "Two new oviraptorids (Theropoda:Oviraptorosauria), upper Cretaceous Djadokhta Formation, Ukhaa Tolgod, Mongolia." Journal of Vertebrate Paleontology 21(2):209-213.
-Clark, J.M., Norell, M.A., Rowe, T. (2002). “Cranial anatomy of ''Citipati osmolskae'' (Theropoda, Oviraptorosauria), and a reinterpretation of the holotype of ''Oviraptor philoceratops''’. American Museum Novitates. 3364, 1-24.
+Clark, J.M., Norell, M.A., Rowe, T. (2002). “Cranial anatomy of ''Citipati osmolskae'' (Theropoda, Oviraptorosauria), and a reinterpretation of the holotype of ''Oviraptor philoceratops''’. American Museum Novitates. 3364, 1-24
 Lü, J., Yi, L., Zhong, H. & Wei, X. (2013) "A New Oviraptorosaur (Dinosauria: Oviraptorosauria) from the Late Cretaceous of Southern China and Its Paleoecological Implications" PLoS ONE, 8(11), e80557. [[doi:10.1371/journal.pone.0080557]].

@@ Linia 51: / Linia 51: @@
 [http://schistosome.blogspot.com/search?updated-min=2009-01-01T00:00:00%2B01:00&updated-max=2010-01-01T00:00:00%2B01:00&max-results=12].</small>
 |-
 |}

@@ Linia 6: / Linia 6: @@
 |-
 |[[Kamil Kamiński]]
 |}
 </small>

@@ Linia 53: / Linia 53: @@
 ==Wstęp==
-''Citipati'' to [[rodzaj]] [[Oviraptorosauria|owiraptorozaura]] z późnej kredy Chin. Jest on jednym z najlepiej poznanych przedstawicieli tej grupy dinozaurów. Stało się tak za sprawą kilku dobrze zachowanych szkieletów, a także gniazd, jaj i embrionów. Dzięki temu możliwe było poznanie nie tylko budowy tego zwierzęcia, ale też różnych aspektów jego zachowań.
+''Citipati'' to [[rodzaj]] [[Oviraptorosauria|owiraptorozaura]] z późnej kredy [[Mongolia|Mongolii]]. Jest on jednym z najlepiej poznanych przedstawicieli tej grupy dinozaurów. Stało się tak za sprawą kilku dobrze zachowanych szkieletów, a także gniazd, jaj i embrionów. Dzięki temu możliwe było poznanie nie tylko budowy tego zwierzęcia, ale też różnych aspektów jego zachowań.
 ==Etymologia==
@@ Linia 86: / Linia 86: @@
 ==?''Citipati'' sp.==
 [[Plik:Citipati_IGM_100_979.jpg|300px|thumb|right|Szkielet osobnika IGM 100/979 zachowany w pozycji wysiadywania jaj. Autor zdjęcia: Dinoguy2. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Citipati_IGM_100_979.jpg].]]
-Zwierzę to jest reprezentowane przez jeden dobrze zachowany i niemal kompletny szkielet wraz z częściowo uszkodzoną czaszką i żuchwą (IGM 100/42).  Podobnie jak gatunek typowy, pochodzi on z osadów mongolskiej formacji [[Djadochta]]. [[Barsbold]] (1981) przypisał go do ''[[Oviraptor]] philoceratops''. Później jednak Clark i in. (2002) wykazali, że nie należy on do tego gatunku, wykazuje za to duże podobieństwo do ''Citipati osmolskae'' w budowie kości przedszczękowej i okolicy nosa. Uznali go więc za kolejny gatunek z rodzaju ''Citipati'', nie zdecydowali się jednak na jego formalne nazwanie. Autorzy ci nie byli bowiem pewni, czy jest on odrębny od typowego gatunku omawianego tu teropoda. W większości analiz filogenetycznych występuje on jako takson siostrzany ''Citipati osmolskae'', lecz niektóre badania wskazują na jego bliższe pokrewieństwo z innymi owiraptorydami (zob. też [[Oviraptorosauria#Kladogramy]]). Wydaje się, że IGM 100/42 ma proporcjonalnie dłuższą czaszkę, lecz porównanie wymiarów innych kości wskazuje, że było to zwierzę mniejsze niż holotyp ''C. osmolskae''. Na szczycie czaszki tego pierwszego znajdował się większy, skierowany bardziej do przodu grzebień.
+Zwierzę to jest reprezentowane przez jeden dobrze zachowany i niemal kompletny szkielet wraz z częściowo uszkodzoną czaszką i żuchwą (IGM 100/42).  Podobnie jak gatunek typowy, pochodzi on z osadów mongolskiej formacji [[Djadochta]] w stanowisku Zhamyn Khondt (Dzamyn Khond). [[Barsbold]] (1981) przypisał go do ''[[Oviraptor]] philoceratops''. Później jednak Clark i in. (2002) wykazali, że nie należy on do tego gatunku, wykazuje za to duże podobieństwo do ''Citipati osmolskae'' w budowie kości przedszczękowej i okolicy nosa. Uznali go więc za kolejny gatunek z rodzaju ''Citipati'', nie zdecydowali się jednak na jego formalne nazwanie. Autorzy ci nie byli bowiem pewni, czy jest on odrębny od typowego gatunku omawianego tu teropoda. W większości analiz filogenetycznych występuje on jako takson siostrzany ''Citipati osmolskae'', lecz niektóre badania wskazują na jego bliższe pokrewieństwo z innymi owiraptorydami (zob. też [[Oviraptorosauria#Kladogramy]]). Wydaje się, że IGM 100/42 ma proporcjonalnie dłuższą czaszkę, lecz porównanie wymiarów innych kości wskazuje, że było to zwierzę mniejsze niż holotyp ''C. osmolskae''. Na szczycie czaszki tego pierwszego znajdował się większy, skierowany bardziej do przodu grzebień.
 [[Plik: Citipati_egg.jpg|300px|thumb|right|Skamieniały embrion. Autor zdjęcia: FunkMonk [https://en.wikipedia.org/wiki/Citipati#/media/File:Citipati_egg.jpg].]]

@@ Linia 92: / Linia 92: @@
 {| class="wikitable"
 |{{V|''Citipati''}}
-|{{Kpt|[[James Clark|Clark]], [[Mark Norell|Norell]]}} i {{Kpt|[[Barsbold Rinchen|Barsbold]]}}, [[2001]]
+|{{Kpt|[[James Clark|Clark]], [[Mark Norell|Norell]]}} i {{Kpt|[[Rinchen Barsbold|Barsbold]]}}, [[2001]]
 |-
 |{{V|''C. osmolskae''}}