Deltadromeus - Historia wersji

Kamil Kamiński o 20:04, 19 maj 2025

2025-05-19T20:04:18Z

Paweł: uzupełnienia

2025-05-15T15:54:27Z

uzupełnienia

Podgląd zmian

Taurovenator o 14:37, 31 mar 2024

2024-03-31T14:37:31Z

Kamil Kamiński o 19:30, 18 maj 2020

2020-05-18T19:30:50Z

Kamil Kamiński: Ibrahim i in., 2020

2020-05-18T19:25:40Z

Ibrahim i in., 2020

Nazuul: -Egipt

2020-03-17T15:16:18Z

-Egipt

Nazuul o 10:45, 8 sty 2017

2017-01-08T10:45:10Z

Nazuul: poprawki, uzupełnienia różne

2016-07-23T17:48:36Z

poprawki, uzupełnienia różne

Nazuul: klasyfikacja

2016-07-14T15:46:30Z

klasyfikacja

Nazuul o 13:55, 14 lip 2016

2016-07-14T13:55:04Z

@@ Linia 94: / Linia 94: @@
 Cau, A., Dalla Vecchia, F.M. & Fabbri, M. (2012) "Evidence of a new carcharodontosaurid from the Upper Cretaceous of Morocco" Acta Palaeontologica Polonica, doi:10.4202/app.2011.0043
-Cau, A., & Paterna, A. (2025). "Beyond the Stromer's Riddle: the impact of lumping and splitting hypotheses on the systematics of the giant predatory dinosaurs from northern Africa". Ital. J. Geosci., 144(2), XX-XX,  [[doi:10.3301/IJG.2025.10.]]
+Cau, A., & Paterna, A. (2025). "Beyond the Stromer's Riddle: the impact of lumping and splitting hypotheses on the systematics of the giant predatory dinosaurs from northern Africa". Ital. J. Geosci., 144(2), XX-XX,  [[doi:10.3301/IJG.2025.10]]
 Chiarenza, A. A., & Cau, A. (2016) "A large abelisaurid (Dinosauria, Theropoda) from Morocco and comments on the Cenomanian theropods from North Africa". PeerJ, 4, e1754. [[doi:doi.org/10.7717/peerj.1754]]

@@ Linia 1: / Linia 1: @@
 <small>
 {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk"
@@ Linia 155: / Linia 158: @@
 [[Kategoria:Kreda]]
 [[Kategoria:Cenoman]]

@@ Linia 26: / Linia 26: @@
 | [[Maroko]], ??[[Egipt]]
-<small>(warstwy [[Kem Kem]]: formacja [[Ifezouane]], formacja [[Bahariya]])</small>
+<small>(warstwy [[Kem Kem]]: formacja [[Ifezouane]], ??formacja [[Bahariya]])</small>
 |-
 ! '''[[Czas|Czas występowania]]'''

@@ Linia 24: / Linia 24: @@
 |-
 ! '''[[Lokacje|Miejsce występowania]]''':
-| [[Maroko]]
+| [[Maroko]], ??[[Egipt]]
-<small>(warstwy [[Kem Kem]]: formacja [[Ifezouane]])</small>
+<small>(warstwy [[Kem Kem]]: formacja [[Ifezouane]], formacja [[Bahariya]])</small>
 |-
 ! '''[[Czas|Czas występowania]]'''
@@ Linia 67: / Linia 67: @@
 Część materiału zaliczonego do ''[[Bahariasaurus]]'' była uważana za należąca do ''Deltadromeus'' (Carrano i Sampson, 2008), sugerowano również, że są to [[synonim]]y. Status taksonomiczny i pozycja filogenetyczna ''Bahariasaurus'' jest obecnie niejasna (por. np. Chiarenza i Cau, 2016; Motta i in., 2016; Mortimer, online 2014; online 2016).
 ==Filogeneza==
@@ Linia 87: / Linia 89: @@
 ''Deltadromeus'' tradycyjnie jest przedstawiany jako jeden z wielu dużych drapieżników z [[cenoman]]u Afryki, obok ''[[Carcharodontosaurus]]'', ''[[Sauroniops]]'', ''[[Spinosaurus]]'' i innych, w tym nienazwanych form. Jednocześnie w tych osadach nie odnaleziono wielu roślinożerców.  Nie znaleziono czaszki ''Deltadromeus'' (choć można się natknąć na wiele bardzo podobnych do siebie i wyjątkowo charakterystycznych jej wizerunków; bardziej prawdopodobny wygląd czaszki można zobaczyć na blogu włoskiego paleontologa A. [[Cau]] - online-B) ani dłoni - nie wiemy więc, czy miał w ogóle zęby lub ostre pazury. Potencjalne bliskie pokrewieństwo z przynajmniej częściowo roślinożernym ''[[Limusaurus]]'' wskazuje na interesującą możliwość - być może deltadrom sięgał po dość nietypowy dla nieptasich teropodów pokarm roślinny.
 ==Spis gatunków==
@@ Linia 111: / Linia 115: @@
 Hendrickx, C., Mateus, O., Buffetaut, E. (2016) "Morphofunctional Analysis of the Quadrate of Spinosauridae (Dinosauria: Theropoda) and the Presence of Spinosaurus and a Second Spinosaurine Taxon in the Cenomanian of North Africa" PLoS ONE, 11(1), e0144695. [[doi:10.1371/journal.pone.0144695]]
 Motta, M.J., Aranciaga Rolando, A.M., Rozadilla, S., Agnolín, F.E., Chimento, N.R., Brissón Egli, F. & Novas, F.E. (2016) "New theropod fauna from the Upper Cretaceous (Huincul Formation) of northwestern Patagonia, Argentina" [w:] Khosla, A. & Lucas, S.G. (red.) "Cretaceous Period: Biotic Diversity and Biogeography" New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 71, 231-253.

@@ Linia 6: / Linia 6: @@
 | [[Maciej Ziegler]]
-|[[CHESTERAPTOR]], [[Marcin Szermański]], [[Mateusz Tałanda]]
+|[[CHESTERAPTOR]], [[Marcin Szermański]], [[Mateusz Tałanda]], [[Tomasz Singer]]
 |}
 </small>
@@ Linia 145: / Linia 145: @@
 [[Kategoria:Ceratosauria]]
 [[Kategoria:Afryka]]
 [[Kategoria:Maroko]]
 [[Kategoria:Mezozoik]]
 [[Kategoria:Kreda]]
 [[Kategoria:Cenoman]]

@@ Linia 44: / Linia 44: @@
 [[Ceratosauria]] (? [[Tetanurae]])
-? [[Elaphrosaurinae]] / ? [[Neoceratosauria]] (? [[Carnosauria]]/[[Coelurosauria]])
+? [[Elaphrosaurinae]] / ? [[Abelisauria]] (? [[Carnosauria]]/[[Coelurosauria]])
-- / ?? [[Abelisauroidea]] (? [[Allosauroidea]]/[[Tyrannosauroidea]])
+- / [[Noasauridae]] (? [[Allosauroidea]]/[[Tyrannosauroidea]])
-- / ?? [[Noasauridae]] (? [[Neovenatoridae]]/[[Megaraptora]])
+- / [[Noasaurinae]] (? [[Neovenatoridae]]/[[Megaraptora]])
 |-
@@ Linia 76: / Linia 76: @@
 Fragmentaryczna natura i mieszanina cech różnych kladów powoduje, że ''Deltadromeus'' to [[rodzaj]] dość problematyczny. Przypomina [[celurozaur]]y (np. Rauhut i Carrano, 2016) i był uznawany za ich [[bazalny|bazalnego]] przedstawiciela (Sereno i in., 1996; Holtz i in., 2004) albo za [[ornitomimozaur]]a (Rauhut, 2003).
-Później stwierdzono, że chodzi o [[ceratozaur]]a ([[Ceratosauria#Carrano_i_Sampson.2C_2008|Carrano i Sampson, 2008]]; Yates, 2005) - często [[noazauryd]]a (Wilson i in., 2003; [[Ceratosauria#Sereno_i_in..2C_2004|Sereno i in. 2004]]), z którymi wiążą go dwie [[synapomorfia|synapomorfie]]. Jednak w tych badaniach zaszeregowania deltadroma do Ceratosauria dokonywano ''a priori'' i nie testowano drugiej możliwości.
+Później stwierdzono, że chodzi o [[ceratozaur]]a ([[Ceratosauria#Carrano_i_Sampson.2C_2008|Carrano i Sampson, 2008]]; Yates, 2005) - często [[noazauryd]]a (Wilson i in., 2003; [[Ceratosauria#Sereno_i_in..2C_2004|Sereno i in. 2004]]). Jednak w tych badaniach zaszeregowania deltadroma do Ceratosauria dokonywano ''a priori'' i nie testowano drugiej możliwości.
-Dopiero obszerna, zawierająca zarówno ceratozaury, jak i celurozaury [[analiza kladystyczna]] z [[2009]] roku ([[Ceratosauria#Xu_i_in..2C_2009|Xu i in.]]) pozwoliła przetestować obie hipotezy. Okazało się, że ''Deltadromeus'' to bazalny ceratozaur. Obecnie uważa się go z reguły za bazalnego ceratozaura - prawdopodobnie w [[Elaphrosaurinae]] (np. [[Ceratosauria#Filippi_i_in..2C_2016|Filippi i in., 2016]]) albo za bazalnego przedstawiciela [[Noasauridae]] ([[Ceratosauria#Rauhut_i_Carrano.2C_2016|Rauhut i Carrano, 2016]]). Skupiona na [[tetanur]]ach analiza oparta na badaniu Carrano i in. (2012) przeprowadzona przez Apesteguíę i in. (2016) wykazała natomiast, że ''Deltadromeus'' wraz z ''[[Gualicho]]'' należy do nie[[megaraptora|megaraptorowych]] [[neowenatoryd]]ów ([[Tetanurae]]: [[Carnosauria]]: [[Allosauroidea]]: [[Carcharodontosauria]]), przy czym usunięcie ''Gualicho'' z analizy powoduje, że ''Deltadromeus'' okazuje się znów ceratozaurem. Publikacja Apesteguíi i in. (2016) wymaga komentarza. ''Gualicho'' umieszczono tylko w macierzach skonstruowanych dla zbadania filogenezy tetanurów. Ceratozaurowe cechy są wyraźne u ''Deltadromeus'' i ''Gualicho''. Być może "[[Tetanur]]owa" budwa dłoni tego drugiego wynika z tego, że to [[plezjomorfia|plezjomorficzny]], [[bazalny]] ceratozaur. Motta i in. (2016) zasugerowali, na podstawie podobieństw w budowie [[kręg]]ów, że ''Deltadromeus'' tworzy wraz z ''[[Bahariasaurus]]'', ''[[Aoniraptor]]'' i być może ''[[Gualicho]]'' (wtedy jeszcze nienazwanym) klad nie[[megaraptoryd]]owych [[Megaraptora|megaraptorów]] w ramach [[Tyrannosauroidea]].
+Dopiero obszerna, zawierająca zarówno ceratozaury, jak i celurozaury [[analiza kladystyczna]] z [[2009]] roku ([[Ceratosauria#Xu_i_in..2C_2009|Xu i in.]]) pozwoliła przetestować obie hipotezy. Okazało się, że ''Deltadromeus'' to bazalny ceratozaur. Obecnie uważa się go z reguły za bazalnego ceratozaura - prawdopodobnie w [[Elaphrosaurinae]] (np. [[Ceratosauria#Filippi_i_in..2C_2016|Filippi i in., 2016]]) albo za dość bazalnego przedstawiciela [[Noasauridae]] (np. [[Ceratosauria#Rauhut_i_Carrano.2C_2016|Rauhut i Carrano, 2016]]). Skupiona na [[tetanur]]ach analiza oparta na badaniu Carrano i in. (2012) przeprowadzona przez Apesteguíę i in. (2016) wykazała natomiast, że ''Deltadromeus'' wraz z ''[[Gualicho]]'' należy do nie[[megaraptora|megaraptorowych]] [[neowenatoryd]]ów ([[Tetanurae]]: [[Carnosauria]]: [[Allosauroidea]]: [[Carcharodontosauria]]), przy czym usunięcie ''Gualicho'' z analizy powoduje, że ''Deltadromeus'' okazuje się znów ceratozaurem. Publikacja Apesteguíi i in. (2016) wymaga komentarza. ''Gualicho'' umieszczono tylko w macierzach skonstruowanych dla zbadania filogenezy tetanurów. Ceratozaurowe cechy są wyraźne u ''Deltadromeus'' i ''Gualicho''. Być może "[[Tetanur]]owa" budwa dłoni tego drugiego wynika z tego, że to [[plezjomorfia|plezjomorficzny]], [[bazalny]] ceratozaur. Motta i in. (2016) zasugerowali, na podstawie podobieństw w budowie [[kręg]]ów, że ''Deltadromeus'' tworzy wraz z ''[[Bahariasaurus]]'', ''[[Aoniraptor]]'' i być może ''[[Gualicho]]'' (wtedy jeszcze nienazwanym) klad nie[[megaraptoryd]]owych [[Megaraptora|megaraptorów]] w ramach [[Tyrannosauroidea]].
 ==Budowa, diagnoza i paleoekologia==
@@ Linia 121: / Linia 121: @@
 Sereno, P. C., D. B. Dutheil, M. Iarochene, H. C. E. Larsson, G. H. Lyon, P. M. Magwene, C. A. Sidor, D. J. Varricchio & J. A. Wilson. (1996). "Predatory dinosaurs from the Sahara and Late Cretaceous faunal differentiation". Science 272(5264):986-991.
 Xu X., Clark J. M., Mo J., Choiniere J., Forster C. A., Erickson G. M., Hone D. W. E, Sullivan C., Eberth D. A., Nesbitt S., Zhao Q., Hernandez R., Jia C-k., Han F.-l, Guo Y., 2009 - A Jurassic ceratosaur from China helps clarify avian digit homologies. Nature 459(18):940-944.

@@ Linia 16: / Linia 16: @@
 |-
 ! '''Długość''':
-| 9 m
+| ok. 9 m
 |-
 ! '''Masa''':
-| 380 kg
+| 380-1050 kg
 |-
@@ Linia 26: / Linia 26: @@
 | [[Maroko]]
-<small>(warstwy [[Kem Kem]])</small>
+<small>(warstwy [[Kem Kem]]: formacja [[Ifezouane]])</small>
 |-
 ! '''[[Czas|Czas występowania]]'''
@@ Linia 44: / Linia 44: @@
 [[Ceratosauria]] (? [[Tetanurae]])
-? [[Elaphrosaurinae]] / ? [[Neoceratosauria]] (? [[Carnosauria]])
+? [[Elaphrosaurinae]] / ? [[Neoceratosauria]] (? [[Carnosauria]]/[[Coelurosauria]])
-- / ?? [[Abelisauroidea]] (? [[Allosauroidea]] / ? [[Tyrannosauroidea]])
+- / ?? [[Abelisauroidea]] (? [[Allosauroidea]]/[[Tyrannosauroidea]])
-- / ?? [[Noasauridae]] (? [[Neovenatoridae]] / ? [[Megaraptora]])
+- / ?? [[Noasauridae]] (? [[Neovenatoridae]]/[[Megaraptora]])
 |-
@@ Linia 62: / Linia 62: @@
 ==Materiał kopalny==
-[[Holotyp]] (SGM Din-2) mierzący około 9 m został odkryty w [[1995]] roku przez Gabrielle [[Lyon]] - członkinię ekspedycji, której kierownikiem był [[Paul Sereno]] z Uniwersytetu Chicago. Okaz typowy to bardzo niekompletny szkielet osiowy (fragment żebra szyjnego, dwa łuki neuralne z przednich kręgów grzbietowych, dwa niekompletne żebra, dwa żebra brzuszne, niekompletne (3-17) i kompletne (20-27), osiem szewronów) oraz w miarę kompletne kończyny (niekompletne: łopatka, kość krucza, ramieniowa, promieniowa, łokciowa, kości kulszowe [wcześniej uznawane za łonowe], kość strzałkowa, piszczelowa, skokowa oraz stopa; kompletne: kość udowa, piętowa); zob. [http://3.bp.blogspot.com/-vUwAfSysuIQ/UcnSMjSSUxI/AAAAAAAAF7Y/RUM4QGekQQw/s1600/Untitled.png rysunek].
+[[Holotyp]] (SGM Din-2) został odkryty w [[1995]] roku przez Gabrielle [[Lyon]] - członkinię ekspedycji, której kierownikiem był [[Paul Sereno]] z Uniwersytetu Chicago (Sereno, online 2014). Okaz typowy to bardzo niekompletny szkielet osiowy (fragment żebra szyjnego, dwa łuki neuralne z przednich kręgów grzbietowych, dwa niekompletne żebra, dwa żebra brzuszne, niekompletne (3-17) i kompletne (20-27), osiem szewronów) oraz w miarę kompletne kończyny (niekompletne: łopatka, kość krucza, ramieniowa, promieniowa, łokciowa, kości kulszowe [wcześniej uznawane za łonowe], kość strzałkowa, piszczelowa, skokowa oraz stopa; kompletne: kość udowa, piętowa); zob. rysunek w Sereno (online 2014) i zrewidowany w Goodfellow (online 2015).
 Z tych samych osadów, co ''Deltadromeus'', pochodzi długa na 20 cm (porównywalna z ''[[Masiakasaurus]]'') kość udowa [[noazauryd]]a. Prawdopodobnie jest to bardzo młody osobnik, liczący w chwili śmierci nie więcej niż rok, choć powierzchnia kości jest gładka, jak u starszych okazów (Evans i in., 2015).
@@ Linia 73: / Linia 73: @@
 [[Plik:Deltadromeus_skeleton_front.jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja szkieletu. Fot.: Mike Bowler [https://www.flickr.com/photos/mbowler/15116358090/].]]
-Fragmentaryczna natura i mieszanina cech różnych kladów powoduje, że ''Deltadromeus'' to [[rodzaj]] dość problematyczny. Przypomina [[celurozaur]]y (np. Rauhut i Carrano,2016) i był uznawany za ich [[bazalny|bazalnego]] przedstawiciela (Sereno i in., 1996; Holtz i in., 2004) albo za [[ornitomimozaur]]a (Rauhut, 2003).
+[[Plik:Geography_and_stratigraphy_of_Kem_Kem.PNG|300px|thumb|right|Geografia (A) i stratygrafia (B) - ''Deltadromeus'' oznaczony numerem 3. Źródło: Hendrickx i in., 2016.]]
 Później stwierdzono, że chodzi o [[ceratozaur]]a ([[Ceratosauria#Carrano_i_Sampson.2C_2008|Carrano i Sampson, 2008]]; Yates, 2005) - często [[noazauryd]]a (Wilson i in., 2003; [[Ceratosauria#Sereno_i_in..2C_2004|Sereno i in. 2004]]), z którymi wiążą go dwie [[synapomorfia|synapomorfie]]. Jednak w tych badaniach zaszeregowania deltadroma do Ceratosauria dokonywano ''a priori'' i nie testowano drugiej możliwości.
 Dopiero obszerna, zawierająca zarówno ceratozaury, jak i celurozaury [[analiza kladystyczna]] z [[2009]] roku ([[Ceratosauria#Xu_i_in..2C_2009|Xu i in.]]) pozwoliła przetestować obie hipotezy. Okazało się, że ''Deltadromeus'' to bazalny ceratozaur. Obecnie uważa się go z reguły za bazalnego ceratozaura - prawdopodobnie w [[Elaphrosaurinae]] (np. [[Ceratosauria#Filippi_i_in..2C_2016|Filippi i in., 2016]]) albo za bazalnego przedstawiciela [[Noasauridae]] ([[Ceratosauria#Rauhut_i_Carrano.2C_2016|Rauhut i Carrano, 2016]]). Skupiona na [[tetanur]]ach analiza oparta na badaniu Carrano i in. (2012) przeprowadzona przez Apesteguíę i in. (2016) wykazała natomiast, że ''Deltadromeus'' wraz z ''[[Gualicho]]'' należy do nie[[megaraptora|megaraptorowych]] [[neowenatoryd]]ów ([[Tetanurae]]: [[Carnosauria]]: [[Allosauroidea]]: [[Carcharodontosauria]]), przy czym usunięcie ''Gualicho'' z analizy powoduje, że ''Deltadromeus'' okazuje się znów ceratozaurem. Publikacja Apesteguíi i in. (2016) wymaga komentarza. ''Gualicho'' umieszczono tylko w macierzach skonstruowanych dla zbadania filogenezy tetanurów. Ceratozaurowe cechy są wyraźne u ''Deltadromeus'' i ''Gualicho''. Być może "[[Tetanur]]owa" budwa dłoni tego drugiego wynika z tego, że to [[plezjomorfia|plezjomorficzny]], [[bazalny]] ceratozaur. Motta i in. (2016) zasugerowali, na podstawie podobieństw w budowie [[kręg]]ów, że ''Deltadromeus'' tworzy wraz z ''[[Bahariasaurus]]'', ''[[Aoniraptor]]'' i być może ''[[Gualicho]]'' (wtedy jeszcze nienazwanym) klad nie[[megaraptoryd]]owych [[Megaraptora|megaraptorów]] w ramach [[Tyrannosauroidea]].
@@ Linia 80: / Linia 82: @@
 ''Deltadromeus'' charakteryzuje się (1) szerokimi, czworokątnymi łukami neuralnymi przednich kręgów grzbietowych, (2) płytkim rowkiem na przedniej krawędzi kości kruczej, (3) grzbietowobrzusznie ściśniętą kością kulszową w połowie jej długości oraz (4) zredukowanymi kłykciami IV kości śródstopia (diagnoza na podstawie [[Sereno]] i in., [[1996]] i [[Rauhut]], [[2003]], zmodyfikowana przez [[Carrano]] i Sampsona, [[2008]]). Deltadrom miał bardzo duże, szerokie i głębokie kości krucze i wyrostki barkowe łopatki. Powyższe cechy mogą być niewystarczające do zdiagnozowania ''Deltadromeus'', ponieważ ''[[Bahariasaurus]]'', ''[[Aoniraptor]]'' i ''[[Gualicho]]'' mogą być podobnie zbudowane.
-Masa ''Deltadromeus'' została oszacowana jedynie na 380 kg (Benson i in., 2014). Dla porównania zbliżony wielkością ''[[Carnotaurus]]'' miał wg tych autorów ok. 1,6 t a ''[[Albertosaurus]]'' ok. 2 ton.
+''Deltadromeus'' mierzył około 9 m (Sereno i in., 1996; z niewiadomych powodów w wielu źródłach podaje się 8 m - w powołaniu na Sereno i in. [1996] lub bez żadnego komentarza). Masa ''Deltadromeus'' została oszacowana jedynie na 380 kg (Benson i in., 2014). Dla porównania zbliżony wielkością ''[[Carnotaurus]]'' miał wg tych autorów ok. 1,6 t a ''[[Albertosaurus]]'' ok. 2 ton. Inne oszacowania są wyższe - ok. 1050 kg, w porównaniu do 2470 kg u ''Albertosaurus'' (Seebacher, 2001).
-Proporcje kończyn wskazują, że ''Deltadromeus'' był dobrze przystosowany do biegu - zdecydowanie lepiej od wszystkich nie[[celurozaur]]owych [[teropod]]ów uwzględnionych w badaniu (Persons i Currie, 2016).
+Proporcje kończyn wskazują, że ''Deltadromeus'' był dobrze przystosowany do biegu - zdecydowanie lepiej od wszystkich nie[[celurozaur]]owych [[teropod]]ów uwzględnionych w badaniu Personsa i Curriego (2016) (współczynnik +7,5%). Po użyciu ich metody do danych podanych przez Xu i in. (2009) oraz Rauhuta i Carrano (2016) okazuje się, że ''[[Limusaurus]]'' i ''[[Elaphrosaurus]]'' miały bardziej korzystne dla biegu proporcje, odpowiednio +10,9% i +22,5%.
 ''Deltadromeus'' tradycyjnie jest przedstawiany jako jeden z wielu dużych drapieżników z [[cenoman]]u Afryki, obok ''[[Carcharodontosaurus]]'', ''[[Sauroniops]]'', ''[[Spinosaurus]]'' i innych, w tym nienazwanych form. Jednocześnie w tych osadach nie odnaleziono wielu roślinożerców.  Nie znaleziono czaszki ''Deltadromeus'' (choć można się natknąć na wiele bardzo podobnych do siebie i wyjątkowo charakterystycznych jej wizerunków; bardziej prawdopodobny wygląd czaszki można zobaczyć na blogu włoskiego paleontologa A. [[Cau]] - online-B) ani dłoni - nie wiemy więc, czy miał w ogóle zęby lub ostre pazury. Potencjalne bliskie pokrewieństwo z przynajmniej częściowo roślinożernym ''[[Limusaurus]]'' wskazuje na interesującą możliwość - być może deltadrom sięgał po dość nietypowy dla nieptasich teropodów pokarm roślinny.
@@ Linia 107: / Linia 109: @@
 Evans, D.C., Barrett, P.M., Brink, K.S. & Carrano, M.T. (2015) "Osteology and bone microstructure of new, small theropod dinosaur material from the early Late Cretaceous of Morocco" Gondwana Research, 27(3), 1034-1041. [[doi:10.1016/j.gr.2014.03.016]]
 Motta, M.J., Aranciaga Rolando, A.M., Rozadilla, S., Agnolín, F.E., Chimento, N.R., Brissón Egli, F. & Novas, F.E. (2016) "New theropod fauna from the Upper Cretaceous (Huincul Formation) of northwestern Patagonia, Argentina" [w:] Khosla, A. & Lucas, S.G. (red.) "Cretaceous Period: Biotic Diversity and Biogeography" New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 71, 231-253.
@@ Linia 113: / Linia 117: @@
 Rauhut, O.W.M. & Carrano, M.T. (2016) "The theropod dinosaur Elaphrosaurus bambergi Janensch, 1920, from the Late Jurassic of Tendaguru, Tanzania" Zoological Journal of the Linnean Society, [[doi:10.1111/zoj.12425]]
 Sereno, P. C., D. B. Dutheil, M. Iarochene, H. C. E. Larsson, G. H. Lyon, P. M. Magwene, C. A. Sidor, D. J. Varricchio & J. A. Wilson. (1996). "Predatory dinosaurs from the Sahara and Late Cretaceous faunal differentiation". Science 272(5264):986-991.
@@ Linia 123: / Linia 129: @@
 Cau, online-B: http://theropoda.blogspot.com/2009/02/il-cranio-di-deltadromeus-ipotesi-di.html
 Mortimer, online 2014 http://theropoddatabase.blogspot.com/2014/09/no-giant-egyptian-deltadromeus.html
@@ Linia 128: / Linia 136: @@
 Mortimer, online 2016 http://theropoddatabase.com/Megalosauroidea.htm#Bahariasaurusingens
-http://www.projectexploration.org/m_1995.htm </small>
+Sereno, online 2014 http://paulsereno.uchicago.edu/discoveries/deltadromeus/ </small>
 [[Kategoria:Dinosauria]]