Eucamerotus - Historia wersji

Kamil Kamiński: /* Spis gatunków */

2021-08-16T18:52:36Z

‎Spis gatunków

Kamil Kamiński: /* Spis gatunków */

2021-08-15T18:58:22Z

‎Spis gatunków

Kamil Kamiński: poprawki, uzupełnienia

2021-08-15T18:56:50Z

poprawki, uzupełnienia

Dino: Zastępowanie tekstu - "" na ""

2018-12-11T10:26:16Z

Zastępowanie tekstu - "" na ""

Mateusz o 14:39, 2 lip 2014

2014-07-02T14:39:10Z

Nazuul: rys.

2013-12-09T20:40:16Z

rys.

Szerman o 08:49, 19 lis 2012

2012-11-19T08:49:58Z

Szerman o 10:27, 13 lip 2012

2012-07-13T10:27:12Z

Nazuul: serio E. foxi Blows 1995 to nowy gatunek dla rodzaju bezgatunkowego

2012-06-22T20:33:54Z

serio E. foxi Blows 1995 to nowy gatunek dla rodzaju bezgatunkowego

Szerman o 11:19, 22 cze 2012

2012-06-22T11:19:16Z

@@ Linia 93: / Linia 93: @@
 ==Spis gatunków==
 {| class="wikitable"
-| {{V|Eucamerotus''}}
+| {{V|''Eucamerotus''}}
 | {{Kpt|[[John Hulke|Hulke]]}}, [[1872]]
 | ?''[[nomen dubium]]''
 |-
-| {{V|E. foxi''}}
+| {{V|''E. foxi''}}
 | {{Kpt|[[William Blows|Blows]]}}, [[1995]]
 | ?''[[nomen dubium]]''

@@ Linia 93: / Linia 93: @@
 ==Spis gatunków==
 {| class="wikitable"
-| ''Eucamerotus''
+| {{V|Eucamerotus''}}
 | {{Kpt|[[John Hulke|Hulke]]}}, [[1872]]
-| ?''[[nomen dubium]]'' ??= ''[[Ornithopsis]]''
+| ?''[[nomen dubium]]''
 |-
-| ''E. foxi''
+| {{V|E. foxi''}}
 | {{Kpt|[[William Blows|Blows]]}}, [[1995]]
-| ?''[[nomen dubium]]'' ??= ''[[Ornithopsis]] hulkei''
+| ?''[[nomen dubium]]''
 |-
 | = ''Eucamerotus foxii''

@@ Linia 8: / Linia 8: @@
 [[Marcin Szermański]]
 | [[Maciej Ziegler]]
 |}
 </small>
@@ Linia 49: / Linia 50: @@
 [[Macronaria]]
-[[Titanosauriformes]]
+?[[Titanosauriformes]]
-? [[Brachiosauridae]]
+??? [[Brachiosauridae]]
 |-
 | colspan=2 |[[Plik:Brachiosaurus-brancai_jconway.jpg|400px|]]
@@ Linia 62: / Linia 63: @@
 | colspan=2 |
 <display_points type="terrain" zoom=5>
-Wight Island, UK|formacja [[Wessex]], Wyspa Wight, [[Wielka Brytania]]|<small>''Eucamerotus foxi''.<br>
+Wight Island, UK~formacja [[Wessex]], Wyspa Wight, [[Wielka Brytania]]|<small>''Eucamerotus foxi''.<br>
 </display_points>
 |}
@@ Linia 72: / Linia 73: @@
 [[Holotyp]]: łuk neuralny (BMNH R2522);
-[[Paratyp]]y: dwa bliższe (BMNH R89) i dwa dalsze kręgi grzbietowe (BMNH R90) oraz jeden kręg grzbietowy osobnika młodocianego (BMNH R2524);
+[[Paratyp]]y: dwa bliższe (BMNH R89) i dwa dalsze kręgi grzbietowe (BMNH R90) oraz jeden kręg grzbietowy osobnika młodocianego (BMNH R2524). Wg Campbell i in. (2017) BMNH R90 nie należy do ''Eucamerotus''.
 Materiał przypisany:
-M.in. Trzy kręgi grzbietowe (BMNH R91); trzy częściowe kręgi grzbietowe (BMNH R2523); trzon przedniego kręgu grzbietowego (VMNH R406); trzon kręgu grzbietowego (BMNH R708); części kręgu grzbietowego (BMNH R94); trzon kręgu grzbietowego osobnika młodocianego (MIGW 5314); trzon przedniego kręgu grzbietowego (MIGW 5125); nowa i nieopisana część szkieletu MIGW BP001).
+Trzy kręgi grzbietowe (BMNH R91); trzy częściowe kręgi grzbietowe (BMNH R2523); trzon przedniego kręgu grzbietowego (VMNH R406); trzon kręgu grzbietowego (BMNH R708); części kręgu grzbietowego (BMNH R94); trzon kręgu grzbietowego osobnika młodocianego (MIGW 5314); trzon przedniego kręgu grzbietowego (MIGW 5125); nowa i nieopisana część szkieletu MIGW BP001). Upcharch i in. (2011) uważają jednak, że ten ostatni okaz jest odrębny od ''Eucamerotus''.
 ==Historia taksonu i ważność==
@@ Linia 83: / Linia 84: @@
 [[William Blows]] w [[1995]] roku nadał eukamerotowi nazwę gatunkową ''E. foxi'' (z początku ''foxii'') oraz uznał inne szczątki pozaczaszkowe (MIWG-BP 001) za należące do tego samego gatunku. Jednak po dokładniejszych badaniach uznano je za odrębny materiał. Stwierdził, że jest to ważny [[takson]] (tak samo jak ''[[Ornithopsis]]''), gdyż cechuje oba [[rodzaj]]e materiał diagnostyczny. [[Darren Naish|Naish]] i [[David Martill|Martill]] ([[2001]]) zasugerowali, że gad ten jest prawdopodobnie brachiozaurydem. [[Paul Upchurch]] i inni ([[2004]]) w swojej pracy rozważali ''Eucamerotus'' jako wątpliwego zauropoda, ponieważ według nich wymienione cechy diagnostyczne przez [[William Blows|Blows]]a ([[1995]]) nie są autapomorfiami (cechami unikalnymi). Dlatego też uważają go za wątpliwego (''[[nomen dubium]]'') przedstawiciela [[Titanosauriformes]].
 [[Vincent Santucci]] i [[Reinaldo Bertini]] ([[2005]]) uznali go za bazalnego tytanozaura. [[Darren Naish]] ([[2006]]), tak jak kilka lat wcześniej, również zasugerował, że gad ten jest brachiozaurydem. Rok później ten sam naukowiec wspólne z [[David Martill|Davidem Martill]]em stwierdzili, że przypisanie do ''E. foxi'' materiału diagnostycznego brachiozauryda z formacji Wessex (w tym m.in. kręgu ogonowego, którego długość trzonu wynosi 745 mm) jest nieuzasadnione. Kręg ten jest podobny do kręgów ''[[Sauroposeidon]] proteles''.
 ==Etymologia==
@@ Linia 92: / Linia 95: @@
 | ''Eucamerotus''
 | {{Kpt|[[John Hulke|Hulke]]}}, [[1872]]
-| ''[[nomen dubium]]'' ??= ''[[Ornithopsis]]''
+| ?''[[nomen dubium]]'' ??= ''[[Ornithopsis]]''
 |-
 | ''E. foxi''
 | {{Kpt|[[William Blows|Blows]]}}, [[1995]]
-| ''[[nomen dubium]]'' ??= ''[[Ornithopsis]] hulkei''
+| ?''[[nomen dubium]]'' ??= ''[[Ornithopsis]] hulkei''
 |-
 | = ''Eucamerotus foxii''
@@ Linia 104: / Linia 107: @@
 ==Bibliografia==
 <small>
-Blows W.T. (1995) The Early Cretaceous brachiosaurid dinosaurs Ornithopsis and Eucamerotus from the Isle of Wight, England. "Palaeontology". 38, ss. 187–197
+Blows W.T. (1995) The Early Cretaceous brachiosaurid dinosaurs Ornithopsis and Eucamerotus from the Isle of Wight, England. "Palaeontology". 38, ss. 187–197.
 Naish D, Martill D.M. (2007) Dinosaurs of Great Britain and the role of the Geological Society of London in their discovery: basal Dinosauria and Saurischia. „Journal of the Geological Society”. 164, s. 493–510, 2007. doi:10.1144/0016-76492006-032
-Upchurch P., Barrett P. M., Dodson P. (2004) Sauropoda. [w]: David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): The Dinosauria. Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press
+Upchurch P., Barrett P. M., Dodson P. (2004) Sauropoda. [w]: David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): The Dinosauria. Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press.
-http://en.wikipedia.org/wiki/Eucamerotus
+Upchurch, P., Mannion, P.D. & Barrett, P.M. (2011). Sauropod dinosaurs. [w] Batten, D. J. (ed.) English Wealden Fossils. The Palaeontological Association (London). 476-525.
 </small>
@@ Linia 125: / Linia 130: @@
 [[Kategoria:Barrem]]
 [[Kategoria:Nomen dubium]]

@@ Linia 79: / Linia 79: @@
 ==Historia taksonu i ważność==
 [[John Hulke]] w [[1871]] roku opisał nowy [[rodzaj]] zauropoda na podstawie pięciu niekompletnych kręgów, jednak nadał mu tylko nazwę [[rodzaj]]ową bez wyznaczenia gatunku. Z początku (prawdopodobnie błędnie) uważano go za [[synonim]] ''[[Ornithopsis]]'' jak i ''[[Pelorosaurus]]''.
 [[William Blows]] w [[1995]] roku nadał eukamerotowi nazwę gatunkową ''E. foxi'' (z początku ''foxii'') oraz uznał inne szczątki pozaczaszkowe (MIWG-BP 001) za należące do tego samego gatunku. Jednak po dokładniejszych badaniach uznano je za odrębny materiał. Stwierdził, że jest to ważny [[takson]] (tak samo jak ''[[Ornithopsis]]''), gdyż cechuje oba [[rodzaj]]e materiał diagnostyczny. [[Darren Naish|Naish]] i [[David Martill|Martill]] ([[2001]]) zasugerowali, że gad ten jest prawdopodobnie brachiozaurydem. [[Paul Upchurch]] i inni ([[2004]]) w swojej pracy rozważali ''Eucamerotus'' jako wątpliwego zauropoda, ponieważ według nich wymienione cechy diagnostyczne przez [[William Blows|Blows]]a ([[1995]]) nie są autapomorfiami (cechami unikalnymi). Dlatego też uważają go za wątpliwego (''[[nomen dubium]]'') przedstawiciela [[Titanosauriformes]].
 [[Vincent Santucci]] i [[Reinaldo Bertini]] ([[2005]]) uznali go za bazalnego tytanozaura. [[Darren Naish]] ([[2006]]), tak jak kilka lat wcześniej, również zasugerował, że gad ten jest brachiozaurydem. Rok później ten sam naukowiec wspólne z [[David Martill|Davidem Martill]]em stwierdzili, że przypisanie do ''E. foxi'' materiału diagnostycznego brachiozauryda z formacji Wessex (w tym m.in. kręgu ogonowego, którego długość trzonu wynosi 745 mm) jest nieuzasadnione. Kręg ten jest podobny do kręgów ''[[Sauroposeidon]] proteles''.

@@ Linia 1: / Linia 1: @@
 {{DISPLAYTITLE:''Eucamerotus''}}
 <small>
@@ Linia 127: / Linia 125: @@
 [[Kategoria:Barrem]]
 [[Kategoria:Nomen dubium]]
-[[Kategoria:Do poprawy - zajęte]]
+[[Kategoria:Do poprawy - niezajęte]]

@@ Linia 55: / Linia 55: @@
 ? [[Brachiosauridae]]
 |-
-| colspan=2 |[[Plik:Qiaowanlong.jpg|400px|]]
+| colspan=2 |[[Plik:Brachiosaurus-brancai_jconway.jpg|400px|]]
 <small>Jeżeli ''Eucamerotus'' był brachiozaurydem, to mógł wyglądać podobnie - rekonstrukcja
-''[[Brachiosaurus]] altithorax''. Autor: Todd Marshall [http://images.eblog.pl/zdjecia_temp/admingrafsp/spinozaur/Brachiosaurus.1218870903.tvv4ka3rgf25hrh4rofbknive7.jpg]</small>
+''[[Giraffatitan]] brancai''. Autor: John Conway [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Brachiosaurus-brancai_jconway.jpg]</small>
 |-
 ! colspan=2 | Mapa znalezisk:

@@ Linia 1: / Linia 1: @@
   Do poprawy - zajęty [http://www.forum.dinozaury.com/viewtopic.php?f=7&p=44360#p44360]
 <small>
 {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk"
@@ Linia 31: / Linia 32: @@
 |-
 ! '''[[Czas|Czas występowania]]'''
-| 130-125 Ma
+| 130-125 [[Ma]]
 <small>wczesna [[kreda]] ([[barrem]])</small>
@@ Linia 92: / Linia 93: @@
 {| class="wikitable"
 | ''Eucamerotus''
-| [[John Hulke|Hulke]], [[1872]]
+| {{Kpt|[[John Hulke|Hulke]]}}, [[1872]]
 | ''[[nomen dubium]]'' ??= ''[[Ornithopsis]]''
 |-
 | ''E. foxi''
-| [[William Blows|Blows]], [[1995]]
+| {{Kpt|[[William Blows|Blows]]}}, [[1995]]
 | ''[[nomen dubium]]'' ??= ''[[Ornithopsis]] hulkei''
 |-

@@ Linia 18: / Linia 18: @@
 |-
 ! '''Długość''':
-| 15 m?
+| ? m
 |-
 ! '''Masa''':
-| 10 t?
+| ? t
 |-
@@ Linia 52: / Linia 52: @@
 [[Titanosauriformes]]
-? [[Somphospondyli]] / ? [[Brachiosauridae]]
+? [[Brachiosauridae]]
 |-
 | colspan=2 |[[Plik:Qiaowanlong.jpg|400px|]]
@@ Linia 58: / Linia 58: @@
 ''[[Brachiosaurus]] altithorax''. Autor: Todd Marshall [http://images.eblog.pl/zdjecia_temp/admingrafsp/spinozaur/Brachiosaurus.1218870903.tvv4ka3rgf25hrh4rofbknive7.jpg]</small>
 |}
 ==Wstęp==
-''Eucamerotus'' to niepewny [[rodzaj]] wczesnokredowego zauropoda, który żył na terenach obecnej Anglii. Pierwsze skamieniałości tego gada odkryto już w XIX wieku w osadach formacji Wessex (Wealden) datowanych na [[barrem]]. Jest to jeden z wielu zauropodów o nieustalonej pozycji systematycznej odkrytych na terenach zachodniej Europy. Obecnie jego wielkość szacuje się na około 15 metrów długości. Był zapewne roślinożerny, jak reszta zauropodów.
+''Eucamerotus'' to niepewny [[rodzaj]] wczesnokredowego zauropoda, który żył na terenach obecnej Anglii. Pierwsze skamieniałości tego gada odkryto już w XIX wieku w osadach formacji [[Wessex]] (Wealden) datowanych na [[barrem]]. Jest to jeden z wielu zauropodów o nieustalonej pozycji systematycznej odkrytych na terenach zachodniej Europy. Bazując na nielicznych jego skamieniałych szczątkach, uznaje się, że był średnich (jak na zauropoda) rozmiarów.
 ==Materiał kopalny==
@@ Linia 70: / Linia 77: @@
 Materiał przypisany:
-Trzy kręgi grzbietowe (BMNH R91); trzy częściowe kręgi grzbietowe (BMNH R2523); trzon przedniego kręgu grzbietowego (VMNH R406); trzon kręgu grzbietowego (BMNH R708); części kręgu grzbietowego (BMNH R94); trzon kręgu grzbietowego osobnika młodocianego (MIGW 5314); trzon przedniego kręgu grzbietowego (MIGW 5125); nowa i nieopisana część szkieletu MIGW BP001).
+M.in. Trzy kręgi grzbietowe (BMNH R91); trzy częściowe kręgi grzbietowe (BMNH R2523); trzon przedniego kręgu grzbietowego (VMNH R406); trzon kręgu grzbietowego (BMNH R708); części kręgu grzbietowego (BMNH R94); trzon kręgu grzbietowego osobnika młodocianego (MIGW 5314); trzon przedniego kręgu grzbietowego (MIGW 5125); nowa i nieopisana część szkieletu MIGW BP001).
-==Historia, taksonomia i ważność==
+[[William Blows|William T. Blows]] w [[1995]] roku nadał eukamerotowi nazwę gatunkową ''E. foxi'' (z początku ''foxii'') oraz uznał inne szczątki pozaczaszkowe (MIWG-BP 001) za należące do tego samego gatunku. Jednak po dokładniejszych badaniach uznano je za odrębny materiał. Stwierdził, że jest to ważny [[takson]] (tak samo jak ''[[Ornithopsis]]''), gdyż cechuje oba [[rodzaj]]e materiał diagnostyczny. [[Darren Naish|Naish]] i [[David Martill|Martill]] ([[2001]]) zasugerowali, że gad ten jest prawdopodobnie brachiozaurydem. [[Paul Upchurch]] i inni ([[2004]]) w swojej pracy rozważali ''Eucamerotus'' jako wątpliwego zauropoda, ponieważ wg nich wymienione cechy diagnostyczne przez [[William Blows|Blows]]a ([[1995]]) nie są autapomorfiami (cechami unikalnymi). Dlatego też uważają go za wątpliwego (''[[nomen dubium]]'') przedstawiciela [[Titanosauriformes]].
-William T. [[Blows]] w [[1995]] roku nadał eukamerotowi nazwę gatunkową ''E. foxi'' (z początku "''foxii''") oraz uznał inne szczątki pozaczaszkowe (MIWG-BP 001) za należące do tego samego gatunku. Jednak po dokładniejszych badaniach uznano je za odrębny materiał. Stwierdził, że jest to ważny [[takson]] (tak samo jak ''[[Ornithopsis]]''), gdyż cechuje oba [[rodzaj]]e materiał diagnostyczny. [[Naish]] i [[Martill]] ([[2001]]) zasugerowali, że gad ten jest prawdopodobnie brachiozaurydem. Paul [[Upchurch]] i inni ([[2004]]) w swojej pracy rozważali ''Eucamerotus'' jako wątpliwego zauropoda, ponieważ wg nich wymienione cechy diagnostyczne przez [[Blows]]a ([[1995]]) nie są autapomorfiami (cechami unikalnymi). Dlatego też uważają go za wątpliwego (''[[nomen dubium]]'') przedstawiciela [[Titanosauriformes]].
+[[Vincent Santucci]] i [[Reinaldo Bertini|Reinaldo J. Bertini]] ([[2005]]) uznali go za bazalnego tytanozaura. [[Darren Naish]] ([[2006]]), tak jak kilka lat wcześniej, również zasugerował, że gad ten jest brachiozaurydem. Rok później ten sam naukowiec wspólne z [[David Martill|Davidem Martill]]em stwierdzili, że przypisanie do ''E. foxi'' materiału diagnostycznego brachiozauryda z formacji Wessex (w tym m.in. kręgu ogonowego, którego długość trzonu wynosi 745 mm) jest nieuzasadnione. Kręg ten jest podobny do kręgów ''[[Sauroposeidon]] proteles''.
-Vincent [[Santucci]] i Reinaldo J. [[Bertini]] ([[2005]]) uznali go za bazalnego tytanozaura. Darren [[Naish]] ([[2006]]), tak jak kilka lat wcześniej, również zasugerował, że gad ten jest brachiozaurydem.
+==Etymologia==
 ==Spis gatunków==
 {| class="wikitable"
 | ''Eucamerotus''
-| [[Hulke]], [[1872]]
+| [[John Hulke|Hulke]], [[1872]]
 | ''[[nomen dubium]]'' ??= ''[[Ornithopsis]]''
 |-
 | ''E. foxi''
-| [[Blows]], [[1995]]
+| ([[John Hulke|Hulke]], [[1872]]) [[William Blows|Blows]], [[1995]]
 | ''[[nomen dubium]]'' ??= ''[[Ornithopsis]] hulkei''
 |-
@@ Linia 96: / Linia 106: @@
 <small>
 Blows W.T. (1995) The Early Cretaceous brachiosaurid dinosaurs Ornithopsis and Eucamerotus from the Isle of Wight, England. "Palaeontology". 38, ss. 187–197
 Upchurch P., Barrett P. M., Dodson P. (2004) Sauropoda. [w]: David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): The Dinosauria. Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press
@@ Linia 108: / Linia 120: @@
 [[Kategoria:Macronaria]]
 [[Kategoria:Brachiosauridae]]
 [[Kategoria:Europa]]
 [[Kategoria:Wielka Brytania]]

Eucamerotus - Historia wersji

Kamil Kamiński: /* Spis gatunków */

Kamil Kamiński: /* Spis gatunków */

Kamil Kamiński: poprawki, uzupełnienia

Dino: Zastępowanie tekstu - " " na ""

Mateusz o 14:39, 2 lip 2014

Nazuul: rys.

Szerman o 08:49, 19 lis 2012

Szerman o 10:27, 13 lip 2012

Nazuul: serio E. foxi Blows 1995 to nowy gatunek dla rodzaju bezgatunkowego

Szerman o 11:19, 22 cze 2012

Dino: Zastępowanie tekstu - "" na ""