Guaibasaurus - Historia wersji

Taurovenator o 20:45, 31 mar 2024

2024-03-31T20:45:45Z

Mateusz o 14:23, 7 paź 2020

2020-10-07T14:23:21Z

Mateusz: aktualizacja

2018-04-22T20:34:36Z

aktualizacja

Mateusz o 07:53, 15 gru 2016

2016-12-15T07:53:47Z

Mateusz o 07:32, 15 gru 2016

2016-12-15T07:32:58Z

Mateusz: aktualizacja

2016-12-13T13:27:15Z

aktualizacja

Szerman: Utworzył nową stronę „ {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk" | Autor: | Korekta: |- | Maciej Ziegler | Daniel Madzia Tomasz Sokołowski Alan Broka [...”

2012-05-02T18:03:38Z

Utworzył nową stronę „ {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk" | Autor: | Korekta: |- | Maciej Ziegler | Daniel Madzia Tomasz Sokołowski Alan Broka [...”

Nowa strona

{| class="wikitable" style="background-color:CornSilk"
| Autor:
| Korekta:
|-
| [[Maciej Ziegler]]
| [[Daniel Madzia]]
[[Tomasz Sokołowski]]

[[Alan Broka]]

[[Marcin Pałdyna]]

[[Krzysztof Stuchlik]]
|}


----

{| class="wikitable" style="text-align:left" align="left"
! colspan=2 | ''Guaibasaurus'' (guajbazaur)
|-
! '''Długość''':
| 1,8-2 m

|-
! '''Masa''':
| 15-20 kg

|-
! '''[[Lokacje|Miejsce występowania]]''':
| [[Brazylia]] - Rio Grande do Sul

([[formacja Caturrita]])
|-
! '''[[Czas|Czas występowania]]'''
| 228-203 Ma (bliżej 228 Ma)

późny [[trias]] ([[karnik]] - [[noryk]])
|-
! '''Systematyka'''
| [[Dinosauria]]

[[Saurischia]]

? [[Sauropodomorpha]] / ? [[Theropoda]]

[[Guaibasauridae]]
|-
| colspan=2 |[[Plik:guaibasaurus.jpg|400px|]]
Rekonstrukcja przyżyciowa ''Guaibasaurus''. [http://dinosaurs.wikia.com/wiki/Guaibasaurus]
|}

==Wstęp==
''Guaibasaurus'' ("jaszczur z Guaiba") był [[bazalny]]m przedstawicielem dinozaurów gadziomiednicznych żyjącym na początku ery dinozaurów na terenie obecnej Brazylii.

==Materiał kopalny==
[[Plik:guaibasaurus2.jpg|200px|thumb|right|[[holotyp]] MCN-PV 2355. [http://dinoweb.narod.ru/Theropoda.htm] ]]

Znane są szczątki trzech osobników, lecz w żadnym nie zachowała się czaszka.

[[Holotyp]] (MCN-PV 2355) to 5 niekompletnych trzonów kręgów grzbietowych, 3 niekompletne piersiowe łuki nerwowe, 5 niekompletnych żeber, 2 niekompletne trzony kręgów krzyżowych, 10 kręgów ogonowych, szewrony, niekompletne: łopatka, kość krucza, kość biodrowa, kość kulszowa, kości ramienne, kompletne kości łonowe, niekompletne kości udowe, kości piszczelowe, kości strzałkowe, kość skokowa i kości stopy.

[[Paratyp]] (MCN-PV 2356) to kości kończyny tylnej.

Trzeci osobnik (UFRGS PV0725T) jest bardziej kompletny - nie zawiera jedynie czaszki, szyi i fragmentów kończyn.

==Pozycja filogenetyczna==
W [[1999]] roku autorzy opisu dinozaura utworzyli nową rodzinę - [[Guaibasauridae]], do której początkowo zaliczono jedynie guajbazaura. Jednak relacje z innymi dinozaurami gadziomiednicznymi były niejasne. Analizy filogenetyczne plasowały go jako bazalnego [[teropod]]a ([[Yates]], [[2007]], [[Langer]] i in., [[2007]]; [[2011]]) a ostatnio także jako przedstawiciela [[klad]]u najbardziej [[bazalny]]ch zauropodomorfów ([[Ezcurra]], [[2010]]). Sugerowano też, że może chodzić o [[celofyzoid]]a ([[Langer]], [[2004]]).

W [[2007]] roku, po opisaniu nowego osobnika porównanie budowy dinozaura, a co za tym idzie także ustalenie jego pozycji stało się łatwiejsze. Okazało się, że wykazuje on cechy zarówno zauropodomorfów, jak i teropodów, co sugeruje, że guajbazaur nie należy do żadnej z tych grup dinozaurów i jest [[bazalny]]m przedstawicielem [[Saurischia]]. Nowe dane ujawnione w związku z opisaniem szczątków drugiego guajbazaura, wykazały duże podobieństwo do [[rodzaj]]u ''[[Saturnalia]]'', która to jest uważana za jednego z najprymitywniejszych zauropodomorfów. Pomimo tego, że nie przeprowadzono analiz filogenetycznych ani nie zdefiniowano [[Guaibasauridae]], postanowiono włączyć saturnalię do tej rodziny. Uznano też, że znaleziony w Anglii ''[[Agnosphitys]]'' (który jednak może okazać się chimerą) także powinien należeć do [[Guaibasauridae]]. [[Bonaparte]] i inni w tej samej pracy uznali, że guajbazaurydy mają więcej cech [[teropod]]ów. Mimo tego nie zaklasyfikowali oni tej rodziny do teropodów, lecz uznali, że [[Guaibasauridae]] są [[bazalny]]mi dinozaurami gadziomiednicznymi oraz że przodkowie [[Theropoda]] i [[Sauropodomorpha]] mieli więcej cech tych pierwszych. Hipoteza za została rozwinięta przez Ezcurrę ([[2010]]), którego analiza wykazała, że do [[Guaibasauridae]] należą, prócz trzech wyniesionych wcześniej dinozaurów, także ''[[Panphagia]]'' i ''[[Chromogisaurus]]''.

==Spis gatunków==
{| class="wikitable"
! ''Guaibasaurus''
| [[Bonaparte]], [[Ferigolo]] i [[Ribeiro]], [[1999]]
|-
! ''G. candelariai''
| [[Bonaparte]], [[Ferigolo]] i [[Ribeiro]], [[1999]]
|}

==Bibliografia==

Langer, M. C. (2004) "Basal Saurischia" [w:] Weishampel, D.B., Dodson, P. & Osmólska, H. "The Dinosauria" Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 25-46

Langer, M.C., Bittencourt, J.S. & Schultz, C.L. (2011) "A reassessment of the basal dinosaur Guaibasaurus candelariensis, from the Late Triassic Caturrita Formation of south Brazil" Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, 101, 301–332. doi: 10.1017/S175569101102007X


[[Kategoria:Dinosauria]]
[[Kategoria:Saurischia]]
[[Kategoria:Sauropodomorpha]]
[[Kategoria:Theropoda]]
[[Kategoria:Theropoda bazalne]]
[[Kategoria:Ameryka Południowa]]
[[Kategoria:Brazylia]]
[[Kategoria:Mezozoik]]
[[Kategoria:Trias]]
[[Kategoria:Karnik]]
[[Kategoria:Noryk]]

@@ Linia 1: / Linia 1: @@
 {{DISPLAYTITLE:''Guaibasaurus''}}
 <small>
@@ Linia 107: / Linia 109: @@
 [[Kategoria:Trias]]
 [[Kategoria:Noryk]]

@@ Linia 49: / Linia 49: @@
 | colspan=2 |
 <display_points type="terrain" zoom=4>
-.7° S, 52.8° W|wzgórze Botucarai
+.7° S, 52.8° W~wzgórze Botucarai
-.7° S, 52.9° W|na zachód od Candelária, Sesmaria do Pinhal 2 - pierwszy okaz guajbazaura
+.7° S, 52.9° W~na zachód od Candelária, Sesmaria do Pinhal 2 - pierwszy okaz guajbazaura
-°33′45″S; 53°26′48″W|Faxinal do Soturno, Linha São Luiz
+°33′45″S; 53°26′48″W~Faxinal do Soturno, Linha São Luiz
 </display_points>
 |}

@@ Linia 29: / Linia 29: @@
 |-
 ! '''[[Czas|Czas występowania]]'''
-| 227-220 [[Ma]]
+| 225 [[Ma]]
 <small>[[późny trias]] (wczesny [[noryk]])</small>
@@ Linia 51: / Linia 51: @@
 .7° S, 52.8° W|wzgórze Botucarai
 .7° S, 52.9° W|na zachód od Candelária, Sesmaria do Pinhal 2 - pierwszy okaz guajbazaura
-.6° S, 53.3° W|Faxinal do Soturno, Linha São Luiz
+°33′45″S; 53°26′48″W|Faxinal do Soturno, Linha São Luiz
 </display_points>
 |}
 ==Wstęp==
-''Guaibasaurus'' ("jaszczur z Guaiba") był [[bazalny]]m przedstawicielem dinozaurów gadziomiednicznych żyjącym na początku ery dinozaurów na terenie obecnej Brazylii.
+''Guaibasaurus'' ("jaszczur z Guaiba") był [[bazalny]]m przedstawicielem dinozaurów gadziomiednicznych z terenu obecnej Brazylii. Żył na początku ery dinozaurów, 225 milionów lat temu.
 ==Materiał kopalny==
@@ Linia 91: / Linia 91: @@
 Langer, M.C. (2004) "Basal Saurischia" [w:] Weishampel, D.B., Dodson, P. & Osmólska, H. "The Dinosauria" Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 25–46
 Langer, M.C., Bittencourt, J.S. & Schultz, C.L. (2011) "A reassessment of the basal dinosaur ''Guaibasaurus candelariensis'', from the Late Triassic Caturrita Formation of south Brazil" Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, 101, 301–332. [[doi: 10.1017/S175569101102007X]]
 </small>

@@ Linia 72: / Linia 72: @@
 W 1999 roku autorzy opisu dinozaura utworzyli nową rodzinę - [[Guaibasauridae]], do której początkowo zaliczono jedynie guajbazaura. Jednak relacje z innymi dinozaurami gadziomiednicznymi były niejasne. Analizy filogenetyczne plasowały go jako bazalnego [[teropod]]a ([[Yates]], 2007; [[Max Langer|Langer]] i in., 2007; 2011) albo jako przedstawiciela [[klad]]u najbardziej [[bazalny]]ch zauropodomorfów ([[Martín Ezcurra|Ezcurra]], 2010). Sugerowano też, że może chodzić o [[celofyzoid]]a ([[Max Langer|Langer]], 2004).
-W 2007 roku, po opisaniu nowego osobnika porównanie budowy dinozaura, a co za tym idzie także ustalenie jego pozycji stało się łatwiejsze. Okazało się, że wykazuje on cechy zarówno zauropodomorfów, jak i teropodów, co sugeruje, że guajbazaur nie należy do żadnej z tych grup dinozaurów i jest [[bazalny]]m przedstawicielem [[Saurischia]]. Nowe dane ujawnione w związku z opisaniem szczątków drugiego guajbazaura, wykazały duże podobieństwo do [[rodzaj]]u ''[[Saturnalia]]'', która to jest uważana za jednego z najprymitywniejszych zauropodomorfów. Pomimo tego, że nie przeprowadzono analiz filogenetycznych ani nie zdefiniowano [[Guaibasauridae]], postanowiono włączyć saturnalię do tej rodziny. Uznano też, że znaleziony w Anglii ''[[Agnosphitys]]'' (który jednak może okazać się chimerą) także powinien należeć do [[Guaibasauridae]]. [[Bonaparte]] i inni w tej samej pracy uznali, że guajbazaurydy mają więcej cech [[teropod]]ów. Mimo tego nie zaklasyfikowali oni tej rodziny do teropodów, lecz uznali, że [[Guaibasauridae]] są [[bazalny]]mi dinozaurami gadziomiednicznymi oraz że przodkowie [[Theropoda]] i [[Sauropodomorpha]] mieli więcej cech tych pierwszych. Hipoteza za została rozwinięta przez Ezcurrę (2010), którego analiza wykazała, że do [[Guaibasauridae]] należą, prócz trzech wyniesionych wcześniej dinozaurów, także ''[[Panphagia]]'' i ''[[Chromogisaurus]]'', tworząc wspólnie wczesne odgałęzienie zauropodomorfów. Analiza Cabreira i in. (2016) umieszcza go poza teropodami i zauropodomorfami - jako ich najbliższego krewnego. Według nich nie tworzy on jednak z innymi dinozaurami osobnej grupy.
+W 2007 roku, po opisaniu nowego osobnika porównanie budowy dinozaura, a co za tym idzie także ustalenie jego pozycji stało się łatwiejsze. Okazało się, że wykazuje on cechy zarówno zauropodomorfów, jak i teropodów, co sugeruje, że guajbazaur nie należy do żadnej z tych grup dinozaurów i jest [[bazalny]]m przedstawicielem [[Saurischia]]. Nowe dane ujawnione w związku z opisaniem szczątków drugiego guajbazaura, wykazały duże podobieństwo do [[rodzaj]]u ''[[Saturnalia]]'', która to jest uważana za jednego z najprymitywniejszych zauropodomorfów. Pomimo tego, że nie przeprowadzono analiz filogenetycznych ani nie zdefiniowano [[Guaibasauridae]], postanowiono włączyć saturnalię do tej rodziny. Uznano też, że znaleziony w Anglii ''[[Agnosphitys]]'' (który jednak może okazać się chimerą) także powinien należeć do [[Guaibasauridae]]. [[Bonaparte]] i inni w tej samej pracy uznali, że guajbazaurydy mają więcej cech [[teropod]]ów. Mimo tego nie zaklasyfikowali oni tej rodziny do teropodów, lecz uznali, że [[Guaibasauridae]] są [[bazalny]]mi dinozaurami gadziomiednicznymi oraz że przodkowie [[Theropoda]] i [[Sauropodomorpha]] mieli więcej cech tych pierwszych. Hipoteza za została rozwinięta przez Ezcurrę (2010), którego analiza wykazała, że do [[Guaibasauridae]] należą, prócz trzech wyniesionych wcześniej dinozaurów, także ''[[Panphagia]]'' i ''[[Chromogisaurus]]'', tworząc wspólnie wczesne odgałęzienie zauropodomorfów. Analiza Cabreira i in. (2016) umieszcza go poza teropodami i zauropodomorfami - jako ich najbliższego krewnego. Według nich nie tworzy on jednak z innymi dinozaurami osobnej grupy Guaibasauridae.
 ==Spis gatunków==

@@ Linia 97: / Linia 97: @@
 [[Kategoria:Saurischia]]
 [[Kategoria:Sauropodomorpha]]
 [[Kategoria:Theropoda]]
 [[Kategoria:Theropoda bazalne]]

@@ Linia 1: / Linia 1: @@
 <small>
 {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk"
@@ Linia 5: / Linia 6: @@
 |-
 | [[Maciej Ziegler]]
-| [[Daniel Madzia]]
+| [[Daniel Madzia]], [[Tomasz Sokołowski]], [[Alan Broka]], [[Marcin Pałdyna]], [[Krzysztof Stuchlik]], [[Mateusz Tałanda]]
 |}
 </small>
@@ Linia 32: / Linia 26: @@
 | [[Brazylia]] - Rio Grande do Sul
-<small>([[formacja Caturrita]])</small>
+<small>([[formacja]] [[Caturrita]])</small>
 |-
 ! '''[[Czas|Czas występowania]]'''
-| 228-203 Ma (bliżej 228 Ma)
+| 227-220 [[Ma]]
-<small>późny [[trias]] ([[karnik]] - [[noryk]])</small>
+<small>[[późny trias]] (wczesny [[noryk]])</small>
 |-
 ! '''Systematyka'''
@@ Linia 50: / Linia 44: @@
 | colspan=2 |[[Plik:guaibasaurus.jpg|400px|]]
 <small>Rekonstrukcja przyżyciowa ''Guaibasaurus''. [http://dinosaurs.wikia.com/wiki/Guaibasaurus]</small>
 |}
@@ Linia 60: / Linia 63: @@
 Znane są szczątki trzech osobników, lecz w żadnym nie zachowała się czaszka.
-[[Holotyp]] (MCN-PV 2355) to 5 niekompletnych trzonów kręgów grzbietowych, 3 niekompletne piersiowe łuki nerwowe, 5 niekompletnych żeber, 2 niekompletne trzony kręgów krzyżowych, 10 kręgów ogonowych, szewrony, niekompletne: łopatka, kość krucza, kość biodrowa, kość kulszowa, kości ramienne, kompletne kości łonowe, niekompletne kości udowe, kości piszczelowe, kości strzałkowe, kość skokowa i kości stopy.
+[[Holotyp]] (MCN-PV 2355) to 5 niekompletnych [[trzon]]ów kręgów grzbietowych, 3 niekompletne piersiowe łuki nerwowe, 5 niekompletnych żeber, 2 niekompletne trzony [[kręg]]ów krzyżowych, 10 kręgów ogonowych, szewrony, niekompletne: łopatka, kość krucza, kość biodrowa, kość kulszowa, kości ramienne, kompletne kości łonowe, niekompletne kości udowe, kości piszczelowe, kości strzałkowe, kość skokowa i kości stopy.
 [[Paratyp]] (MCN-PV 2356) to kości kończyny tylnej.
@@ Linia 67: / Linia 70: @@
 ==Pozycja filogenetyczna==
-W [[1999]] roku autorzy opisu dinozaura utworzyli nową rodzinę - [[Guaibasauridae]], do której początkowo zaliczono jedynie guajbazaura. Jednak relacje z innymi dinozaurami gadziomiednicznymi były niejasne. Analizy filogenetyczne plasowały go jako bazalnego [[teropod]]a ([[Yates]], [[2007]], [[Langer]] i in., [[2007]]; [[2011]]) a ostatnio także jako przedstawiciela [[klad]]u najbardziej [[bazalny]]ch zauropodomorfów ([[Ezcurra]], [[2010]]). Sugerowano też, że może chodzić o [[celofyzoid]]a ([[Langer]], [[2004]]).
+W 1999 roku autorzy opisu dinozaura utworzyli nową rodzinę - [[Guaibasauridae]], do której początkowo zaliczono jedynie guajbazaura. Jednak relacje z innymi dinozaurami gadziomiednicznymi były niejasne. Analizy filogenetyczne plasowały go jako bazalnego [[teropod]]a ([[Yates]], 2007; [[Max Langer|Langer]] i in., 2007; 2011) albo jako przedstawiciela [[klad]]u najbardziej [[bazalny]]ch zauropodomorfów ([[Martín Ezcurra|Ezcurra]], 2010). Sugerowano też, że może chodzić o [[celofyzoid]]a ([[Max Langer|Langer]], 2004).
-W [[2007]] roku, po opisaniu nowego osobnika porównanie budowy dinozaura, a co za tym idzie także ustalenie jego pozycji stało się łatwiejsze. Okazało się, że wykazuje on cechy zarówno zauropodomorfów, jak i teropodów, co sugeruje, że guajbazaur nie należy do żadnej z tych grup dinozaurów i jest [[bazalny]]m przedstawicielem [[Saurischia]]. Nowe dane ujawnione w związku z opisaniem szczątków drugiego guajbazaura, wykazały duże podobieństwo do [[rodzaj]]u ''[[Saturnalia]]'', która to jest uważana za jednego z najprymitywniejszych zauropodomorfów. Pomimo tego, że nie przeprowadzono analiz filogenetycznych ani nie zdefiniowano [[Guaibasauridae]], postanowiono włączyć saturnalię do tej rodziny. Uznano też, że znaleziony w Anglii ''[[Agnosphitys]]'' (który jednak może okazać się chimerą) także powinien należeć do [[Guaibasauridae]]. [[Bonaparte]] i inni w tej samej pracy uznali, że guajbazaurydy mają więcej cech [[teropod]]ów. Mimo tego nie zaklasyfikowali oni tej rodziny do teropodów, lecz uznali, że [[Guaibasauridae]] są [[bazalny]]mi dinozaurami gadziomiednicznymi oraz że przodkowie [[Theropoda]] i [[Sauropodomorpha]] mieli więcej cech tych pierwszych. Hipoteza za została rozwinięta przez Ezcurrę ([[2010]]), którego analiza wykazała, że do [[Guaibasauridae]] należą, prócz trzech wyniesionych wcześniej dinozaurów, także ''[[Panphagia]]'' i ''[[Chromogisaurus]]''.
+W 2007 roku, po opisaniu nowego osobnika porównanie budowy dinozaura, a co za tym idzie także ustalenie jego pozycji stało się łatwiejsze. Okazało się, że wykazuje on cechy zarówno zauropodomorfów, jak i teropodów, co sugeruje, że guajbazaur nie należy do żadnej z tych grup dinozaurów i jest [[bazalny]]m przedstawicielem [[Saurischia]]. Nowe dane ujawnione w związku z opisaniem szczątków drugiego guajbazaura, wykazały duże podobieństwo do [[rodzaj]]u ''[[Saturnalia]]'', która to jest uważana za jednego z najprymitywniejszych zauropodomorfów. Pomimo tego, że nie przeprowadzono analiz filogenetycznych ani nie zdefiniowano [[Guaibasauridae]], postanowiono włączyć saturnalię do tej rodziny. Uznano też, że znaleziony w Anglii ''[[Agnosphitys]]'' (który jednak może okazać się chimerą) także powinien należeć do [[Guaibasauridae]]. [[Bonaparte]] i inni w tej samej pracy uznali, że guajbazaurydy mają więcej cech [[teropod]]ów. Mimo tego nie zaklasyfikowali oni tej rodziny do teropodów, lecz uznali, że [[Guaibasauridae]] są [[bazalny]]mi dinozaurami gadziomiednicznymi oraz że przodkowie [[Theropoda]] i [[Sauropodomorpha]] mieli więcej cech tych pierwszych. Hipoteza za została rozwinięta przez Ezcurrę (2010), którego analiza wykazała, że do [[Guaibasauridae]] należą, prócz trzech wyniesionych wcześniej dinozaurów, także ''[[Panphagia]]'' i ''[[Chromogisaurus]]'', tworząc wspólnie wczesne odgałęzienie zauropodomorfów. Analiza Cabreira i in. (2016) umieszcza go poza teropodami i zauropodomorfami - jako ich najbliższego krewnego. Według nich nie tworzy on jednak z innymi dinozaurami osobnej grupy.
 ==Spis gatunków==
 {| class="wikitable"
-! ''Guaibasaurus''
+| {{V|''Guaibasaurus''}}
-| [[Bonaparte]], [[Ferigolo]] i [[Ribeiro]], [[1999]]
+| {{Kpt|[[Bonaparte]], [[Jorge Ferigolo|Ferigolo]]}} i {{Kpt|[[Ana Ribeiro|Ribeiro]]}}, [[1999]]
 |-
-! ''G. candelariai''
+| {{V|''Guaibasaurus candelariai''}}
-| [[Bonaparte]], [[Ferigolo]] i [[Ribeiro]], [[1999]]
+| {{Kpt|[[Bonaparte]], [[Jorge Ferigolo|Ferigolo]]}} i {{Kpt|[[Ana Ribeiro|Ribeiro]]}}, [[1999]]
 |}
 ==Bibliografia==
 <small>
-Langer, M. C. (2004) "Basal Saurischia" [w:] Weishampel, D.B., Dodson, P. & Osmólska, H. "The Dinosauria" Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 25-46
+Cabreira, S.F., Kellner, A.W.A., Dias-da-Silva, S., da Silva, L.R., Bronzati, M., de Almeida Marsola, J.C., Müller, R.T., Bittencourt, J. de S., Jul’Armando Batista, B., Raugust, T., Carrilho, R., Brodt, A., & Langer, M.C. (2016) "A Unique Late Triassic Dinosauromorph Assemblage Reveals Dinosaur Ancestral Anatomy and Diet" Current Biology, 26, 1–6. [http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2016.09.040]
-Langer, M.C., Bittencourt, J.S. & Schultz, C.L. (2011) "A reassessment of the basal dinosaur Guaibasaurus candelariensis, from the Late Triassic Caturrita Formation of south Brazil" Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, 101, 301–332. doi: 10.1017/S175569101102007X
+Langer, M.C., Bittencourt, J.S. & Schultz, C.L. (2011) "A reassessment of the basal dinosaur ''Guaibasaurus candelariensis'', from the Late Triassic Caturrita Formation of south Brazil" Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, 101, 301–332. [[doi: 10.1017/S175569101102007X]]
 </small>
@@ Linia 96: / Linia 103: @@
 [[Kategoria:Mezozoik]]
 [[Kategoria:Trias]]
 [[Kategoria:Noryk]]