Kamil Kamiński o 22:58, 22 sty 2022

2022-01-22T22:58:54Z

Kamil Kamiński: Utworzono nową stronę "{{DISPLAYTITLE:''Laplatasaurus''}} {{Opis |Autor = Kamil Kamiński |Korekta = |nazwa = ''Laplatasaurus'' (laplat..."

2022-01-21T22:16:38Z

Utworzono nową stronę "{{DISPLAYTITLE:''Laplatasaurus''}} {{Opis |Autor = Kamil Kamiński |Korekta = |nazwa = ''Laplatasaurus'' (laplat..."

Nowa strona

{{DISPLAYTITLE:''Laplatasaurus''}}
{{Opis
|Autor = [[Kamil Kamiński]]
|Korekta =
|nazwa = ''Laplatasaurus'' (laplatazaur)
|długość =
|wysokość =
|masa =
|dieta = roślinożerny
|miejsce = [[Argentyna]], Rio Negro
([[formacja]] [[Anacleto]])
|czas = {{Występowanie|84|76}}
ok. 84-76 [[Ma]] 
[[późna kreda]] (wczesny [[kampan]])
|systematyka
= [[Dinosauria]]

[[Saurischia]]

[[Sauropodomorpha]]

[[Sauropoda]]

[[Somphospondyli]]

[[Titanosauria]]
|grafika = Uberabatitan_by_palaeozoologist.jpg
|podpis = Rekonstrukcja ''[[Uberabatitan]]''. ''Laplatasaurus'' mógł być podobny. Autor: Zach A. (paleozoologist).

|PorównanieGrupa =
|PorównanieDługość =
|mapa =
}}
==Wstęp==
''Laplatasaurus'' to [[rodzaj]] słabo poznanego zauropoda, który żył w późnej [[kreda|kredzie]] na terenie dzisiejszej Argentyny.

==Etymologia==
Nazwa ''Laplatasaurus'' pochodzi od miasta La Plata w Argentynie oraz greckiego słowa ''sauros'' („gad”, „jaszczur”).

==Materiał kopalny==
[[Lektotyp]] (MLP 26-306) to prawa kość piszczelowa i strzałkowa.

==Historia taksonu==
''Laplatasaurus'' został nazwany w 1929 r. przez słynnego niemieckiego paleontologa [[Friedrich von Huene|Friedricha von Huene]] na podstawie fragmentarycznych szczątków pochodzących z różnych lokalizacji w północnej Argentynie. W tym samym roku Huene przypisał do ''Laplatasaurus'' materiał kopalny z Urugwaju. W 1979 r. [[Jose Bonaparte|Bonaparte]] i Gasparini wyznaczyli na [[lektotyp]] wspomniane wyżej kości (piszczelową i strzałkową). Co ciekawe, wg Wilsona i Upchurcha (2003) nie ma dowodów, że obie te kości pochodzą od jednego osobnika, choć jest to prawdopodobne. Równiez w 1979 r. Powell przypisał do ''Laplatasaurus'' kolejne skamieniałości. Ten sam naukowiec w 1986 r. postulował przeniesienie laplatazaura do rodzaju ''[[Titanosaurus]]'', jako ''T. araukanicus''. Wilson i Upchurch (2003) opowiedzieli się jednak za utrzymaniem odrębności ''Laplatasaurus''. W 2015 r. Gallina i Otero ograniczyli materiał kopalny omawianego dinozaura wyłącznie do lektotypu, co zresztą postulowali już wspomniani wyżej Wilson i Upchurch (2003). Większość pozostałych szczątków, wcześniej przypisywanych do laplatazaura, została przez nich przyporządkowana do bliżej nieokreślonych przedstawicieli [[Lithostrotia]] bądź [[Titanosauridae]]. Mimo skąpego materiału kopalnego, ''Laplatasaurus'' został uznany za ważny rodzaj, wyróżniający się kilkoma cechami. Jedną z nich jest stosunkowo smukła kość piszczelowa z głębokim dołem knemialnym, rozciągajacym się na ponad jednej trzeciej jej długości.
[[Plik: Laplatasaurus_Tibia-Fibula.png|400px|thumb|right|Kość piszczelowa laplatazaura. Autor: Gunnar Bivens [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Laplatasaurus_Tibia-Fibula.png].]]

==Spis gatunków==
{| class="wikitable"
| {{V|''Laplatasaurus''}}
| {{Kpt|[[Friedrich von Huene|Huene]]}}, [[1929]]
|-
| {{V|''L. araukanicus''}}
| {{Kpt|[[Friedrich von Huene|Huene]]}}, [[1929]]
|-
| = ''[[Titanosaurus]] araukanicus''
| {{Kpt|(Huene, [[1929]]) Powell, 1986
|-
|}

==Bibliografia==
Gallina, P.A. & Otero, A. (2015) “Reassessment of ''Laplatasaurus araukanicus'' (SAUROPODA: TITANOSAURIA), from the Late Cretaceous of Patagonia, Argentina. Ameghiniana 52 (5):487–501. [[doi:10.5710/AMGH.08.06.2015.2911]].

Wilson, J.A. & Upchurch, P. (2003) "A revision of Titanosaurus Lydekker (Dinosauria-Sauropoda), the first dinosaur genus with a "Gondwanan" distribution", Journal of Systematic Palaeontology 1(3): 125-160.


[[Kategoria:Dinosauria]]
[[Kategoria:Saurischia]]
[[Kategoria:Sauropoda]]
[[Kategoria:Ameryka Południowa]]
[[Kategoria:Argentyna]]
[[Kategoria:Mezozoik]]
[[Kategoria:Kreda]]
[[Kategoria:Kampan]]

@@ Linia 42: / Linia 42: @@
 ==Historia taksonu==
-''Laplatasaurus'' został nazwany w 1929 r. przez słynnego niemieckiego paleontologa [[Friedrich von Huene|Friedricha von Huene]] na podstawie fragmentarycznych szczątków pochodzących z różnych lokalizacji w północnej Argentynie. W tym samym roku Huene przypisał do ''Laplatasaurus'' materiał kopalny z Urugwaju. W 1979 r. [[Jose Bonaparte|Bonaparte]] i Gasparini wyznaczyli na [[lektotyp]] wspomniane wyżej kości (piszczelową i strzałkową). Co ciekawe, wg Wilsona i Upchurcha (2003) nie ma dowodów, że obie te kości pochodzą od jednego osobnika, choć jest to prawdopodobne. Równiez w 1979 r. Powell przypisał do ''Laplatasaurus'' kolejne skamieniałości. Ten sam naukowiec w 1986 r. postulował przeniesienie laplatazaura do rodzaju ''[[Titanosaurus]]'', jako ''T. araukanicus''. Wilson i Upchurch (2003) opowiedzieli się jednak za utrzymaniem odrębności ''Laplatasaurus''. W 2015 r. Gallina i Otero ograniczyli materiał kopalny omawianego dinozaura wyłącznie do lektotypu, co zresztą postulowali już wspomniani wyżej  Wilson i Upchurch (2003). Większość pozostałych szczątków, wcześniej przypisywanych do laplatazaura, została przez nich przyporządkowana do bliżej nieokreślonych przedstawicieli [[Lithostrotia]] bądź [[Titanosauridae]]. Mimo skąpego materiału kopalnego, ''Laplatasaurus'' został uznany za ważny rodzaj, wyróżniający się kilkoma cechami. Jedną z nich jest stosunkowo smukła kość piszczelowa z głębokim dołem knemialnym, rozciągajacym się na ponad jednej trzeciej jej długości.
+''Laplatasaurus'' został nazwany w 1929 r. przez słynnego niemieckiego paleontologa [[Friedrich von Huene|Friedricha von Huene]] na podstawie fragmentarycznych szczątków pochodzących z różnych lokalizacji w północnej Argentynie. W tym samym roku Huene przypisał do ''Laplatasaurus'' materiał kopalny z Urugwaju. W 1979 r. [[Jose Bonaparte|Bonaparte]] i Gasparini wyznaczyli na [[lektotyp]] wspomniane wyżej kości (piszczelową i strzałkową). Co ciekawe, wg Wilsona i Upchurcha (2003) nie ma dowodów, że obie te kości pochodzą od jednego osobnika, choć jest to prawdopodobne. Równiez w 1979 r. Powell przypisał do ''Laplatasaurus'' kolejne skamieniałości. Ten sam naukowiec w 1986 r. postulował przeniesienie laplatazaura do rodzaju ''[[Titanosaurus]]'', jako ''T. araukanicus''. Wilson i Upchurch (2003) opowiedzieli się jednak za utrzymaniem odrębności ''Laplatasaurus''. W 2015 r. Gallina i Otero ograniczyli materiał kopalny omawianego dinozaura wyłącznie do lektotypu, co zresztą postulowali już wspomniani wyżej  Wilson i Upchurch (2003). Większość pozostałych szczątków, wcześniej przypisywanych do laplatazaura, została przez nich przyporządkowana do bliżej nieokreślonych przedstawicieli [[Lithostrotia]] bądź [[Titanosauridae]]. Mimo skąpego materiału kopalnego, ''Laplatasaurus'' został uznany za ważny rodzaj, wyróżniający się kilkoma cechami. Jedną z nich jest stosunkowo smukła kość piszczelowa z głębokim dołem goleniowym, rozciągajacym się na ponad jednej trzeciej jej długości.
 [[Plik: Laplatasaurus_Tibia-Fibula.png|400px|thumb|right|Kość piszczelowa laplatazaura. Autor: Gunnar Bivens [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Laplatasaurus_Tibia-Fibula.png].]]

Laplatasaurus - Historia wersji

Kamil Kamiński o 22:58, 22 sty 2022

Kamil Kamiński: Utworzono nową stronę "{{DISPLAYTITLE:''Laplatasaurus''}} {{Opis |Autor = Kamil Kamiński |Korekta = |nazwa = ''Laplatasaurus'' (laplat..."