Medusaceratops - Historia wersji

Paweł o 17:18, 10 sie 2026

2026-08-10T17:18:39Z

Paweł: /* Materiał kopalny */

2025-08-31T14:53:46Z

‎Materiał kopalny

Paweł: /* Bibliografia */

2025-08-31T14:52:59Z

‎Bibliografia

Paweł: /* Materiał kopalny */

2025-08-31T14:47:05Z

‎Materiał kopalny

Paweł o 19:22, 3 paź 2024

2024-10-03T19:22:47Z

Paweł o 19:23, 21 wrz 2024

2024-09-21T19:23:52Z

Paweł: /* Historia taksonu */

2024-07-07T13:09:06Z

‎Historia taksonu

Paweł: /* Historia taksonu */

2024-07-07T13:08:32Z

‎Historia taksonu

Paweł: grafiki

2024-07-07T13:07:09Z

grafiki

Paweł o 09:04, 5 lip 2024

2024-07-05T09:04:48Z

@@ Linia 10: / Linia 10: @@
   |miejsce                = [[USA]] - Montana
 <small>([[formacja]] [[Judith River]] - ogniwo McClelland Ferry)</small>
-  |czas                   = {{Występowanie|78.5|78}}
+  |czas                   = {{Występowanie|78.2|78}}
 ok. 78,2 [[Ma]] <ref>Loewen i in., 2024</ref><br>
 <small>[[późna kreda]] ([[kampan]])</small>
@@ Linia 47: / Linia 47: @@
 Chiba i in. (2018) opisali kolejne szczątki należące do tego dinozaura i na podstawie nowej rekonstrukcji wyglądu kryzy uznali, że jest przedstawicielem podrodziny [[Centrosaurinae]].
-[[Loewen]] i współautorzy (2024) uznali, że ''Medusaceratops'' jest przedstawicielem nowego kladu znajdującego się w obrębie [[Centrosaurinae]] zwanego [[Albertaceratopsini]].
+[[Loewen]] i współautorzy (2024) uznali, że ''Medusaceratops'' jest przedstawicielem nowego kladu znajdującego się w obrębie [[Centrosaurinae]], zwanego [[Albertaceratopsini]].
 ==Materiał kopalny==
@@ Linia 60: / Linia 60: @@
 Według Denvera Fowlera (2024) ''[[Lokiceratops]]'' (okaz EMK 0012) może reprezentować w pełni wyrośniętego ''Medusaceratops''. Zobacz więcej: [[Lokiceratops#Synonim Medusaceratops?]].
 ==Budowa==
 [[Plik:Medusaceratops.jpg|thumb|Zrekonstruowana czaszka ''Medusaceratops''. Fot. sobolevnrm [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Medusaceratops.jpg]]]
 [[Plik:Medusaceratops lokii (frill).png|thumb|Rekonstrukcja kryzy ''Medusaceratops''. Źródło: Loewen i in., 2024 [https://peerj.com/articles/17224/]]]
-Wymiary ''Medusaceratops'' były zbliżone do ''[[Centrosaurus]] i [[Styracosaurus]]''. Charakteryzował się unikatowym wyglądem kostnej kryzy. Ze względu na ornamentację swojej czaszki wyglądem przypominał ''[[Albertaceratops]]''. Na kości ciemieniowej po prawej i lewej stronie znajdowało się po 5 różków ciemieniowych (''[[epiparietales]]'').  Pierwszy wyrostek ciemieniowy (ep 1) był mały i wygięty. Największy różek ciemieniowy (ep 2) znajdował się na boku kości ciemieniowej i miał haczykowaty kształt. Swoim wyglądem przypominał obecny u ''[[Lokiceratops]]'', lecz był znacznie mniejszy. Trzeci różek ciemieniowy (ep 3) wyglądał podobnie jak ep 2, jednakże był krótszy. Pozostałe wyrostki (ep 4 i ep 5) miały trójkątny kształt. Na kości łuskowej okazów ROM 73833 i TMP 2002.069.0003 znajdowały się trzy [[episquamosales|różki łuskowe]], podobnie jak u ''[[Lokiceratops]]''. Meduzaceratops miał dwa długie rozchylone na boki rogi nadoczne. Na kości nosowej znajdowała się płaska narośl, podobna jak u rodzajów ''[[Xenoceratops]]'' i ''[[Albertaceratops]]'' (Chiba i in., 2018; Loewen i in., 2024).
+Wymiary ''Medusaceratops'' były zbliżone do ''[[Centrosaurus]]'' i ''[[Styracosaurus]]''. Charakteryzował się unikatowym wyglądem kostnej kryzy. Ze względu na ornamentację swojej czaszki wyglądem przypominał ''[[Albertaceratops]]'' i ''[[Lokiceratops]]''. Na kości ciemieniowej po prawej i lewej stronie znajdowało się po 5 różków ciemieniowych (''[[epiparietales]]'').  Pierwszy wyrostek ciemieniowy (ep 1) był mały i wygięty. Największy różek ciemieniowy (ep 2) znajdował się na boku kości ciemieniowej i miał haczykowaty kształt. Swoim wyglądem przypominał obecny u ''[[Lokiceratops]]'', lecz był znacznie mniejszy. Trzeci różek ciemieniowy (ep 3) wyglądał podobnie jak ep 2, jednakże był krótszy. Pozostałe wyrostki (ep 4 i ep 5) miały trójkątny kształt. Na kości łuskowej okazów ROM 73833 i TMP 2002.069.0003 znajdowały się trzy [[episquamosales|różki łuskowe]], podobnie jak u ''[[Lokiceratops]]''. Meduzaceratops miał dwa długie, rozchylone na boki rogi nadoczne. Na kości nosowej znajdowała się płaska narośl, podobna jak u ''[[Xenoceratops]]'' i ''[[Albertaceratops]]'' (Chiba i in., 2018; Loewen i in., 2024).
 ==Etymologia==
@@ Linia 78: / Linia 83: @@
 |-
 |{{V|''M. lokii''}}
-| {{Kpt|Ryan, Russell}} i {{Kpt|Hartman}}, 2010
+| {{Kpt|[[Ryan]], Russell}} i {{Kpt|Hartman}}, [[2010]]
 |-
 |?= ''[[Lokiceratops|Lokiceratops rangiformis]]''
-| {{Kpt|Loewen, Sertich, Sampson, O'Connor, Carpenter, Sisson, Øhlenschlæger, Farke, Makovicky, Longrich}} i {{Kpt|Evans}}, 2024
+| {{Kpt|[[Loewen]], Sertich, [[Sampson]], [[O'Connor]], Carpenter, Sisson, Øhlenschlæger, Farke, Makovicky, [[Longrich]]}} i {{Kpt|[[Evans]]}}, [[2024]]
 |}
@@ Linia 96: / Linia 101: @@
 Ryan, M. J. (2007). "A new basal centrosaurine ceratopsid from the Oldman Formation, southeastern Alberta". Journal of Paleontology, 81(2), 376-396. [https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-paleontology/article/abs/new-basal-centrosaurine-ceratopsid-from-the-oldman-formation-southeastern-alberta/3A2EC59FDAF966ED18B817CB4BD07635]
-Ryan, M. J., Evans, D. C., & Shepherd, K. M. (2012). "A new ceratopsid from the Foremost Formation (middle Campanian) of Alberta". Canadian Journal of Earth Sciences 49 (10): 1251. [[doi:10.1139/e2012-056]]
+Ryan, M. J., Russell, A. P., & Hartman, S. (2010). "A New Chasmosaurine Ceratopsid from the Judith River Formation, Montana". [w:] Ryan, M. J., Chinnery-Allgeier, B. J., & Eberth, D. A. (red.) "New Perspectives on Horned Dinosaurs: The Royal Tyrell Museum Ceratopsian Symposium". Bloomington, Indiana University Press: 181-188
-Ryan, M. J., Russell, A. P., & Hartman, S. (2010). "A New Chasmosaurine Ceratopsid from the Judith River Formation, Montana". [w:] Ryan, M. J., Chinnery-Allgeier, B. J., & Eberth, D. A. (red.) "New Perspectives on Horned Dinosaurs: The Royal Tyrell Museum Ceratopsian Symposium". Bloomington, Indiana University Press: 181-188
+Wang, D., Xing, L., Rothschild, B. M., Du, C., Wen, K., Lin, J., Kang, M., & Su, J. (2026). "A case of an expansile lesion in a caudal vertebra of ''Medusaceratops lokii''". Fossil Record. 29 (2): 599-610. [[doi:10.3897/fr.29.193112]]
 <references/></small>

@@ Linia 57: / Linia 57: @@
 Poza tym do omawianego rodzaju należą zapewne wszystkie kości centrozaurynów z typowej lokalizacji Mansfield, m.in. inne fragmenty kryzy, rogi nadoczne i nieopisane kości (Chiba i in., 2018).
-Okaz WDCB-MC-001 to niekompletna czaszka centrozauryna odnaleziona w Kennedy Coulee. Według [[Ryan]]a (2007) została ona wydobyta z lokalizacji Mansfield, jednak Chiba i in. (2018) wykluczają jego pochodzenie ze wspomnianego stanowiska. Dodatkowo okaz ten miał znacznie krótsze rogi niż meduzaceratopsy. Na tej podstawie Chiba i współpracownicy (2018) wykluczyli WDCB-MC-001 z materiału przypisanego ''Medusaceratops''.
+Okaz WDCB-MC-001 to niekompletna czaszka centrozauryna odnaleziona w Kennedy Coulee. Według [[Ryan]]a (2007) została ona wydobyta z lokalizacji Mansfield, jednak Chiba i in. (2018) wykluczają jego pochodzenie ze wspomnianego stanowiska. Dodatkowo okaz ten miał znacznie krótsze rogi niż meduzaceratopsy. Na tej podstawie Chiba i współpracownicy (2018) odrzucili okaz WDCB-MC-001 z materiału przypisanego ''Medusaceratops''.
 Według Denvera Fowlera (2024) ''[[Lokiceratops]]'' (okaz EMK 0012) może reprezentować w pełni wyrośniętego ''Medusaceratops''. Zobacz więcej: [[Lokiceratops#Synonim Medusaceratops?]].

@@ Linia 86: / Linia 86: @@
 ==Bibliografia==
 <small>
-Chiba, K., Ryan, M.J., Fanti F., Loewen, M.A & Evans, D.C. (2018). "New material and systematic re-evaluation of ''Medusaceratops lokii'' (Dinosauria, Ceratopsidae) from the Judith River Formation (Campanian, Montana)". Journal of Paleontology. 92 (2), s. 272–288, [[doi:10.1017/jpa.2017.62]]
+Chiba, K., Ryan, M. J., Fanti, F., Loewen, M. A., & Evans, D. C. (2018). 'New material and systematic re-evaluation of ''Medusaceratops lokii'' (Dinosauria, Ceratopsidae) from the Judith River Formation (Campanian, Montana)". Journal of Paleontology, 92(2), 272-288. [[doi:10.1017/jpa.2017.62]]
-Fowler, D.W. (2024). Peer Review #2 of "''Lokiceratops rangiformis'' gen. et sp. nov. (Ceratopsidae: Centrosaurinae) from the Campanian Judith River Formation of Montana reveals rapid regional radiations and extreme endemism within centrosaurine dinosaurs (v0.1)". PeerJ [https://peerj.com/articles/17224/reviews/#version-0-1-review-2]
+Fowler, D. W. (2024). Peer Review #2 of "''Lokiceratops rangiformis'' gen. et sp. nov. (Ceratopsidae: Centrosaurinae) from the Campanian Judith River Formation of Montana reveals rapid regional radiations and extreme endemism within centrosaurine dinosaurs (v0.1)". PeerJ [https://peerj.com/articles/17224/reviews/#version-0-1-review-2]
 Loewen, M. A., Sertich, J. J. W., Sampson, S., O’Connor, J. K., Carpenter, S., Sisson, B., Øhlenschlæger, A., Farke, A. A., Makovicky, P. J., Longrich, N. & Evans, D. C. (2024). "''Lokiceratops rangiformis'' gen. et sp. nov. (Ceratopsidae: Centrosaurinae) from the Campanian Judith River Formation of Montana reveals rapid regional radiations and extreme endemism within centrosaurine dinosaurs". PeerJ 12:e17224 [[doi:10.7717/peerj.17224]]
-Longrich, N.R. (2013). "''Judiceratops tigris'', a New Horned Dinosaur from the Middle Campanian Judith River Formation of Montana". Bulletin of the Peabody Museum of Natural History 54: 51–65. [[doi:10.3374/014.054.0103]]
+Longrich, N. R. (2013). "''Judiceratops tigris'', a New Horned Dinosaur from the Middle Campanian Judith River Formation of Montana". Bulletin of the Peabody Museum of Natural History 54: 51–65. [[doi:10.3374/014.054.0103]]
 Ryan, M. J., Evans, D. C., & Shepherd, K. M. (2012). "A new ceratopsid from the Foremost Formation (middle Campanian) of Alberta". Canadian Journal of Earth Sciences 49 (10): 1251. [[doi:10.1139/e2012-056]]
-Ryan, M.J., Russell, A.P. & Hartman, S. (2010). "A New Chasmosaurine Ceratopsid from the Judith River Formation, Montana. W: Michael J. Ryan, Brenda J. Chinnery-Allgeier, David A. Eberth (red.): New Perspectives on Horned Dinosaurs". The Royal Tyrrell Museum Ceratopsian Symposium. Bloomington: Indiana University Press:181-188
+Ryan, M. J., Russell, A. P., & Hartman, S. (2010). "A New Chasmosaurine Ceratopsid from the Judith River Formation, Montana". [w:] Ryan, M. J., Chinnery-Allgeier, B. J., & Eberth, D. A. (red.) "New Perspectives on Horned Dinosaurs: The Royal Tyrell Museum Ceratopsian Symposium". Bloomington, Indiana University Press: 181-188
 <references/></small>

@@ Linia 51: / Linia 51: @@
 ==Materiał kopalny==
 [[Plik:Fukui Prefectural Dinosaur Museum 20210504 19.jpg|thumb|right|Zrekonstruowany szkielet ''Medusaceratops''. [https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Fukui_Prefectural_Dinosaur_Museum_20210504_19.jpg]]]
-[[Holotyp]] stanowi prawa gałąź kości ciemieniowej - WDC-DJR-001.
+[[Holotyp]] (WDC-DJR-001) stanowi prawa gałąź kości ciemieniowej.
-[[Paratyp]] to lewa gałąź kości ciemieniowej - WDC-DJR-002.
+[[Paratyp]] (WDC-DJR-002) to lewa gałąź kości ciemieniowej.
 Poza tym do omawianego rodzaju należą zapewne wszystkie kości centrozaurynów z typowej lokalizacji Mansfield, m.in. inne fragmenty kryzy, rogi nadoczne i nieopisane kości (Chiba i in., 2018).
 Według Denvera Fowlera (2024) ''[[Lokiceratops]]'' (okaz EMK 0012) może reprezentować w pełni wyrośniętego ''Medusaceratops''. Zobacz więcej: [[Lokiceratops#Synonim Medusaceratops?]].

@@ Linia 43: / Linia 43: @@
 Skamieniałości meduzaceratopsa były początkowo uznane za kości innego ceratopsa - centrozauryna ''[[Albertaceratops]]'', który został opisany przez [[Michael Ryan|Ryan]]a w [[2007]]. Po wnikliwej analizie [[Ryan]] wraz [[Anthony Russell|Russell]]em i [[Scott Hartman|Hartman]]em doszli do wniosku, że przynajmniej dwa osobniki przypisane do albertaceratopsa wykazują inne cechy morfologiczne. Wskutek tego utworzyli dla niego w [[2010]] roku nową nazwę [[rodzaj]]ową ''Medusaceratops'' (która wcześniej była nieformalną nazwą dla albertaceratopsa) z gatunkiem typowym ''M. lokii''. Początkowo uznali, że dwie części kości ciemieniowych należały do chasmozaurynów, ponieważ znajdowały się na nich po trzy różki ciemieniowe (''[[epiparietales]]'') po obu stronach kryzy.
-Z kolei [[Nicholas Longrich|Longrich]] ([[2013]]) nie zgodził się z ustaleniami Ryana i in. Zauważył, że zarówno [[holotyp]], jak i [[paratyp]] meduzaceratopsa w swojej budowie nie przypominały [[Chasmosaurinae|chasmozaurynów]] a [[Centrosaurinae|centrozauryny]]. Uważał, że występowanie szczątków w złożu Mansfield (obfitującym w centrozauryny) wskazuje na poprawność pierwotnego zaliczenia ich do albertaceratopsa lub jakiegoś jego krewniaka.
+Z kolei [[Nicholas Longrich|Longrich]] ([[2013]]) nie zgodził się z ustaleniami [[Ryan]]a i in. Zauważył, że zarówno [[holotyp]], jak i [[paratyp]] meduzaceratopsa w swojej budowie nie przypominały [[Chasmosaurinae|chasmozaurynów]] a [[Centrosaurinae|centrozauryny]]. Uważał, że występowanie szczątków w złożu Mansfield (obfitującym w centrozauryny) wskazuje na poprawność pierwotnego zaliczenia ich do albertaceratopsa lub jakiegoś jego krewniaka.
 Chiba i in. (2018) opisali kolejne szczątki należące do tego dinozaura i na podstawie nowej rekonstrukcji wyglądu kryzy uznali, że jest przedstawicielem podrodziny [[Centrosaurinae]].
@@ Linia 57: / Linia 57: @@
 Poza tym do omawianego rodzaju należą zapewne wszystkie kości centrozaurynów z typowej lokalizacji Mansfield, m.in. inne fragmenty kryzy, rogi nadoczne i nieopisane kości (Chiba i in., 2018).
-Według Denvera Fowlera (2024) ''[[Lokiceratops]]'' (EMK 0012) może reprezentować w pełni wyrośniętego ''Medusaceratops''. Zobacz więcej: [[Lokiceratops#Synonim Medusaceratops?]].
+Według Denvera Fowlera (2024) ''[[Lokiceratops]]'' (okaz EMK 0012) może reprezentować w pełni wyrośniętego ''Medusaceratops''. Zobacz więcej: [[Lokiceratops#Synonim Medusaceratops?]].
 ==Budowa==
@@ Linia 84: / Linia 84: @@
 ==Bibliografia==
 <small>
-Chiba, K., Ryan, M.J., Fanti F., Loewen, M.A & Evans, D.C. .(2018). "New material and systematic re-evaluation of ''Medusaceratops lokii'' (Dinosauria, Ceratopsidae) from the Judith River Formation (Campanian, Montana)". Journal of Paleontology. 92 (2), s. 272–288, [[doi:10.1017/jpa.2017.62]]
+Chiba, K., Ryan, M.J., Fanti F., Loewen, M.A & Evans, D.C. (2018). "New material and systematic re-evaluation of ''Medusaceratops lokii'' (Dinosauria, Ceratopsidae) from the Judith River Formation (Campanian, Montana)". Journal of Paleontology. 92 (2), s. 272–288, [[doi:10.1017/jpa.2017.62]]
-Fowler, D.W. .(2024). Peer Review #2 of "''Lokiceratops rangiformis'' gen. et sp. nov. (Ceratopsidae: Centrosaurinae) from the Campanian Judith River Formation of Montana reveals rapid regional radiations and extreme endemism within centrosaurine dinosaurs (v0.1)". PeerJ [https://peerj.com/articles/17224/reviews/#version-0-1-review-2]
+Fowler, D.W. (2024). Peer Review #2 of "''Lokiceratops rangiformis'' gen. et sp. nov. (Ceratopsidae: Centrosaurinae) from the Campanian Judith River Formation of Montana reveals rapid regional radiations and extreme endemism within centrosaurine dinosaurs (v0.1)". PeerJ [https://peerj.com/articles/17224/reviews/#version-0-1-review-2]
 Loewen, M. A., Sertich, J. J. W., Sampson, S., O’Connor, J. K., Carpenter, S., Sisson, B., Øhlenschlæger, A., Farke, A. A., Makovicky, P. J., Longrich, N. & Evans, D. C. (2024). "''Lokiceratops rangiformis'' gen. et sp. nov. (Ceratopsidae: Centrosaurinae) from the Campanian Judith River Formation of Montana reveals rapid regional radiations and extreme endemism within centrosaurine dinosaurs". PeerJ 12:e17224 [[doi:10.7717/peerj.17224]]

@@ Linia 40: / Linia 40: @@
 ==Historia taksonu==
-Skamieniałości meduzaceratopsa były początkowo uznane za kości innego ceratopsa - centrozauryna ''[[Albertaceratops]]'', który został opisany przez [[Michael Ryan|Ryan]]a w [[2007]]. Po wnikliwej analizie Ryan wraz [[Anthony Russell|Russell]]em i [[Scott Hartman|Hartman]]em doszli do wniosku, że przynajmniej dwa osobniki przypisane do albertaceratopsa wykazują inne cechy morfologiczne. Wskutek tego utworzyli dla niego w [[2010]] roku nową nazwę [[rodzaj]]ową ''Medusaceratops'' (która wcześniej była nieformalną nazwą dla albertaceratopsa) z gatunkiem typowym ''M. lokii''. Początkowo uznali, że dwie części kości ciemieniowych należały do chasmozaurynów, ponieważ znajdowały się na nich po trzy różki ciemieniowe (''[[epiparietales]]'') po obu stronach kryzy.
+[[Plik:Medusaceratops2.jpg|thumb|Rekonstrukcja ''Medusaceratops'' z nieaktualnym układem różków ciemieniowych. Autor: [[Jakub Kowalski]] [http://kahless28.deviantart.com/art/Medusaceratops-178304012].]]
 Z kolei [[Nicholas Longrich|Longrich]] ([[2013]]) nie zgodził się z ustaleniami Ryana i in. Zauważył, że zarówno [[holotyp]], jak i [[paratyp]] meduzaceratopsa w swojej budowie nie przypominały [[Chasmosaurinae|chasmozaurynów]] a [[Centrosaurinae|centrozauryny]]. Uważał, że występowanie szczątków w złożu Mansfield (obfitującym w centrozauryny) wskazuje na poprawność pierwotnego zaliczenia ich do albertaceratopsa lub jakiegoś jego krewniaka.
@@ Linia 55: / Linia 56: @@
 Poza tym do omawianego rodzaju należą zapewne wszystkie kości centrozaurynów z typowej lokalizacji Mansfield, m.in. inne fragmenty kryzy, rogi nadoczne i nieopisane kości (Chiba i in., 2018).
 ==Budowa==
 [[Plik:Medusaceratops.jpg|thumb|Zrekonstruowana czaszka ''Medusaceratops''. Fot. sobolevnrm [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Medusaceratops.jpg]]]
 Wymiary ''Medusaceratops'' były zbliżone do ''[[Centrosaurus]] i [[Styracosaurus]]''. Charakteryzował się unikatowym wyglądem kostnej kryzy. Ze względu na ornamentację swojej czaszki wyglądem przypominał ''[[Albertaceratops]]''. Na kości ciemieniowej po prawej i lewej stronie znajdowało się po 5 różków ciemieniowych (''[[epiparietales]]'').  Pierwszy wyrostek ciemieniowy (ep 1) był mały i wygięty. Największy różek ciemieniowy (ep 2) znajdował się na boku kości ciemieniowej i miał haczykowaty kształt. Swoim wyglądem przypominał obecny u ''[[Lokiceratops]]'', lecz był znacznie mniejszy. Trzeci różek ciemieniowy (ep 3) wyglądał podobnie jak ep 2, jednakże był krótszy. Pozostałe wyrostki (ep 4 i ep 5) miały trójkątny kształt. Na kości łuskowej okazów ROM 73833 i TMP 2002.069.0003 znajdowały się trzy [[episquamosales|różki łuskowe]], podobnie jak u ''[[Lokiceratops]]''. Meduzaceratops miał dwa długie rozchylone na boki rogi nadoczne. Na kości nosowej znajdowała się płaska narośl, podobna jak u rodzajów ''[[Xenoceratops]]'' i ''[[Albertaceratops]]'' (Chiba i in., 2018; Loewen i in., 2024).
@@ Linia 82: / Linia 86: @@
 Chiba, K., Ryan, M.J., Fanti F., Loewen, M.A & Evans, D.C,. (2018). "New material and systematic re-evaluation of ''Medusaceratops lokii'' (Dinosauria, Ceratopsidae) from the Judith River Formation (Campanian, Montana)". Journal of Paleontology. 92 (2), s. 272–288, [[doi:10.1017/jpa.2017.62]]
-Fowler, D.W .(2024) Peer Review #2 of "''Lokiceratops rangiformis'' gen. et sp. nov. (Ceratopsidae: Centrosaurinae) from the Campanian Judith River Formation of Montana reveals rapid regional radiations and extreme endemism within centrosaurine dinosaurs (v0.1)". PeerJ [https://peerj.com/articles/17224/reviews/#version-0-1-review-2]
+Fowler, D.W . (2024) Peer Review #2 of "''Lokiceratops rangiformis'' gen. et sp. nov. (Ceratopsidae: Centrosaurinae) from the Campanian Judith River Formation of Montana reveals rapid regional radiations and extreme endemism within centrosaurine dinosaurs (v0.1)". PeerJ [https://peerj.com/articles/17224/reviews/#version-0-1-review-2]
 Loewen, M. A., Sertich, J. J. W., Sampson, S., O’Connor, J. K., Carpenter, S., Sisson, B., Øhlenschlæger, A., Farke, A. A., Makovicky, P. J., Longrich, N. & Evans, D. C. (2024). "''Lokiceratops rangiformis'' gen. et sp. nov. (Ceratopsidae: Centrosaurinae) from the Campanian Judith River Formation of Montana reveals rapid regional radiations and extreme endemism within centrosaurine dinosaurs". PeerJ 12:e17224 [[doi:10.7717/peerj.17224]]

@@ Linia 46: / Linia 46: @@
 Chiba i in. (2018) opisali kolejne szczątki należące do tego dinozaura i na podstawie nowej rekonstrukcji wyglądu kryzy uznali, że jest przedstawicielem podrodziny [[Centrosaurinae]].
-Loewen i współautorzy (2024) uznali, że ''Medusaceratops'' jest przedstawicielem nowego kladu znajdującego się w obrębnie [[Centrosaurinae]] zwanego [[Albertaceratopsini]].
+Loewen i współautorzy (2024) uznali, że ''Medusaceratops'' jest przedstawicielem nowego kladu znajdującego się w obrębnie [[Centrosaurinae]] zwanego [[Albertaceratopsini]]. Recenzent publikacji Denver Fowler sądzi, iż ''[[Lokiceratops]]'' może reprezentować w pełni wyrośniętego ''Medusaceratops''. Zobacz więcej: [[Lokiceratops#Systematyka]].
 ==Materiał kopalny==
@@ Linia 67: / Linia 67: @@
 |{{V|''Medusaceratops''}}
 | {{Kpt|[[Michael Ryan|Ryan]], [[Anthony Russell|Russell]]}} i {{Kpt|[[Scott Hartman|Hartman]]}}, [[2010]]
 |-
 |{{V|''M. lokii''}}
 | {{Kpt|Ryan, Russell}} i {{Kpt|Hartman}}, 2010
 |}
@@ Linia 75: / Linia 81: @@
 <small>
 Chiba, K., Ryan, M.J., Fanti F., Loewen, M.A & Evans, D.C,. (2018). "New material and systematic re-evaluation of ''Medusaceratops lokii'' (Dinosauria, Ceratopsidae) from the Judith River Formation (Campanian, Montana)". Journal of Paleontology. 92 (2), s. 272–288, [[doi:10.1017/jpa.2017.62]]
 Loewen, M. A., Sertich, J. J. W., Sampson, S., O’Connor, J. K., Carpenter, S., Sisson, B., Øhlenschlæger, A., Farke, A. A., Makovicky, P. J., Longrich, N. & Evans, D. C. (2024). "''Lokiceratops rangiformis'' gen. et sp. nov. (Ceratopsidae: Centrosaurinae) from the Campanian Judith River Formation of Montana reveals rapid regional radiations and extreme endemism within centrosaurine dinosaurs". PeerJ 12:e17224 [[doi:10.7717/peerj.17224]]