Nanotyrannus - Historia wersji

Paweł o 10:01, 26 mar 2026

2026-03-26T10:01:57Z

Kamil Kamiński: /* Bibliografia */

2026-03-23T14:13:22Z

‎Bibliografia

Kamil Kamiński: /* Pozostały wątpliwy materiał */

2026-03-23T14:12:34Z

‎Pozostały wątpliwy materiał

Kamil Kamiński: /* Spis gatunków */

2025-12-12T13:10:44Z

‎Spis gatunków

Kamil Kamiński o 13:04, 12 gru 2025

2025-12-12T13:04:23Z

Kamil Kamiński o 09:45, 11 gru 2025

2025-12-11T09:45:22Z

Kamil Kamiński: /* Materiał kopalny */

2025-12-11T09:39:31Z

‎Materiał kopalny

Kamil Kamiński: /* N. sp. */

2025-12-10T20:59:19Z

‎N. sp.

Kamil Kamiński: /* N. sp. */

2025-12-10T14:55:37Z

‎N. sp.

Kamil Kamiński: /* N. sp. */

2025-12-08T20:54:59Z

‎N. sp.

@@ Linia 52: / Linia 52: @@
 ==Materiał kopalny==
 ===''N. lancensis''===
 [[Holotyp]] (CMN (=CMNH) 7541)) to czaszka mierząca 57-61 cm wraz z żuchwą. Długość ciała szacuje się na około 5 m. Okaz ten miał 15 zębów w kościach szczękowych i 16 w kościach zębowych.
@@ Linia 59: / Linia 60: @@
 Oprócz tego istnieje nie w pełni opisany przez naukowców materiał - kilka części czaszki (kość łzowa?, jarzmowa i czołowa i zęby - BHI 6235, znalezione w pobliżu ''T. rex'' - "Sue"), paliczek oraz liczne zęby - wszystkie należące do młodych osobników. [[Mortimer]] uważa, że pazur uznany za pochodzący od nanotyrana przez Stenersona i O'Connera ([[1994]]) został do niego przypisany wyłącznie z powodu wielkości.
 ===''N. lethaeus''===
@@ Linia 66: / Linia 66: @@
 Okaz odkryli w [[2001]] roku w południowej Montanie Carol Tuck i Bill Harrison - członkowie ekspedycji prowadzonej przez Michaela Hendersona z Muzeum Burpee. Wcześnie stwierdzono, że to drugi okaz ''Nanotyrannus'', ponieważ budową zębów i czaszki bardzo przypomina [[holotyp]]. [[Larson]] ([[2008]]) przypisał go do ''N. lancensis''. Nazwa tego szkieletu została nadana na cześć Jane Solem, dobroczyńcy Muzeum. W chwili śmierci Jane miała (ale nie wiemy czy to samica) 11 lat (lub co najmniej 13 wg Woodwarda i in. [2020]) i około 7 m długości. Jej czaszka jest bardzo podobna do holotypu ''N. lancensis'', lecz większa. W kościach zębowych Jane miała po 17 zębów, a w kościach szczękowych - 15 i 16. Jane miała dłuższe kończyny niż dorosłe tyranozaury a przednie miały prawdopodobnie większy zakres ruchu. Schemat wzrostu wskazuje, że ''N. lethaeus'' był większy od gatunku typowego. Zanno i Napoli oszacowali masę okazu BMRP 2002.4.1 na 819 kg, jednak w pełni dojrzały osobnik mógł osiągać masę ponad 1200 t (Zanno i Napoli, 2025). Wcześniej Molina-Peraz i Larramendi (2019) obliczyli dla Jane masę 520 kg przy długości 5,5 m. Jeszcze inne szacunki wahają się od 530 do 954 kg. Longrich i Saitta (2024) przewidywali dla całkowicie wyrośniętych okazów nanotyrana masę w okolicach 1,5 t.
-[[Plik: Nanotyrannus_lethaeus.png|300px|thumb|right|Rekonstrukcja ''N. lethaeus ''. Autor: Connor Ashbridge. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nanotyrannus_ lethaeus.png].]]
+[[Plik: Nanotyrannus_lethaeus.png|300px|thumb|right|Rekonstrukcja ''N. lethaeus ''. Autor: Connor Ashbridge. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nanotyrannus_lethaeus.png].]]
 ===''N. '' sp.===
@@ Linia 132: / Linia 132: @@
 ===Podsumowanie===
-[[Larson]] ([[2008]], [[2013]]) wyliczył prawie 30 różnic dzielących ''Nanotyrannus'' i ''[[Tyrannosaurus]]'' i choć stwierdził, że są one odrębnymi taksonami, to nie pokusił się jednak o dogłębną analizę. Longrich i Saitta (2024) wskazali aż 150 różnic. Wydaje się jednak, że większość z tych różnic można wytłumaczyć zmiennością osobniczą lub zmianami zachodzącymi w ontogenezie. Liczne z cech uznawanych za unikatowe dla nanotyrana występują też u innych młodych tyranozaurydów (Yun, 2016; Brusatte i Carr, 2016). [[Witmer]] i [[Ridgely]] ([[2009]], [[2010]]), mimo wykazania ewidentnych i trudnych do wytłumaczenia inaczej niż odrębnością gatunkową różnic, nie zdecydowali się jednak na zdecydowane postulowanie odrębności, licząc na to, że przyszłe odkrycia pozwolą rozwikłać tę zagadkę. Woodward i in. (2020) opowiedzieli się za synonimizacją tyranozaura i nanotyrana. Zwrócili oni uwagę, że w przypadku odrębności gatunkowej, ten drugi byłby znany wyłącznie ze szczątków młodych osobników, dlatego hipotezę mówiącą o synonimizacji uznali za bardziej parsymoniczną. Longrich i Saitta (2024) tłumaczą brak w pełni dorosłych okazów nanotyranów niewielką próbą i faktem, że większość tyranozaurydów ginęła przed osiągnięciem starości. Z kolei rzadkość młodych osobników ''[[Tyrannosaurus]] rex'' wg cytowanych autorów wynika z faktu, że mniejsze okazy po prostu mają mniejszy potencjał fisylizacyjny. Co ciekawe, analiza filogenetyczna, przeprowadzona przez Longricha i Saittę wskazuje, że ''Nanotyrannus'' mógł nie należeć do Tyrannosauridae, lecz być prymitywniejszym przedstawicielem Tyrannosauroidea. Praca wspomnianych autorów została nieoficjalnie skrytykowana przez Cau (online), który uznał, że w istocie nie wnosi ona niczego nowego do dyskusji. Opisanie niemal kompletnego i w zasadzie dorosłego okazu NCSM 40000 w 2025 r. zdaje się przesądzać sprawę i dostarcza bardzo solidnych argumentów na rzecz odrębności nanotyrana. Analiza filogenetyczna potwierdziła również, że nanotyran nie należał do Tyrannosauridae, lecz był członkiem siostrzanego kladu Nanotyrannidae.
+[[Larson]] ([[2008]], [[2013]]) wyliczył prawie 30 różnic dzielących ''Nanotyrannus'' i ''[[Tyrannosaurus]]'' i choć stwierdził, że są one odrębnymi taksonami, to nie pokusił się jednak o dogłębną analizę. Longrich i Saitta (2024) wskazali aż 150 różnic. Wydaje się jednak, że większość z tych różnic można wytłumaczyć zmiennością osobniczą lub zmianami zachodzącymi w ontogenezie. Liczne z cech uznawanych za unikatowe dla nanotyrana występują też u innych młodych tyranozaurydów (Yun, 2016; Brusatte i Carr, 2016). [[Witmer]] i [[Ridgely]] ([[2009]], [[2010]]), mimo wykazania ewidentnych i trudnych do wytłumaczenia inaczej niż odrębnością gatunkową różnic, nie zdecydowali się jednak na zdecydowane postulowanie odrębności, licząc na to, że przyszłe odkrycia pozwolą rozwikłać tę zagadkę. Woodward i in. (2020) opowiedzieli się za synonimizacją tyranozaura i nanotyrana. Zwrócili oni uwagę, że w przypadku odrębności gatunkowej, ten drugi byłby znany wyłącznie ze szczątków młodych osobników, dlatego hipotezę mówiącą o synonimizacji uznali za bardziej parsymoniczną. Longrich i Saitta (2024) tłumaczą brak w pełni dorosłych okazów nanotyranów niewielką próbą i faktem, że większość tyranozaurydów ginęła przed osiągnięciem starości. Z kolei rzadkość młodych osobników ''[[Tyrannosaurus]] rex'' wg cytowanych autorów wynika z faktu, że mniejsze okazy po prostu mają mniejszy potencjał fisylizacyjny. Co ciekawe, analiza filogenetyczna, przeprowadzona przez [[Longrich]]a i Saittę wskazuje, że ''Nanotyrannus'' mógł nie należeć do Tyrannosauridae, lecz być prymitywniejszym przedstawicielem Tyrannosauroidea. Praca wspomnianych autorów została nieoficjalnie skrytykowana przez Cau (online), który uznał, że w istocie nie wnosi ona niczego nowego do dyskusji. Opisanie niemal kompletnego i w zasadzie dorosłego okazu NCSM 40000 w 2025 r. zdaje się przesądzać sprawę i dostarcza bardzo solidnych argumentów na rzecz odrębności nanotyrana. Analiza filogenetyczna potwierdziła również, że nanotyran nie należał do Tyrannosauridae, lecz był członkiem siostrzanego kladu Nanotyrannidae.
 Obecnie należy uznać, że ''[[Tyrannosaurus]] rex'' i ''Nanotyrannus lancensis'' to odrębne taksony (kluczowe znaczenie dla tej kwestii mają znaczące różnice w budowie mózgoczaszki, ale też kończyn przednich czy liczby kręgów). Ogromne znaczenia ma fakt, że osobnik NCSM 40000 w chwili śmierci był niemal w pełni dojrzały somatycznie, a mimo tego rozmiarami co najmniej kilkukrotnie ustępował dojrzałym okazom ''[[Tyrannosaurus]]''.
@@ Linia 139: / Linia 139: @@
 {| class="wikitable"
 |{{V| ''Nanotyrannus''}}
-| {{Kpt|[[Bakker]], [[Williams]]}} & {{Kpt|[[Currie]]}}, [[1988]]
+| {{Kpt|[[Bakker]], [[Williams]]}} i {{Kpt|[[Currie]]}}, [[1988]]
 |-
 | = "Clevelanotyrannus"
-| ({{Kpt|[[Bakker]], [[Williams]]}} & {{Kpt|[[Currie]]}} vide {{Kpt|[[Currie]]}}, [[1987]])
+| ({{Kpt|[[Bakker]], [[Williams]]}} i {{Kpt|[[Currie]]}} vide {{Kpt|[[Currie]]}}, [[1987]])
 | ''[[nomen nudum]]''
 |-
@@ Linia 149: / Linia 149: @@
 |-
 |{{V| ''N. lancensis''}}
-| ({{Kpt|[[Gilmore]]}}, [[1946]]) {{Kpt|[[Bakker]], [[Williams]]}} & {{Kpt|[[Currie]]}}, [[1988]]
+| ({{Kpt|[[Gilmore]]}}, [[1946]]) {{Kpt|[[Bakker]], [[Williams]]}} i {{Kpt|[[Currie]]}}, [[1988]]
 |-
 | = ''[[Albertosaurus]]'' ("Clevelanotyrannus") ''lancensis''
@@ Linia 170: / Linia 170: @@
 |-
 |{{V|''N. lethaeus''}}
-|{{Kpt|[[Zanno]] & Napoli, [[2025]]}}
+|{{Kpt|[[Zanno]] i {{Kpt|Napoli}}, [[2025]]
 |}

← poprzednia wersja		Wersja z 14:13, 23 mar 2026
Linia 212:		Linia 212:

	Longrich, N.R.& Saitta, E.T. (2024). „Taxonomic Status of Nanotyrannus lancensis (Dinosauria: Tyrannosauroidea)—A Distinct Taxon of Small-Bodied Tyrannosaur.” Fossill Studies 2024, 2, 1–65. [[https://doi.org/ 10.3390/fossils2010001]].		Longrich, N.R.& Saitta, E.T. (2024). „Taxonomic Status of Nanotyrannus lancensis (Dinosauria: Tyrannosauroidea)—A Distinct Taxon of Small-Bodied Tyrannosaur.” Fossill Studies 2024, 2, 1–65. [[https://doi.org/ 10.3390/fossils2010001]].
		+
		+	Longrich, N.R., Dalman, S., Lucas, S.G. & Fiorillo, A.R. (2026). A large tyrannosaurid from the Late Cretaceous (Campanian) of North America. Scientific Reports 16, 8371. [[doi:10.1038/s41598-026-38600-w]].

	Paul, G.S. (2025). "A presentation of the current data on the exceptionally diverse non-tyrannosaurid eutyrannosaur and Tyrannosaurini genera and species of western North America during the end Cretaceous North American interchange". Mesozoic. 2 (2): 85–138. [[doi:10.11646/mesozoic.2.2.1]].		Paul, G.S. (2025). "A presentation of the current data on the exceptionally diverse non-tyrannosaurid eutyrannosaur and Tyrannosaurini genera and species of western North America during the end Cretaceous North American interchange". Mesozoic. 2 (2): 85–138. [[doi:10.11646/mesozoic.2.2.1]].

@@ Linia 78: / Linia 78: @@
 Oprócz wyżej wymienionych, do nanotyrana może należeć jeszcze więcej okazów, często fragmentarycznych i trudnych do dokładniejszej identyfikacji. Wśród nich wymienić można AMNH FARB 5050 (niewielki fragment kości zębowej z Hell Creek, sklasyfikowany jako Eutyrannosauria indet. przez Zanno i Napoli [2025]), DDM 1536.8 (III kość śródstopia), DDM 1561.14 (pierwszy ząb szczękowy), DDM 1863.11 (pierwszy ząb szczękowy), DDM 344.1 (kość czołowa), DDM 35 (fragmenty czaszki i szkieletu pozaczaszkowego młodego osobnika), MOR 6625 (fragment żuchwy),RSM 2347.1 (częściowy szkielet młodego osobnika).
-Ciekawym okazem jest też LACM 28471 (znany jako Jordan). Osobnik ten to niewielka, fragmentaryczna czaszka, opisana w 1978 r. jako szczątki [[Dromaeosauridae|dromeozauryda]]. Dopiero po latach zorientowano się, że jest to czaszka tyranozauroida. Paul (1988) umieścił ją w rodzaju ''[[Aublysodon]]'', znanym tylko z zębów i uważanym obecnie za ''[[nomen dubium]]''. Olshevsky (1995) przeniósł go do odrębnego rodzaju ''Stygivenator''. W kolejnych latach był on uznawany za synonim tyranozaura. Longrich i Saitta (2024) oraz Paul (2025) doszukali się odrębności od ''Nanotyrannus lancensis'' i opowiedzieli się za utrzymaniem ważności rodzaju ''Stygivenator''. Zdaniem Zanno i Napoli (2025) okaz LACM 28471 jest niediagnostyczny i należy uznać ''Stygivenator molnari'' za ''nomen dubium''. Może on wykazywać jedną z autapomorfii nanotyrana – stosunkowo niewielki otwór nerwowo-naczyniowy na styku kości szczękowej i przedszczękowej lub jego brak. Uszkodzenie przodu czaszki uniemożliwia jednak pewne potwierdzenie występowania tej cechy. Wspomniani autorzy przypuszczają, że może to być nanotyran, prawdopodobnie ''N. lancensis''.
+Ciekawym okazem jest też LACM 28471 (znany jako Jordan). Osobnik ten to niewielka, fragmentaryczna czaszka, opisana w 1978 r. jako szczątki [[Dromaeosauridae|dromeozauryda]]. Dopiero po latach zorientowano się, że jest to czaszka tyranozauroida. Paul (1988) umieścił ją w rodzaju ''[[Aublysodon]]'', znanym tylko z zębów i uważanym obecnie za ''[[nomen dubium]]''. Olshevsky (1995) przeniósł go do odrębnego rodzaju ''Stygivenator''. W kolejnych latach był on uznawany za synonim tyranozaura. Longrich i Saitta (2024), Paul (2025) oraz Longrich i in. (2026) doszukali się odrębności od ''Nanotyrannus lancensis'' i opowiedzieli się za utrzymaniem ważności rodzaju ''Stygivenator''. Wg tych ostatnich autorów opisany w 2025 r. ''Nanotyrannus lethaeus'' jest drugim gatunkiem z rodzaju ''Stygivenator''. Zdaniem Zanno i Napoli (2025) okaz LACM 28471 jest niediagnostyczny i należy uznać ''Stygivenator molnari'' za ''nomen dubium''. Może on wykazywać jedną z autapomorfii nanotyrana – stosunkowo niewielki otwór nerwowo-naczyniowy na styku kości szczękowej i przedszczękowej lub jego brak. Uszkodzenie przodu czaszki uniemożliwia jednak pewne potwierdzenie występowania tej cechy. Wspomniani autorzy przypuszczają, że może to być nanotyran, prawdopodobnie ''N. lancensis''.
 ==Młody ''[[Tyrannosaurus]] rex''?==

@@ Linia 145: / Linia 145: @@
 | ''[[nomen nudum]]''
 |-
-| ?= ''[[Tyrannosaurus]]''
+| ?= ''[[Stygivenator]]''
-| {{Kpt|[[Henry Osborn|Osborn]]}}, [[1905]]
+| {{Kpt|[[Olshevsky]]}}, [[1995]]
 |-
 |{{V| ''N. lancensis''}}
@@ Linia 163: / Linia 163: @@
 | {{Kpt|[[Gilmore]]}}, [[1946]]
 |-
-| ?= ''[[Tyrannosaurus]] rex''
+| ?= ''[[Stygivenator]] molnari''
-| {{Kpt|[[Henry Osborn|Osborn]]}}, [[1905]]
+| ({{Kpt|[[Paul]]}}, [[1988]]) {{Kpt|[[Olshevsky]]}}, [[1995]]
 |-
 |{{V|''N. lethaeus''}}

@@ Linia 77: / Linia 77: @@
 ===Pozostały wątpliwy materiał===
 Oprócz wyżej wymienionych, do nanotyrana może należeć jeszcze więcej okazów, często fragmentarycznych i trudnych do dokładniejszej identyfikacji. Wśród nich wymienić można AMNH FARB 5050 (niewielki fragment kości zębowej z Hell Creek, sklasyfikowany jako Eutyrannosauria indet. przez Zanno i Napoli [2025]), DDM 1536.8 (III kość śródstopia), DDM 1561.14 (pierwszy ząb szczękowy), DDM 1863.11 (pierwszy ząb szczękowy), DDM 344.1 (kość czołowa), DDM 35 (fragmenty czaszki i szkieletu pozaczaszkowego młodego osobnika), MOR 6625 (fragment żuchwy),RSM 2347.1 (częściowy szkielet młodego osobnika).
 ==Młody ''[[Tyrannosaurus]] rex''?==

@@ Linia 76: / Linia 76: @@
 ===Pozostały wątpliwy materiał===
-Oprócz wyżej wymienionych, do nanotyrana może należeć jeszcze więcej okazów, często fragmentarycznych i rudnych do dokładniejszej identyfikacji. Wśród nich wymienić można AMNH FARB 5050 (niewielki fragment kości zębowej z Hell Creek, sklasyfikowany jako Eutyrannosauria indet. przez Zanno i Napoli [2025]), DDM 1536.8 (III kość śródstopia), DDM 1561.14 (pierwszy ząb szczękowy), DDM 1863.11 (pierwszy ząb szczękowy), DDM 344.1 (kość czołowa), DDM 35 (fragmnety czaszki i szkieletu pozaczaszkowego młodego osobnika), MOR 6625 (fragment żuchwy),RSM 2347.1 (częściowy szkielet młodego osobnika).
+Oprócz wyżej wymienionych, do nanotyrana może należeć jeszcze więcej okazów, często fragmentarycznych i trudnych do dokładniejszej identyfikacji. Wśród nich wymienić można AMNH FARB 5050 (niewielki fragment kości zębowej z Hell Creek, sklasyfikowany jako Eutyrannosauria indet. przez Zanno i Napoli [2025]), DDM 1536.8 (III kość śródstopia), DDM 1561.14 (pierwszy ząb szczękowy), DDM 1863.11 (pierwszy ząb szczękowy), DDM 344.1 (kość czołowa), DDM 35 (fragmenty czaszki i szkieletu pozaczaszkowego młodego osobnika), MOR 6625 (fragment żuchwy),RSM 2347.1 (częściowy szkielet młodego osobnika).
 ==Młody ''[[Tyrannosaurus]] rex''?==
@@ Linia 206: / Linia 206: @@
 Persons, W. S., Currie, P. J. (2016). "An approach to scoring cursorial limb proportions in carnivorous dinosaurs and an attempt to account for allometry". Scientific Reports. 6. 19828. [[doi:10.1038/srep19828]].
-Longrich, N.R.& Saitta, E.T. (2024). „Taxonomic Status of Nanotyrannus lancensis (Dinosauria: Tyrannosauroidea)—A Distinct Taxon of Small-Bodied Tyrannosaur.” Fossill Studies 2024, 2, 1–65. [[https://doi.org/ 10.3390/fossils2010001]] .
+Longrich, N.R.& Saitta, E.T. (2024). „Taxonomic Status of Nanotyrannus lancensis (Dinosauria: Tyrannosauroidea)—A Distinct Taxon of Small-Bodied Tyrannosaur.” Fossill Studies 2024, 2, 1–65. [[https://doi.org/ 10.3390/fossils2010001]].
 Schmerge, J.D., Rothschild, B.M. (2016). “Distribution of the dentary groove of theropod dinosaurs: Implications for theropod phylogeny and the validity of the genus Nanotyrannus Bakker et al., 1988.” Cretaceous Research. 61, 26-33.

← poprzednia wersja		Wersja z 09:39, 11 gru 2025
Linia 74:		Linia 74:

	Kolejny ciekawy okaz to osobnik nazwany Jodi. Pochodzi on z dolnych warstw formacji Hell Creek i wg Paula (2025) był prawie dorosły w momencie śmierci. Paliczki jego dłoni są większe niż u w pełni dorosłych okazów ''Tyrannosaurus''.		Kolejny ciekawy okaz to osobnik nazwany Jodi. Pochodzi on z dolnych warstw formacji Hell Creek i wg Paula (2025) był prawie dorosły w momencie śmierci. Paliczki jego dłoni są większe niż u w pełni dorosłych okazów ''Tyrannosaurus''.
		+
		+	===Pozostały wątpliwy materiał===
		+	Oprócz wyżej wymienionych, do nanotyrana może należeć jeszcze więcej okazów, często fragmentarycznych i rudnych do dokładniejszej identyfikacji. Wśród nich wymienić można AMNH FARB 5050 (niewielki fragment kości zębowej z Hell Creek, sklasyfikowany jako Eutyrannosauria indet. przez Zanno i Napoli [2025]), DDM 1536.8 (III kość śródstopia), DDM 1561.14 (pierwszy ząb szczękowy), DDM 1863.11 (pierwszy ząb szczękowy), DDM 344.1 (kość czołowa), DDM 35 (fragmnety czaszki i szkieletu pozaczaszkowego młodego osobnika), MOR 6625 (fragment żuchwy),RSM 2347.1 (częściowy szkielet młodego osobnika).

	==Młody ''[[Tyrannosaurus]] rex''?==		==Młody ''[[Tyrannosaurus]] rex''?==

@@ Linia 71: / Linia 71: @@
 Zanno i Napoli (2025) zaliczyli do nanotyrana okaz BMRP 2006.4.4, lecz nie przydzielili go do żadnego z gatunków. Obejmuje on część kręgów, obręcz barkową i miedniczną, kończyny przednie oraz tylne. Był to młody dorosły osobnik, mający w chwili śmierci co najmniej 15 lat. Jego masa wynosiła 786-899 kg, a przewidywana masa dla w pełni wyrośniętego okazu - 700-1100 kg. Krzywa jego wzrostu nie pasuje do ''Tyrannosaurus''. Kości dłoni okazu BMRP 2006.4.4 były większe niż u tyranozaura. Budowa kości ramiennej bardziej zbliża go do ''N. lancensis'' niż ''N. lethaeus''. Pokrywające się elementy są jednak większe, a pazury dłoni różnią się w stosunku do osobnika NCSM 40000.
-Inny osobnik, prawdopodobnie należący do ''Nanotyrannus'', to HRS08 (==SWAU HRS 08507, 01514, 08421; HRC 8438) z osadów formacji [[Lance]] w Wyoming. Jest to niekompletny i nieartykułowany okaz, obejmujący fragmenty czaszki, żuchwy i szkieletu pozaczaszkowego, prawdopodobnie należące do jednego osobnika. Wg Paula i in. (2025) był to prawie dorosły osobnika o masie ok. 450 kg, z kolei wg Griffina i in. (2025) - osobnik niedojrzały i nadal szybko rosnący. Wykazuje cechy właściwe dla nanotyrana, m.in. liczbę zębów szczękowych większą niż 13.
+Inny osobnik, prawdopodobnie należący do ''Nanotyrannus'', to HRS08 (==SWAU HRS 08507, 01514, 08421; HRC 8438) z osadów formacji [[Lance]] w Wyoming. Jest to niekompletny i nieartykułowany okaz, obejmujący fragmenty czaszki, żuchwy i szkieletu pozaczaszkowego, prawdopodobnie należące do jednego osobnika. Wg Paula (2025) był to prawie dorosły osobnika o masie ok. 450 kg, z kolei wg Griffina i in. (2025) - osobnik niedojrzały i nadal szybko rosnący. Wykazuje cechy właściwe dla nanotyrana, m.in. liczbę zębów szczękowych większą niż 13.
 ==Młody ''[[Tyrannosaurus]] rex''?==