Ostromia - Historia wersji

Kamil Kamiński: /* Budowa i pozycja filogenetyczna */

2019-02-18T21:37:22Z

‎Budowa i pozycja filogenetyczna

Kamil Kamiński o 19:45, 18 lut 2019

2019-02-18T19:45:32Z

Kamil Kamiński: /* Budowa i pozycja filogenetyczna */

2019-02-18T19:45:03Z

‎Budowa i pozycja filogenetyczna

Kamil Kamiński: Agnolin i in., 2019

2019-02-18T19:44:13Z

Agnolin i in., 2019

Mateusz o 10:28, 28 lut 2018

2018-02-28T10:28:45Z

Dino: /* Spis gatunków */

2018-02-26T09:50:27Z

‎Spis gatunków

Dino: /* Spis gatunków */

2018-02-26T09:35:58Z

‎Spis gatunków

Dino o 09:35, 26 lut 2018

2018-02-26T09:35:19Z

Adrian Sztuba o 15:24, 16 lut 2018

2018-02-16T15:24:57Z

Adrian Sztuba o 15:20, 16 lut 2018

2018-02-16T15:20:53Z

@@ Linia 70: / Linia 70: @@
 Po obu stronach paliczków dłoni ''Ostromia'' znajdują się bruzdy, które są podobne do tych spotykanych u ''[[Anchiornis]]''. Niektóre okazy archeopteryksa (np. okaz z Solnhofen) również posiadają bruzdy na paliczkach, jednak są one nieregularne i powstały przez zgniecenie kości. Bruzdy u ''Ostromia'' i ''[[Anchiornis]]'' są regularne, więc jest wątpliwe, by powstały po śmierci. Jednak Agnolin i in. (2019) uważają inaczej.
-Kość łonowa bardziej przypomina kość łonową ''[[Anchiornis]]'', niż ''[[Archaeopteryx]]''- jest zakrzywiona, środkowa część jest skierowana do przodu. Agnolin i in. (2019) wykazali jednak, że podobnie zbudowana kość łonową miały również ''[[Buitrearptor]]'' i ''[[Unenlagia]]'', więc powiązanie z przedstawicielami Anchiornithidae na podstawie tej cechy wydaje się wątpliwe.
+Kość łonowa bardziej przypomina kość łonową ''[[Anchiornis]]'', niż ''[[Archaeopteryx]]''- jest zakrzywiona, środkowa część jest skierowana do przodu. Agnolin i in. (2019) wykazali jednak, że podobnie zbudowana kość łonową miały również ''[[Buitreraptor]]'' i ''[[Unenlagia]]'', więc powiązanie z przedstawicielami Anchiornithidae na podstawie tej cechy wydaje się wątpliwe.
 U archeopteryksa stosunek długości III kości śródręcza do I kości śródręcza waha się między 2,99 (okaz berliński) a 3,33 (okaz z Thermopolis). W przypadku okazu z Haarlem wynosi 2,21. ''Ostromia'' różni się od ''[[Archaeopteryx]]''  także pod względem długości kości piszczelowo-stępowej w stosunku do śródstopia. U archeopteryksa waha się między 1,74 (okaz z Eichstätt) a 1,94 (okaz z Solnhofen), ale wynosi 1,67 u ''Ostromia''. Ponieważ w przypadku okazu z Haarlem długość kości piszczelowo-stępowej i śródstopia można tylko oszacować , należy podchodzić ostrożnie do tej wartości.

@@ Linia 44: / Linia 44: @@
 [[Eumaniraptora]]
-[[Anchiornithidae]]
+?[[Anchiornithidae]]
 |-
 | colspan=2 |[[Plik:Ostromia crassipes Teylers 1.jpg|400px]]
@@ Linia 75: / Linia 75: @@
 Wg Fotha i Rauhuta (2017) obecność Anchiornithidae spoza Azji świadczy, że w obrębie [[Maniraptora|maniaraptorów]] nastąpiła szybka radiacja. Mogła być ona efektem ich zdolności do lotu, a tym samym większych możliwości rozprzestrzeniania się.
-Agnolin i in. (2019) zgodzili się z autorami opisu, że okaz z Haarlem reprezentuje takson odrębny od archeopteryksa, uznali jednak, że umieszczanie go w obrębie Anchiornithidae jest co najmniej wątpliwe, a najwłaściwsze byłoby określenie go jako blizej nierozpoznanego przedstawiciela [[Paraves]].
+Agnolin i in. (2019) zgodzili się z autorami opisu, że okaz z Haarlem reprezentuje takson odrębny od archeopteryksa, uznali jednak, że umieszczanie go w obrębie Anchiornithidae jest co najmniej wątpliwe, a najwłaściwsze byłoby określenie go jako bliżej nierozpoznanego przedstawiciela [[Paraves]].
 ==Spis gatunków==

@@ Linia 73: / Linia 73: @@
 U archeopteryksa stosunek długości III kości śródręcza do I kości śródręcza waha się między 2,99 (okaz berliński) a 3,33 (okaz z Thermopolis). W przypadku okazu z Haarlem wynosi 2,21. ''Ostromia'' różni się od ''[[Archaeopteryx]]''  także pod względem długości kości piszczelowo-stępowej w stosunku do śródstopia. U archeopteryksa waha się między 1,74 (okaz z Eichstätt) a 1,94 (okaz z Solnhofen), ale wynosi 1,67 u ''Ostromia''. Ponieważ w przypadku okazu z Haarlem długość kości piszczelowo-stępowej i śródstopia można tylko oszacować , należy podchodzić ostrożnie do tej wartości.
-Wg Fotha i Rauhuta (2017) becność Anchiornithidae spoza Azji świadczy, że w obrębie [[Maniraptora|maniaraptorów]] nastąpiła szybka radiacja. Mogła być ona efektem ich zdolności do lotu, a tym samym większych możliwości rozprzestrzeniania się.
+Wg Fotha i Rauhuta (2017) obecność Anchiornithidae spoza Azji świadczy, że w obrębie [[Maniraptora|maniaraptorów]] nastąpiła szybka radiacja. Mogła być ona efektem ich zdolności do lotu, a tym samym większych możliwości rozprzestrzeniania się.
 Agnolin i in. (2019) zgodzili się z autorami opisu, że okaz z Haarlem reprezentuje takson odrębny od archeopteryksa, uznali jednak, że umieszczanie go w obrębie Anchiornithidae jest co najmniej wątpliwe, a najwłaściwsze byłoby określenie go jako blizej nierozpoznanego przedstawiciela [[Paraves]].

@@ Linia 6: / Linia 6: @@
 |-
 | [[Adrian Sztuba]]
+| [[Kamil Kamiński]]
 |}
 </small>
@@ Linia 61: / Linia 61: @@
 [[Plik:Ostromia skeletal.jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja szkieletu ''Ostromia''. Autor: Jaime A. Headden [https://qilong.deviantart.com/art/The-Many-Archaeopteryx-24468274] ]]
-Jego szczątki znaleziono w miejscowości Jachenhausen, w Bawarii. Okaz opisano już w 1857 r. (na kilka lat przed opisaniem ''[[Archaeopteryx]]''), jednak błędne uznano go za pterozaura. Nadano mu wówczas nazwę ''Pterodactylus crassipes''. Następnie skamieniałość trafiła do Teylers Museum w Holandii, skąd bierze się nazwa tego okazu. Dopiero w 1970 r. [[John Ostrom]] uznał go za przedstawiciela ''[[Archaeopteryx]]'', jednak wyodrębniono dla niego nowy gatunek- ''Archaeopteryx crassipes''. W 2017 r. (Foth i in., 2017) wyróżniono nowy rodzaj w oparciu o ten okaz- ''Ostromia''.
+Jego szczątki znaleziono w miejscowości Jachenhausen, w Bawarii. Okaz opisano już w 1857 r. (na kilka lat przed opisaniem ''[[Archaeopteryx]]''), jednak błędne uznano go za pterozaura. Nadano mu wówczas nazwę ''Pterodactylus crassipes''. Następnie skamieniałość trafiła do Teylers Museum w Holandii, skąd bierze się nazwa tego okazu. Dopiero w 1970 r. [[John Ostrom]] uznał go za przedstawiciela ''[[Archaeopteryx]]'', jednak wyodrębniono dla niego nowy gatunek- ''Archaeopteryx crassipes''. W 2017 r. Foth i Rauhut wyróżnili nowy [[rodzaj]] w oparciu o ten okaz- ''Ostromia''.
 Okaz jest niekompletny- znaleziono jedynie kończyny tylne, dłoń, oraz pojedyncze kręgi i żebra. Zresztą te fragmenty zachowały się dość słabo- niektóre, jak część kości łonowej, oraz fragmenty paliczków, zachowały się jako odciski na skale. W skale utrwaliły się także niewyraźne ślady piór.
 ==Budowa i pozycja filogenetyczna==
-Okaz z Haarlem jest mniej kompletny, niż większość osobników ''[[Archaeopteryx]]''. Mimo to udało się ustalić, że znacznie różni się od ''[[Archaeopteryx]]'', a także, że jest bliżej spokrewniony z ''[[Anchiornis]]'', niż z ''[[Archaeopteryx]]''. Zaliczono go więc do rodziny [[Anchiornithidae]].
+Okaz z Haarlem jest mniej kompletny, niż większość osobników ''[[Archaeopteryx]]''. Mimo to udało się ustalić, że znacznie różni się od ''[[Archaeopteryx]]'', a także, że jest bliżej spokrewniony z ''[[Anchiornis]]'', niż z ''[[Archaeopteryx]]''. Foth i Rauhut zaliczyli go więc do rodziny [[Anchiornithidae]].
-Po obu stronach paliczków dłoni ''Ostromia'' znajdują się bruzdy, które są podobne do tych spotykanych u ''[[Anchiornis]]''. Niektóre okazy archeopteryksa (np. okaz z Solnhofen) również posiadają bruzdy na paliczkach, jednak są one nieregularne i powstały przez zgniecenie kości. Bruzdy u ''Ostromia'' i ''[[Anchiornis]]'' są regularne, więc jest wątpliwe, by powstały po śmierci.
+Po obu stronach paliczków dłoni ''Ostromia'' znajdują się bruzdy, które są podobne do tych spotykanych u ''[[Anchiornis]]''. Niektóre okazy archeopteryksa (np. okaz z Solnhofen) również posiadają bruzdy na paliczkach, jednak są one nieregularne i powstały przez zgniecenie kości. Bruzdy u ''Ostromia'' i ''[[Anchiornis]]'' są regularne, więc jest wątpliwe, by powstały po śmierci. Jednak Agnolin i in. (2019) uważają inaczej.
-Kość łonowa bardziej przypomina kość łonową ''[[Anchiornis]]'', niż ''[[Archaeopteryx]]''- jest zakrzywiona, środkowa część jest skierowana do przodu.
+Kość łonowa bardziej przypomina kość łonową ''[[Anchiornis]]'', niż ''[[Archaeopteryx]]''- jest zakrzywiona, środkowa część jest skierowana do przodu. Agnolin i in. (2019) wykazali jednak, że podobnie zbudowana kość łonową miały również ''[[Buitrearptor]]'' i ''[[Unenlagia]]'', więc powiązanie z przedstawicielami Anchiornithidae na podstawie tej cechy wydaje się wątpliwe.
 U archeopteryksa stosunek długości III kości śródręcza do I kości śródręcza waha się między 2,99 (okaz berliński) a 3,33 (okaz z Thermopolis). W przypadku okazu z Haarlem wynosi 2,21. ''Ostromia'' różni się od ''[[Archaeopteryx]]''  także pod względem długości kości piszczelowo-stępowej w stosunku do śródstopia. U archeopteryksa waha się między 1,74 (okaz z Eichstätt) a 1,94 (okaz z Solnhofen), ale wynosi 1,67 u ''Ostromia''. Ponieważ w przypadku okazu z Haarlem długość kości piszczelowo-stępowej i śródstopia można tylko oszacować , należy podchodzić ostrożnie do tej wartości.
-Obecność Anchiornithidae spoza Azji świadczy, że w obrębie [[Maniraptora|maniaraptorów]] nastąpiła szybka radiacja. Mogła być ona efektem ich zdolności do lotu, a tym samym większych możliwości rozprzestrzeniania się.
+Wg Fotha i Rauhuta (2017) becność Anchiornithidae spoza Azji świadczy, że w obrębie [[Maniraptora|maniaraptorów]] nastąpiła szybka radiacja. Mogła być ona efektem ich zdolności do lotu, a tym samym większych możliwości rozprzestrzeniania się.
 ==Spis gatunków==
@@ Linia 95: / Linia 97: @@
 ==Bibliografia==
 <small>
-Foth C., Rauhut O.W.M. 2017. Re-evaluation of the Haarlem ''Archaeopteryx'' and the radiation of maniraptoran theropod dinosaurs. BMC Evolutionary Biology 17: 236. [https://doi.org/10.1186/s12862-017-1076-y]
+Agnolin, F.L., Motta, M.J., Egli, F.B., Lo Coco, G., Novas, F.E. (2019)
 </small>

@@ Linia 78: / Linia 78: @@
 {| class="wikitable"
 | {{V|''Ostromia''}}
-| {{Kpt|[[Christian Foth|Foth]] i [[Oliver Rauhut|Rauhut]], [[2017]]}}
+| {{Kpt|[[Christian Foth|Foth]]}} i {{Kpt|[[Oliver Rauhut|Rauhut]]}}, [[2017]]
 |-
 | {{V|''O. crassipes''}}
-| ({{Kpt|[[Hermann von Meyer|Meyer]]}}, [[1857]]) {{Kpt|[[Christian Foth|Foth]] i [[Oliver Rauhut|Rauhut]], [[2017]]}}
+| ({{Kpt|[[Hermann von Meyer|Meyer]]}}, [[1857]]) {{Kpt|[[Christian Foth|Foth]]}} i {{Kpt|[[Oliver Rauhut|Rauhut]]}}, [[2017]]
 |-
 | = ''Pterodactylus crassipes''
@@ Linia 94: / Linia 94: @@
 ==Bibliografia==
-Foth C., Rauhut O.W.M. 2017. Re-evaluation of the Haarlem Archaeopteryx and the radiation of maniraptoran theropod dinosaurs. BMC Evolutionary Biology 17: 236.
+<small>
 [[Kategoria:Dinosauria]]

@@ Linia 85: / Linia 85: @@
 | = ''Pterodactylus crassipes''
 | {{Kpt|Meyer}}, [[1857]]
 |-
 | = ''Archaeopteryx crassipes''

@@ Linia 81: / Linia 81: @@
 |-
 | {{V|''O. crassipes''}}
-| {{Kpt|[[Hermann von Meyer|Meyer]]}}, [[1857]]
+| ({{Kpt|[[Hermann von Meyer|Meyer]]}}, [[1857]]) {{Kpt|[[Christian Foth|Foth]]}} i [[Oliver Rauhut|Rauhut]], [[2017]]
 |-
 | = ''Pterodactylus crassipes''

@@ Linia 48: / Linia 48: @@
 | colspan=2 |[[Plik:Ostromia crassipes Teylers 1.jpg|400px]]
-<small>Zdjęcie holotypu ''Ostromia''. Autor: "Ghedoghedo" [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ostromia_crassipes_Teylers_1.jpg]</small>
+<small>Holotyp ''Ostromia''. Autor: "Ghedoghedo" [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ostromia_crassipes_Teylers_1.jpg]</small>
 |}

@@ Linia 46: / Linia 46: @@
 [[Anchiornithidae]]
 |-
 |}
@@ Linia 55: / Linia 58: @@
 ==Historia odkryć i materiał kopalny==
 Jego szczątki znaleziono w miejscowości Jachenhausen, w Bawarii. Okaz opisano już w 1857 r. (na kilka lat przed opisaniem ''[[Archaeopteryx]]''), jednak błędne uznano go za pterozaura. Nadano mu wówczas nazwę ''Pterodactylus crassipes''. Następnie skamieniałość trafiła do Teylers Museum w Holandii, skąd bierze się nazwa tego okazu. Dopiero w 1970 r. [[John Ostrom]] uznał go za przedstawiciela ''[[Archaeopteryx]]'', jednak wyodrębniono dla niego nowy gatunek- ''Archaeopteryx crassipes''. W 2017 r. (Foth i in., 2017) wyróżniono nowy rodzaj w oparciu o ten okaz- ''Ostromia''.