Proceratosaurus - Historia wersji

Taurovenator o 23:13, 20 lip 2024

2024-07-20T23:13:48Z

Nazuul: ryc.

2016-11-19T09:56:03Z

ryc.

Nazuul: upadae

2012-11-05T22:04:00Z

upadae

Szerman o 18:08, 11 lis 2011

2011-11-11T18:08:08Z

Nazuul o 19:07, 22 paź 2011

2011-10-22T19:07:21Z

Nazuul: drobne, własne oszacowania rozmiarów osobno może?

2011-10-18T20:47:05Z

drobne, własne oszacowania rozmiarów osobno może?

Szerman o 20:22, 18 paź 2011

2011-10-18T20:22:29Z

Szerman o 20:21, 18 paź 2011

2011-10-18T20:21:59Z

Szerman: Utworzył nową stronę „ {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk" | Autor: | Korekta: |- | Dawid Mika Maciej Ziegler | Tomasz Sokołowski [[Marcin Szermański]...”

2011-10-18T20:21:17Z

Utworzył nową stronę „ {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk" | Autor: | Korekta: |- | Dawid Mika Maciej Ziegler | Tomasz Sokołowski [[Marcin Szermański]...”

Nowa strona

{| class="wikitable" style="background-color:CornSilk"
| Autor:
| Korekta:
|-
| [[Dawid Mika]]
[[Maciej Ziegler]]
| [[Tomasz Sokołowski]]
[[Marcin Szermański]]
|}


----

{| class="wikitable" style="text-align:left" align="left"
! colspan=2 | ''Proceratosaurus'' (proceratozaur)
|-
! '''Długość''':
| ok. 2,4* m

|-
! '''Masa''':
| ok. 15**-65*** kg

|-
! '''[[Lokacje|Miejsce występowania]]''':
| Great Oolite, hrabstwo [[Glouchestershire]]

[[Wielka Brytania]] ([[Europa]])
|-
! '''[[Czas|Czas występowania]]'''
| 166-164 Ma

środkowa [[jura]] (późny [[baton]])
|-
! '''Systematyka'''
| [[Dinosauria]]

[[Saurischia]]

[[Theropoda]]

[[Neotheropoda]]

[[Averostra]]

[[Tetanurae]]

[[Avetheropoda]]

[[Coelurosauria]]

? [[Tyrannosauroidea]]

[[Proceratosauridae]]
|-
| colspan=2 |[[Plik:Proceratosaurus.jpg|400px|Autor: Peter Schouten]]
|}


1. * Obliczono na podstawie długości czaszki (ok. 28,9 cm) w porównaniu do ''[[Guanlong]]'' (czaszka: 36,97 cm; długość ciała: ok. 3 m). Wyższe szacunki są liczone błędnie (np. [[Rauhut]] i in., [[2010]] - por. długość ''[[Guanlong]]'' w [[Therrien]] i [[Henderson]], [[2007]]) lub nieznaną metodą (porównanie z ''[[Ornitholestes]]''?). Bardzo zbliżone rozmiary i proporcje ma ''[[Sinocalliopteryx]]'' (czaszka: 29 cm; długość ciała: 2,37 m).

2. ** Masa lekko zbudowanego ''[[Coelurus]]'' (2,5 m; 15 kg - [[Paul]], [[2010]]).

3. *** Masa ''[[Raptorex]]'' (2,5 m; 65 kg - [[Sereno]] i in., [[2009]]).

==Wstęp==
Proceratozaur (''[[Proceratosaurus]]'') to niewielki (ok. 2,4 m długości; kilkadziesiąt kg masy) teropod, który żył w środkowej jurze na terenach obecnej Wielkiej Brytanii. Błędnie uznany za przodka ceratozaura, dzisiaj jest klasyfikowany jako celurozaur - prawdopodobnie bazalny tyranozauroid. Materiał kopalny to dość kompletna czaszka, żuchwa, kość gnykowa i fragmenty żeber szyjnych (BMNH R 4860).

==Budowa i etymologia==
Proceratozaur był niewielkim mięsożercą o lekko zbudowanej czaszce. Miał niewielki grzebień znajdujący się z przodu pyska. Stąd też nazwa oznaczająca "przed ceratozaurem" (epitet gatunkowy honoruje zaś odkrywcę dinozaura - F. Lewisa Bradley'a). Pierwsze zęby w żuchwie byłe skierowane ku przodowi, podobnie jak u ''[[Daemonosaurus]]'' oraz ''[[Masiakasaurus]]'', u którego było to znacznie wyraźniejsze. Proceratozaur zapewne był szybkim i zwinnym, pokrytym piórami zwierzęciem.

==Taksonomia i klasyfikacja==
W ciągu lat wliczono do ''Proceratosaurus'' dwa gatunki, choć obecnie uważa się rodzaj za monotypowy. Drugi gatunek (''P. divesensis''), zaliczony do ''Proceratosaurus'' przez Paula (1988B), należy do bliżej niespokrewnionego rodzaju ''[[Piveteausaurus]]''.

[[Woodward]] ([[1910]]) opisał szczątki proceratozaura jako należące do nowego gatunku megalozaura, którego nazwał ''[[Megalosaurus]] bradleyi''. Zaklasyfikował go jako megalozaura, a nie ceratozaura (drugiego "megalozauryda" wspomnianego w tej pracy) z powodu obecności czterech zębów kości przedszczękowej. W owych czasach megalozaur był bowiem "taksonem workiem" do którego klasyfikowano różne, często bardzo fragmentaryczne szczątki teropodów. Friedrich [[von Huene]] ([[1926]]) stwierdził, że ''M. bradleyi'' jest bliżej spokrewniony z ceratozaurem niż megalozaurem i nazwał go ''Proceratosaurus bradleyi''. Jako uzasadnienie swojej hipotezy uznał niewielki, leżący w okolicach otworów nosowych grzebień. Równocześnie na podstawie kilku cech zębów wykazał, że nie jest to kolejny gatunek ceratozaura, lecz jego przodek i zaliczył oba do rodziny [[Ceratosauridae]]. Gregory S. [[Paul]] ([[1988]]) uznał go za bliskiego krewnego ''[[Ornitholestes]]'' w ramach parafiletycznego [[Allosauridae]]. Analiza kladystyczna Thomasa R. Holtza ([[2000]]) wykazała, że proceratozaur jest bardziej bazalnym celurozaurem niż ornitolest, choć w późniejszych pracach ([[Holtz]], [[2001]], [[Holtz]] i in., [[2004]]) okazało się, że to taksony siostrzane. Analiza Rauhuta ([[2003]]) ujawniła pozycję proceratozaura jako najbardziej bazalnego celurozaura. [[Naish]] w swojej niepublikowanej pracy uznał go za bazalnego tyranozauroida. Tą ostatnią pozycję wykazały analizy: [[Li]] i in. ([[2009]]) - gdzie proceratozaur i guanlong tworzą politomię z pozostałymi tyranozauroidami - oraz Rauhuta i in. ([[2010]]), w której po dokładnym opisie szczątków ''Proceratosaurus'' okazało się, że te dwa są taksonami siostrzanymi. Późniejsze analizy także wsparły hipotezę o bliskim pokrewieństwie między proceratozaurem i guanlongiem w ramach [[Tyrannosauroidea]] ([[Averianov]] i in., [[2010]]; [[Brusatte]] i in., [[2010]]). Jednak analiza opublikowana przez [[Choiniere]] i in. ([[2010]]) wykazała, że może chodzić także o przedstawiciela [[Compsognathidae]] albo [[Ornithomimosauria]].

==Spis gatunków==
{| class="wikitable"
! ''Proceratosaurus''
| [[von Huene]], [[1926]]
|-
| "Proceratosaurus"
| [[von Huene]], [[1926]]
| ''[[nomen nudum]]''
|-
! ''P. bradleyi''
| ([[Woodward]], [[1910]]) [[von Huene]], [[1926]]
|-
| = ''[[Megalosaurus]] bradleyi''
| [[Woodward]], [[1910]]
|-
! ''P. divesensis''
| ([[Walker]], [[1964]]) [[Paul]], [[1988]]
| = ''[[Piveteausaurus]] divesensis''
|}

Proceratosaurus Huene, 1926
= "Proceratosaurus" Huene, 1923 [nomen nudum]
P. bradleyi (Woodward, 1910) Huene, 1926
=Megalosaurus bradleyi Woodward, 1910
P. divesensis (Walker, 1964) Paul, 1988 = Piveteausaurus divesensis

==Bibliografia==

Publikacje naukowe:

Averianov, A.O., Krasnolutskii, S.A. & Ivantsov, S.V. (2010) "A new basal coelurosaur (Dinosauria: Theropoda) from the Middle Jurassic of Siberia" Proceedings of the Zoological Institute RAS 314, 42-57.

Brusatte, S.L., Norell, M.A., Carr, T.D., Erickson, G.M., Hutchinson, J.R., Balanoff, A.M., Bever, G.S., Choiniere, J.N., Makovicky, P.J. & Xu, X. (2010B) "Review: Tyrannosaur Paleobiology: New Research on Ancient Exemplar Organisms" Science, 329, 1481-1485.

Choiniere, J.N., Clark, J.M., Forster, C.A. & Xu, X. (2010) "A basal coelurosaur (Dinosauria: Theropoda) from the Late Jurassic (Oxfordian) of the Shishugou Formation in Wucaiwan, People's Republic of China" Journal of Vertebrate Paleontology, 30(6), 1773-1796. doi: 10.1080/02724634.2010.520779

Holtz, T.R. (2000) "A new phylogeny of the carnivorous dinosaurs" Gaia, 15, 5-61.

Holtz, T.R., Molnar, R.E. & Currie, P.J. (2004) "Basal Tetanurae" [w:] Weishampel, D.B., Dodson, P. & Osmólska, H. "The Dinosauria" Bwyd. University of California - Berkeley i Los Angeles, 71-110.

Li, D., Norell, M.A., Gao, K.-Q., Smith, N.D. & Makovicky, P.J. (2010) "A longirostrine tyrannosauroid from the Early Cretaceous of China" Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 277, 211-217.

Paul, G.S. (1988A) "The small predatory dinosaurs of the mid-Mesozoic: The horned theropods of the Morrison and Great Oolite - Ornitholestes and Proceratosaurus - and the sickleclaw theropods of the Cloverly, Djadokhta, and Judith River - Deinonychus, Velociraptor, and Saurornitholestes" Hunteria. 2(4), 1-9.

Paul, G.S. (1988B) "Predatory Dinosaurs of the World" wyd. Simon & Schuster, New York.

Rauhut, O.W.M. (2003) "The interrelationships and evolution of basal theropod dinosaurs" Special Papers in Palaeontology, 69, 1-213.

Rauhut, O.W.M., Milner, A.C. & Moore-Fay, S. (2010) "Cranial osteology and phylogenetic position of the theropod dinosaur Proceratosaurus bradleyi (Woodward, 1910) from the Middle Jurassic of England" Zoological Journal of the Linnean Society, 158, 155-195.

Sereno, P.C., Tan, L., Brusatte, S.L., Kriegstein, H.J., Zhao, X. & Cloward, C. (2009) "Tyrannosaurid Skeletal Design First Evolved at Small Body Size" Science, 326, 418-422.

Therrien, F. & Henderson, D.M. (2007) "My theropod is bigger than yours...or not: estimating body size from skull length in theropods" Journal of Vertebrate Paleontology, 27(1), 108-115.

Inne:

Paul, G.S. (2010) "The Princeton Field Guide to Dinosaurs" wyd. Princeton University - Princeton i Oxford.


[[Kategoria:Dinosauria]]
[[Kategoria:Saurischia]]
[[Kategoria:Theropoda]]
[[Kategoria:Proceratosauridae]]
[[Kategoria:Europa]]
[[Kategoria:Wielka Brytania]]
[[Kategoria:Mezozoik]]
[[Kategoria:Jura]]
[[Kategoria:Baton]]

@@ Linia 51: / Linia 51: @@
 [[Proceratosauridae]]
 |-
-| colspan=2 |[[Plik:Proceratosaurus.jpg|400px|]]
+| colspan=2 |[[Plik:Proceratosaurus_NT.jpg|400px|]]
-<small>Autor: Peter Schouten [http://www.wildlifeartist.com.au/showimage.asp?code=F054]</small>
+<small>Autor: Nobu Tamura [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Proceratosaurus_NT.jpg]</small>
 |}

@@ Linia 1: / Linia 1: @@
 <small>
 {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk"
@@ Linia 135: / Linia 138: @@
 [[Kategoria:Jura]]
 [[Kategoria:Baton]]

@@ Linia 40: / Linia 40: @@
 [[Theropoda]]
 [[Tetanurae]]
-[[Avetheropoda]]
+[[Coelurosauria]]
-[[Coelurosauria]]
+? [[Tyrannoraptora]]
-? [[Tyrannosauroidea]]
+?? [[Tyrannosauroidea]]
 [[Proceratosauridae]]
@@ Linia 60: / Linia 56: @@
 ==Wstęp==
-Proceratozaur (''Proceratosaurus'') to niewielki (ok. 2,4 m długości; kilkadziesiąt kg masy) teropod, który żył w środkowej jurze na terenach obecnej Wielkiej Brytanii. Błędnie uznany za przodka ceratozaura, dzisiaj jest klasyfikowany jako celurozaur - prawdopodobnie bazalny tyranozauroid. Materiał kopalny to dość kompletna czaszka, żuchwa, kość gnykowa i fragmenty żeber szyjnych (BMNH R 4860).
+Proceratozaur (''Proceratosaurus'') to niewielki (ok. 2,4 m długości; kilkadziesiąt kg masy) teropod, który żył w środkowej jurze na terenach obecnej Wielkiej Brytanii. Błędnie uznany za przodka [[ceratozaur]]a, dzisiaj jest klasyfikowany jako [[celurozaur]] - prawdopodobnie [[bazalny]] [[tyranozauroid]]. Materiał kopalny to dość kompletna czaszka, żuchwa, kość gnykowa i fragmenty żeber szyjnych (BMNH R 4860).
 ==Budowa i etymologia==
@@ Linia 73: / Linia 69: @@
 W ciągu lat wliczono do ''Proceratosaurus'' dwa gatunki, choć obecnie uważa się rodzaj za monotypowy. Drugi gatunek (''P. divesensis''), zaliczony do ''Proceratosaurus'' przez Paula (1988B), należy do bliżej niespokrewnionego rodzaju ''[[Piveteausaurus]]''.
-[[Woodward]] ([[1910]]) opisał szczątki proceratozaura jako należące do nowego gatunku megalozaura, którego nazwał ''[[Megalosaurus]] bradleyi''. Zaklasyfikował go jako megalozaura, a nie ceratozaura (drugiego "[[Megalosauridae|megalozauryda]]" wspomnianego w tej pracy) z powodu obecności czterech zębów kości przedszczękowej. W owych czasach megalozaur był bowiem "taksonem workiem" do którego klasyfikowano różne, często bardzo fragmentaryczne szczątki teropodów. Friedrich [[von Huene]] ([[1926]]) stwierdził, że ''M. bradleyi'' jest bliżej spokrewniony z [[Ceratosaurus|ceratozaurem]] niż megalozaurem i nazwał go ''Proceratosaurus bradleyi''. Jako uzasadnienie swojej hipotezy uznał niewielki, leżący w okolicach otworów nosowych grzebień. Równocześnie na podstawie kilku cech zębów wykazał, że nie jest to kolejny gatunek ceratozaura, lecz jego przodek i zaliczył oba do rodziny [[Ceratosauridae]]. Gregory S. [[Paul]] ([[1988]]) uznał go za bliskiego krewnego ''[[Ornitholestes]]'' w ramach parafiletycznego [[Allosauridae]]. Analiza kladystyczna Thomasa R. Holtza ([[2000]]) wykazała, że proceratozaur jest bardziej bazalnym celurozaurem niż [[Ornitholestes|ornitolest]], choć w późniejszych pracach ([[Holtz]], [[2001]], [[Holtz]] i in., [[2004]]) okazało się, że to taksony siostrzane. Analiza Rauhuta ([[2003]]) ujawniła pozycję proceratozaura jako najbardziej bazalnego celurozaura. [[Naish]] w swojej niepublikowanej pracy uznał go za bazalnego tyranozauroida. Tą ostatnią pozycję wykazały analizy: [[Li]] i in. ([[2009]]) - gdzie proceratozaur i [[guanlong]] tworzą politomię z pozostałymi tyranozauroidami - oraz Rauhuta i in. ([[2010]]), w której po dokładnym opisie szczątków ''Proceratosaurus'' okazało się, że te dwa są taksonami siostrzanymi. Późniejsze analizy także wsparły hipotezę o bliskim pokrewieństwie między proceratozaurem i guanlongiem w ramach [[Tyrannosauroidea]] ([[Averianov]] i in., [[2010]]; [[Brusatte]] i in., [[2010]]). Jednak analiza opublikowana przez [[Choiniere]] i in. ([[2010]]) wykazała, że może chodzić także o przedstawiciela [[Compsognathidae]] albo [[Ornithomimosauria]].
+[[Woodward]] ([[1910]]) opisał szczątki proceratozaura jako należące do nowego gatunku megalozaura, którego nazwał ''[[Megalosaurus]] bradleyi''. Zaklasyfikował go jako megalozaura, a nie ceratozaura (drugiego "[[Megalosauridae|megalozauryda]]" wspomnianego w tej pracy) z powodu obecności czterech zębów kości przedszczękowej. W owych czasach megalozaur był bowiem "taksonem workiem" do którego klasyfikowano różne, często bardzo fragmentaryczne szczątki teropodów. Friedrich [[von Huene]] ([[1926]]) stwierdził, że ''M. bradleyi'' jest bliżej spokrewniony z [[Ceratosaurus|ceratozaurem]] niż megalozaurem i nazwał go ''Proceratosaurus bradleyi''. Jako uzasadnienie swojej hipotezy uznał niewielki, leżący w okolicach otworów nosowych grzebień. Równocześnie na podstawie kilku cech zębów wykazał, że nie jest to kolejny gatunek ceratozaura, lecz jego przodek i zaliczył oba do rodziny [[Ceratosauridae]]. Gregory S. [[Paul]] ([[1988]]) uznał go za bliskiego krewnego ''[[Ornitholestes]]'' w ramach parafiletycznego [[Allosauridae]]. Analiza kladystyczna Thomasa R. Holtza ([[2000]]) wykazała, że proceratozaur jest bardziej bazalnym celurozaurem niż [[Ornitholestes|ornitolest]], choć w późniejszych pracach ([[Holtz]], [[2001]], [[Holtz]] i in., [[2004]]) okazało się, że to taksony siostrzane. Analiza Rauhuta ([[2003]]) ujawniła pozycję proceratozaura jako najbardziej bazalnego celurozaura. [[Naish]] w swojej niepublikowanej pracy uznał go za bazalnego tyranozauroida. Tą ostatnią pozycję wykazały analizy: [[Li]] i in. ([[2009]]) - gdzie proceratozaur i [[guanlong]] tworzą politomię z pozostałymi tyranozauroidami - oraz Rauhuta i in. ([[2010]]), w której po dokładnym opisie szczątków ''Proceratosaurus'' okazało się, że te dwa są taksonami siostrzanymi. Późniejsze analizy także wsparły hipotezę o bliskim pokrewieństwie między proceratozaurem i guanlongiem w ramach [[Tyrannosauroidea]] ([[Averianov]] i in., [[2010]]; [[Brusatte]] i in., [[2010]]). Jednak analiza opublikowana przez [[Choiniere]] i in. ([[2010]]) wykazała, że może chodzić także o przedstawiciela [[Compsognathidae]] albo [[Ornithomimosauria]]. Późniejsze analizy także wykazywały, że proceratozaur to bazalny celurozaur i być może tyranozauroid (zob. [[Coelurosauria#Zanno_i_Makovicky.2C_2011B|Kladogramy w artykule o Coelurosauria]].
 ==Spis gatunków==

@@ Linia 25: / Linia 25: @@
 |-
 ! '''[[Lokacje|Miejsce występowania]]''':
-| Great Oolite, hrabstwo [[Glouchestershire]]
+| [[Wielka Brytania]]
-[[Wielka Brytania]] ([[Europa]])
+Great Oolite, hrabstwo [[Glouchestershire]]
 |-
 ! '''[[Czas|Czas występowania]]'''
 | 166-164 Ma
-środkowa [[jura]] (późny [[baton]])
+<small>środkowa [[jura]] (późny [[baton]])</small>
 |-
 ! '''Systematyka'''
@@ Linia 55: / Linia 55: @@
 [[Proceratosauridae]]
 |-
-| colspan=2 |[[Plik:Proceratosaurus.jpg|400px|Autor: Peter Schouten]]
+| colspan=2 |[[Plik:Proceratosaurus.jpg|400px|]]
 |}

@@ Linia 130: / Linia 130: @@
 [[Kategoria:Saurischia]]
 [[Kategoria:Theropoda]]
-[[Kategoria:Proceratosauridae]]
+[[Kategoria:Tetanurae]]
 [[Kategoria:Europa]]
 [[Kategoria:Wielka Brytania]]

@@ Linia 17: / Linia 17: @@
 |-
 ! '''Długość''':
-| ok. 2,4* m
+| ok. 2,4 m
 |-
 ! '''Masa''':
-| ok. 15**-65*** kg
+| ok. 15-65 kg
 |-
@@ Linia 57: / Linia 57: @@
 | colspan=2 |[[Plik:Proceratosaurus.jpg|400px|Autor: Peter Schouten]]
 |}
 ==Wstęp==
@@ Linia 71: / Linia 64: @@
 Proceratozaur był niewielkim mięsożercą o lekko zbudowanej czaszce. Miał niewielki grzebień znajdujący się z przodu pyska. Stąd też nazwa oznaczająca "przed ceratozaurem" (epitet gatunkowy honoruje zaś odkrywcę dinozaura - F. Lewisa Bradley'a). Pierwsze zęby w żuchwie byłe skierowane ku przodowi, podobnie jak u ''[[Daemonosaurus]]'' oraz ''[[Masiakasaurus]]'', u którego było to znacznie wyraźniejsze. Proceratozaur zapewne był szybkim i zwinnym, pokrytym piórami zwierzęciem.
-==Taksonomia i klasyfikacja==
+==Rozmiary==
 W ciągu lat wliczono do ''Proceratosaurus'' dwa gatunki, choć obecnie uważa się rodzaj za monotypowy. Drugi gatunek (''P. divesensis''), zaliczony do ''Proceratosaurus'' przez Paula (1988B), należy do bliżej niespokrewnionego rodzaju ''[[Piveteausaurus]]''.
-[[Woodward]] ([[1910]]) opisał szczątki proceratozaura jako należące do nowego gatunku megalozaura, którego nazwał ''[[Megalosaurus]] bradleyi''. Zaklasyfikował go jako megalozaura, a nie ceratozaura (drugiego "megalozauryda" wspomnianego w tej pracy) z powodu obecności czterech zębów kości przedszczękowej. W owych czasach megalozaur był bowiem "taksonem workiem" do którego klasyfikowano różne, często bardzo fragmentaryczne szczątki teropodów. Friedrich [[von Huene]] ([[1926]]) stwierdził, że ''M. bradleyi'' jest bliżej spokrewniony z ceratozaurem niż megalozaurem i nazwał go ''Proceratosaurus bradleyi''. Jako uzasadnienie swojej hipotezy uznał niewielki, leżący w okolicach otworów nosowych grzebień. Równocześnie na podstawie kilku cech zębów wykazał, że nie jest to kolejny gatunek ceratozaura, lecz jego przodek i zaliczył oba do rodziny [[Ceratosauridae]]. Gregory S. [[Paul]] ([[1988]]) uznał go za bliskiego krewnego ''[[Ornitholestes]]'' w ramach parafiletycznego [[Allosauridae]]. Analiza kladystyczna Thomasa R. Holtza ([[2000]]) wykazała, że proceratozaur jest bardziej bazalnym celurozaurem niż ornitolest, choć w późniejszych pracach ([[Holtz]], [[2001]], [[Holtz]] i in., [[2004]]) okazało się, że to taksony siostrzane. Analiza Rauhuta ([[2003]]) ujawniła pozycję proceratozaura jako najbardziej bazalnego celurozaura. [[Naish]] w swojej niepublikowanej pracy uznał go za bazalnego tyranozauroida. Tą ostatnią pozycję wykazały analizy: [[Li]] i in. ([[2009]]) - gdzie proceratozaur i guanlong tworzą politomię z pozostałymi tyranozauroidami - oraz Rauhuta i in. ([[2010]]), w której po dokładnym opisie szczątków ''Proceratosaurus'' okazało się, że te dwa są taksonami siostrzanymi. Późniejsze analizy także wsparły hipotezę o bliskim pokrewieństwie między proceratozaurem i guanlongiem w ramach [[Tyrannosauroidea]] ([[Averianov]] i in., [[2010]]; [[Brusatte]] i in., [[2010]]). Jednak analiza opublikowana przez [[Choiniere]] i in. ([[2010]]) wykazała, że może chodzić także o przedstawiciela [[Compsognathidae]] albo [[Ornithomimosauria]].
+[[Woodward]] ([[1910]]) opisał szczątki proceratozaura jako należące do nowego gatunku megalozaura, którego nazwał ''[[Megalosaurus]] bradleyi''. Zaklasyfikował go jako megalozaura, a nie ceratozaura (drugiego "[[Megalosauridae|megalozauryda]]" wspomnianego w tej pracy) z powodu obecności czterech zębów kości przedszczękowej. W owych czasach megalozaur był bowiem "taksonem workiem" do którego klasyfikowano różne, często bardzo fragmentaryczne szczątki teropodów. Friedrich [[von Huene]] ([[1926]]) stwierdził, że ''M. bradleyi'' jest bliżej spokrewniony z [[Ceratosaurus|ceratozaurem]] niż megalozaurem i nazwał go ''Proceratosaurus bradleyi''. Jako uzasadnienie swojej hipotezy uznał niewielki, leżący w okolicach otworów nosowych grzebień. Równocześnie na podstawie kilku cech zębów wykazał, że nie jest to kolejny gatunek ceratozaura, lecz jego przodek i zaliczył oba do rodziny [[Ceratosauridae]]. Gregory S. [[Paul]] ([[1988]]) uznał go za bliskiego krewnego ''[[Ornitholestes]]'' w ramach parafiletycznego [[Allosauridae]]. Analiza kladystyczna Thomasa R. Holtza ([[2000]]) wykazała, że proceratozaur jest bardziej bazalnym celurozaurem niż [[Ornitholestes|ornitolest]], choć w późniejszych pracach ([[Holtz]], [[2001]], [[Holtz]] i in., [[2004]]) okazało się, że to taksony siostrzane. Analiza Rauhuta ([[2003]]) ujawniła pozycję proceratozaura jako najbardziej bazalnego celurozaura. [[Naish]] w swojej niepublikowanej pracy uznał go za bazalnego tyranozauroida. Tą ostatnią pozycję wykazały analizy: [[Li]] i in. ([[2009]]) - gdzie proceratozaur i [[guanlong]] tworzą politomię z pozostałymi tyranozauroidami - oraz Rauhuta i in. ([[2010]]), w której po dokładnym opisie szczątków ''Proceratosaurus'' okazało się, że te dwa są taksonami siostrzanymi. Późniejsze analizy także wsparły hipotezę o bliskim pokrewieństwie między proceratozaurem i guanlongiem w ramach [[Tyrannosauroidea]] ([[Averianov]] i in., [[2010]]; [[Brusatte]] i in., [[2010]]). Jednak analiza opublikowana przez [[Choiniere]] i in. ([[2010]]) wykazała, że może chodzić także o przedstawiciela [[Compsognathidae]] albo [[Ornithomimosauria]].
 ==Spis gatunków==
@@ Linia 81: / Linia 79: @@
 | [[von Huene]], [[1926]]
 |-
-| "Proceratosaurus"
+| ="Proceratosaurus"
 | [[von Huene]], [[1926]]
 | ''[[nomen nudum]]''
@@ Linia 91: / Linia 89: @@
 | [[Woodward]], [[1910]]
 |-
-! ''P. divesensis''
+| ''P. divesensis''
 | ([[Walker]], [[1964]]) [[Paul]], [[1988]]
 | = ''[[Piveteausaurus]] divesensis''

@@ Linia 95: / Linia 95: @@
 | = ''[[Piveteausaurus]] divesensis''
 |}
 ==Bibliografia==