Sinosaurus - Historia wersji

Kamil Kamiński o 20:31, 29 paź 2023

2023-10-29T20:31:08Z

Kamil Kamiński o 20:29, 29 paź 2023

2023-10-29T20:29:13Z

Kamil Kamiński o 20:24, 29 paź 2023

2023-10-29T20:24:06Z

Kamil Kamiński: uzupełnienia

2023-04-02T19:15:30Z

uzupełnienia

Kamil Kamiński o 20:42, 7 paź 2018

2018-10-07T20:42:30Z

Nazuul: drobne

2018-10-07T20:02:46Z

drobne

Kamil Kamiński o 17:54, 7 paź 2018

2018-10-07T17:54:40Z

Kamil Kamiński o 14:51, 7 paź 2018

2018-10-07T14:51:21Z

Kamil Kamiński o 14:50, 7 paź 2018

2018-10-07T14:50:10Z

Kamil Kamiński: Utworzył nową stronę „{{DISPLAYTITLE:''Sinosaurus''}} {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk" | Autor: | Korekta: |- | Kamil Kamiński | |} ---- {| class...”

2018-10-07T14:48:46Z

Utworzył nową stronę „{{DISPLAYTITLE:''Sinosaurus''}} {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk" | Autor: | Korekta: |- | Kamil Kamiński | |} ---- {| class...”

Nowa strona

{{DISPLAYTITLE:''Sinosaurus''}}

{| class="wikitable" style="background-color:CornSilk"
| Autor:
| Korekta:
|-
| [[Kamil Kamiński]]
|
|}

----
{| class="wikitable" style="text-align:left" align="left"
! colspan=2 | ''Sinosaurus'' (sinozaur)
|-
! '''Długość''':
| ?5,5 m
|-
! '''Masa''':
| ?ok. 300 kg
|-
! '''[[Lokacje|Miejsce występowania]]''':
| [[Chiny]] - Yunnan

([[formacja]] [[Lufeng]])
|-
! '''[[Czas|Czas występowania]]'''
| ok. 201-191 [[Ma]]

wczesna [[jura]] ([[hettang]]-[[synemur]])
|-
! '''Systematyka'''
| [[Dinosauria]]

[[Saurischia]]

[[Theropoda]]

?[[Neotheropoda]]

???[[Dilophosauridae]]
|-
| colspan=2 |[[Plik: Dilophosaurus_sinensis_-_MUSE.jpg|400px|]]
Zrekonstruowany szkielet ''S. sinensis''. Autor: Matteo De Stefano [https://pl.wikipedia.org/wiki/Sinozaur#/media/File:Dilophosaurus_sinensis_-_MUSE.jpg].]]

|}

==Wstęp==
''Sinosaurus'' to [[rodzaj]] średniej wielkości [[bazalny|bazalnego]] [[teropod]]a, występującego we wczesnej jurze na terenie Chin. Typowy gatunek ''S. triassicus'' został nazwany na podstawie bardzo fragmentarycznych szczątków. Zdecydowanie bardziej kompletny okaz, opisany początkowo jako ''[[Dilophosaurus]] sinensis'' również może należeć do tego rodzaju a nawet tego samego gatunku, ale kwestia ta wymaga dalszych badań. Z tego powodu cały rodzaj ''Sinosaurus'' może być uważany za ''[[nomen dubium]]''.

==Etymologia==
Nazwa ''Sinosaurus'' oznacza „chiński jaszczur” i pochodzi od łacińskiego słowa ''Sinae'' oraz greckiego ''sauros''. Epitet gatunkowy ''triassicus'' nawiązuje do [[trias]]u, pierwszego okresu ery mezozoicznej. Dziś jednak wiadomo, że ''Sinosaurus'' żył we wczesnej [[jura|jurze]].

==Materiał kopalny==
[[Holotyp]] to okaz IVPP V34, obejmujący dwa fragmenty kości szczękowej, fragment żuchwy i trzy zęby.

[[Paratyp]]y to łącznie dwadzieścia siedem zębów.

Materiał przypisany obejmuje m.in. zęby, fragment kości szczękowej, fragment kości zębowej, trzon kręgu szyjnego i trzy niekompletne kręgi grzbietowe. Większość z tych kości z oczywistych względów nie można porównać z holotypem, dlatego nie ma pewności, czy rzeczywiści należały do tego samego zwierzęcia. Jeszcze bardziej wątpliwe wydaje się przypisanie kilku bardziej kompletnych okazów (zob. dalej).

==Historia i ważność taksonu==
''Sinosaurus'' został nazwany w 1948 r. przez Younga na podstawie bardzo fragmentarycznego materiału kopalnego, obejmującego fragmenty kości szczękowych i żuchwy oraz zęby. W latach 50. i 60. Przypisano kolejne przypisano kolejne bardzo niekompletne szczątki, obejmujące m.in. zęby, kawałki kręgów i fragmenty kości czaszki. Jak już wspomniano, co do większości z tych okazów nie ma żadnej pewności, że należą do tego samego gatunku co [[holotyp]]. Niektóre ze szczątków, zaliczanych początkowo do ''Sinosaurus'', okazały się być pozostałościami przedstawicieli [[Sauropodomorpha]].
[[Plik: Dilophosaurus_sinensis_(head).jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja głowy ''S. sinensis''. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dilophosaurus_sinensis_(head).jpg].]]

Z uwagi na skąpość materiału kopalnego i [[diagnoza|niediagnostyczność]] holotypu, ''Sinosaurus'' może zostać uznany za ''[[nomen dubium]]'' [[Michael Mortimer|Mortimer]] (online). Odkryto wprawdzie zdecydowanie lepiej zachowane okazy, ale do tej pory nie zostało przekonująco udowodnione, że rzeczywiście należą one do tego samego gatunku ani nawet [[rodzaj]]u ''Sinosaurus'' (zob. niżej)

==''S. sinensis''==
===Synonim ''S. triassicus''?===
W [[1993]] r. [[Hu]] Shaojin opisał kolejny gatunek dilofozaura – odkrytego w 1987 r. w prowincji Yunnan (razem ze szczątkami [[zauropodomorf]]a z [[rodzaj]]u ''[[Yunnanosaurus]]'') ''Dilophosaurus sinensis''. Głównym powodem takiej identyfikacji była obecność podwójnego grzebienia na głowie ''"D." sinensis'', podobnie jak u ''D. wetherilli''. Obecnie nie ulega wątpliwości, że dinozaur ten nie jest gatunkiem dilofozaura (zob. też [[Dilophosaurus#''D. sinensis'']]. [[Xing LiDa|Xing]] w swojej pracy magisterskiej w 2012 r. dokonał synonimizacji ''D. sinensis'' z ''Sinosaurus triassicus'', nie podając jednak szczegółowego uzasadnienia. To samo sugerował wcześniej [[Dong Zhiming|Dong]] (2003). Hing powołał się na pracę autorstwa [[Philip Currie|Currie]] i współpracowników, będącej w przygotowaniu. Później różni badacze również podążali tym śladem, nie podając szczegółów. W [[2017]] roku zespół chińskich badaczy wstępnie przypisał ''"D." sinensis'' do rodzaju ''Sinosaurus'', zachowując jednak jego oddzielność gatunkową - stąd [[kombinacja]] ''Sinosaurus sinensis''. Autorzy ci zauważyli m.in. różnice w budowie kości przedszczękowej. Co więcej, wg tych autorów kość przedszczękowa i ogólne proporcje czaszki ''Sinosaurus triassicus'' są bliższe ''[[Shuangbaisaurus]]'' niż ''S. sinensis''. Ten drugi miał mieć krótszą i wyższą czaszkę niż gatunek typowy. Możliwe więc, że reprezentuje on zupełnie odrębny rodzaj teropoda. Kwestia ta wymaga dalszych badań i do czasu dokładnego opisania okazu KMV 8701 wskazana wydaje się ostrożność w przypisywaniu tych szczątków do rodzaju ''Sinosaurus'', nie mówiąc już o synonimizacji z ''S. triassicus''.
[[Plik:Diloph_sin_DB1.jpg 300px|thumb|right|Rekonstrukcja ucztującego sinozaura. Autor: ДиБгд
[http://qilong.wordpress.com/2011/08/12/incredulous-teeth-i-with-twin-crests].]]

===Materiał kopalny===
[[Holotyp]] to okaz KMV 8701, obejmujący czaszkę z żuchwą, kręgi, łopatki, kości krucze, kości miednicy oraz niekompletne kończyny przednie i tylne.

Materiał przypisany to trzy kolejne okazy: LDM-LCA 10 (czaszka i niekompletny szkielet), ZLJ0003(częściowa czaszka i niekompletny szkielet), ZLJT01 (fragmentaryczna czaszka młodego osobnika, w tym puszka mózgowa, a także kawałki dwóch żeber i łuku nerwowego kręgu ogonowego).

Wszystkie te okazy, łącznie z KMV 8701, przypisano do ''S. triassicus'' (Xing, 2012). Taka identyfikacja oparta była głównie na podobieństwie materiału przypisanego do osobnika KMV 8701 i założeniu, że reprezentuje on ''S. triassicus'', a nie porównaniu z fragmentarycznym holotypem tego gatunku. Jak już wspomniano wyżej, są to założenia niedostatecznie udowodnione i wątpliwe. Co ciekawe, Wang i in. (2017) zaakceptowali przynależność LDM-LCA 10 i ZLJT01 do ''S. triassicus'', podczas gdy KMV 8701 reprezentuje wg nich co najmniej odrębny gatunek.

==Spis gatunków==
{| class="wikitable"
| {{V|''Sinosaurus''}}
| {{Kpt|([[Yang Zhongjian|Yang]]}}, [[1948]]}}
|? ''[[nomen dubium]]''
|-
| {{V|''S. triassicus''}}
| {{Kpt|([[Yang Zhongjian|Yang]]}}, [[1948]]}}
| ?''[[nomen dubium]]''
|-
| {{V|?''S. sinensis''}}
| {{Kpt|[[Wang Guo-Fu|Wang]], [[You Hai-Lu|You]], [[Pan Shi-Gang|Pan]]}} i {{Kpt|[[Wang Tao|Wang]]}}, [[2017]]
|-
| = ''[[Dilophosaurus]] sinensis''
| {{Kpt|[[Hu Shaojin|Hu]]}}, [[1993]]
| =?? ''S. triassicus''
|-
|}

== Bibliografia ==

Dong, Z.M. (2003). "Contribution of New Dinosaur Materials from China to Dinosaurology". Memoir of the Fukui Prefectural Dinosaur Museum. Beijing: Fukui Prefectural Dinosaur Museum. 2: 123–131.

Mortimer, M. (2014 online) [http://dml.cmnh.org/2014Dec/msg00087.html].

Mortimer, M. (2015 online) [http://theropoddatabase.com/Coelophysoidea.htm#Sinosaurustriassicus].

Mortimer, M. (2015 online) [http://theropoddatabase.com/Coelophysoidea.htm#Dilophosaurussinensis].

Wang, G.-F., You, H.-L., Pan, S.-G., Wang, T. (2017). "A new crested theropod dinosaur from the Early Jurassic of Yunnan Province, China". Vertebrata PalAsiatica. [http://www.ivpp.cas.cn/cbw/gjzdwxb/xbwzxz/201703/P020170427367380973256.pdf].

Xing, L.D. (2012). "Sinosaurus from Southwestern China". Department of Biological Sciences, University of Alberta. Edmonton: 1–286.


[[Kategoria:Dinosauria]]
[[Kategoria:Saurischia]]
[[Kategoria:Sauropodomorpha]]
[[Kategoria:Sauropoda]]
[[Kategoria:Sauropoda bazalne]]
[[Kategoria:Azja]]
[[Kategoria:Chiny]]
[[Kategoria:Mezozoik]]
[[Kategoria:Trias]]
[[Kategoria:Synemur]]
[[Kategoria:Hettang]]

@@ Linia 66: / Linia 66: @@
 ==''S. sinensis''==
 ===Synonim ''S. triassicus''?===
-[[Plik: Dilophosaurus_sinensis_(head).jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja głowy ?''S. sinensis'' KMV 8701. Autor: Waylon Rowley [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dilophosaurus_sinensis_(head).jpg].]]
+[[Plik:Diloph_sin_DB1.jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja ucztującego sinozaura. Autor: ДиБгд [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Diloph_sin_DB1.jpg].]]
 W [[1993]] r. [[Hu]] Shaojin opisał kolejny gatunek dilofozaura – odkrytego w 1987 r. w prowincji Yunnan (razem ze szczątkami [[zauropodomorf]]a z [[rodzaj]]u ''[[Yunnanosaurus]]'') ''Dilophosaurus sinensis''. Głównym powodem takiej identyfikacji była obecność podwójnego grzebienia na głowie ''"D." sinensis'', podobnie jak u ''D. wetherilli''. Obecnie nie ulega wątpliwości, że dinozaur ten nie jest gatunkiem dilofozaura (zob. też [[Dilophosaurus#''D. sinensis'']]). [[Xing LiDa|Xing]] w swojej pracy magisterskiej w 2012 r. dokonał synonimizacji ''D. sinensis'' z ''Sinosaurus triassicus'', nie podając jednak szczegółowego uzasadnienia. To samo sugerował wcześniej [[Dong Zhiming|Dong]] (2003). Xing powołał się na pracę autorstwa [[Philip Currie|Currie]] i współpracowników, będącej w przygotowaniu. Później różni badacze również podążali tym śladem, nie podając szczegółów.  W [[2017]] roku zespół chińskich badaczy wstępnie przypisał ''"D." sinensis'' do rodzaju ''Sinosaurus'', zachowując jednak jego oddzielność gatunkową - stąd [[kombinacja]] ''Sinosaurus sinensis''. Autorzy ci zauważyli m.in. różnice w budowie kości przedszczękowej. Co więcej, wg tych autorów kość przedszczękowa i ogólne proporcje czaszki ''Sinosaurus triassicus'' są bliższe ''[[Shuangbaisaurus]]'' niż ''S. sinensis''. Ten drugi miał mieć krótszą i wyższą czaszkę niż gatunek typowy. Możliwe więc, że reprezentuje on zupełnie odrębny rodzaj teropoda. Kwestia ta wymaga dalszych badań i do czasu dokładnego opisania okazu KMV 8701 wskazana wydaje się ostrożność w przypisywaniu tych szczątków do rodzaju ''Sinosaurus'', nie mówiąc już o synonimizacji z ''S. triassicus''.
 [[Plik:Sinosaurus.jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja oparta na okazie ZLJT01. Autor: Liu Chenyu [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sinosaurus.jpg].]]

@@ Linia 66: / Linia 66: @@
 ==''S. sinensis''==
 ===Synonim ''S. triassicus''?===
 W [[1993]] r. [[Hu]] Shaojin opisał kolejny gatunek dilofozaura – odkrytego w 1987 r. w prowincji Yunnan (razem ze szczątkami [[zauropodomorf]]a z [[rodzaj]]u ''[[Yunnanosaurus]]'') ''Dilophosaurus sinensis''. Głównym powodem takiej identyfikacji była obecność podwójnego grzebienia na głowie ''"D." sinensis'', podobnie jak u ''D. wetherilli''. Obecnie nie ulega wątpliwości, że dinozaur ten nie jest gatunkiem dilofozaura (zob. też [[Dilophosaurus#''D. sinensis'']]). [[Xing LiDa|Xing]] w swojej pracy magisterskiej w 2012 r. dokonał synonimizacji ''D. sinensis'' z ''Sinosaurus triassicus'', nie podając jednak szczegółowego uzasadnienia. To samo sugerował wcześniej [[Dong Zhiming|Dong]] (2003). Xing powołał się na pracę autorstwa [[Philip Currie|Currie]] i współpracowników, będącej w przygotowaniu. Później różni badacze również podążali tym śladem, nie podając szczegółów.  W [[2017]] roku zespół chińskich badaczy wstępnie przypisał ''"D." sinensis'' do rodzaju ''Sinosaurus'', zachowując jednak jego oddzielność gatunkową - stąd [[kombinacja]] ''Sinosaurus sinensis''. Autorzy ci zauważyli m.in. różnice w budowie kości przedszczękowej. Co więcej, wg tych autorów kość przedszczękowa i ogólne proporcje czaszki ''Sinosaurus triassicus'' są bliższe ''[[Shuangbaisaurus]]'' niż ''S. sinensis''. Ten drugi miał mieć krótszą i wyższą czaszkę niż gatunek typowy. Możliwe więc, że reprezentuje on zupełnie odrębny rodzaj teropoda. Kwestia ta wymaga dalszych badań i do czasu dokładnego opisania okazu KMV 8701 wskazana wydaje się ostrożność w przypisywaniu tych szczątków do rodzaju ''Sinosaurus'', nie mówiąc już o synonimizacji z ''S. triassicus''.
-[[Plik:Diloph_sin_DB1.jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja ucztującego sinozaura. Autor: ДиБгд [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Diloph_sin_DB1.jpg].]]
+[[Plik:Sinosaurus.jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja oparta na okazie ZLJT01. Autor: Liu Chenyu [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sinosaurus.jpg].]]
 Zhang i in. (2023) po opisaniu nowego okazu ''S. triassicus'' wskazali na dwie ich zdaniem istotne różnice między dwoma gatunkami sinozaura. ''S. triassicus'' miał 4 zęby w kości przedszczękowej, a ''S. sinensis'' – 5. Ten drugi nie miał też otwartego okna nad boczną powierzchnią grzebienia czaszkowego, a jedynie płytkie dołki. Tym samym autrzy ci potwierdzili odrębność i ważność obu gatunków, a także całego rodzaju.

@@ Linia 44: / Linia 44: @@
 ==Wstęp==
-''Sinosaurus'' to [[rodzaj]] średniej wielkości [[bazalny|bazalnego]] [[teropod]]a, występującego we wczesnej jurze na terenie Chin. Typowy gatunek ''S. triassicus'' został nazwany na podstawie bardzo fragmentarycznych szczątków. Zdecydowanie bardziej kompletne okazy, opisane początkowo jako ''[[Dilophosaurus]] sinensis'' również mogą należeć do tego rodzaju a nawet tego samego gatunku, ale kwestia ta wymaga dalszych badań. ''Sinosaurus'' może być uważany za ''[[nomen dubium]]''.
+''Sinosaurus'' to [[rodzaj]] średniej wielkości [[bazalny|bazalnego]] [[teropod]]a, występującego we wczesnej jurze na terenie Chin. Typowy gatunek ''S. triassicus'' został nazwany na podstawie bardzo fragmentarycznych szczątków. Zdecydowanie bardziej kompletne okazy, opisane początkowo jako ''[[Dilophosaurus]] sinensis'' prawdopodobnie reprezentują drugi gatunek sinozaura. Przez pewien czas wydawało się, że ''Sinosaurus'' może być uważany za ''[[nomen dubium]]'', jednak najnowsze odkrycia potwierdzają jego ważność.
 ==Etymologia==

@@ Linia 14: / Linia 14: @@
 |-
 !  '''Długość''':
-| ?5,5 m
+| 5-5,5 m
 |-
 !  '''Masa''':
-| ?ok. 300 kg
+| 250-350 kg
 |-
 ! '''[[Lokacje|Miejsce występowania]]''':
@@ Linia 55: / Linia 55: @@
 Materiał przypisany obejmuje m.in. zęby, fragment kości szczękowej, fragment kości zębowej, trzon kręgu szyjnego i trzy niekompletne kręgi grzbietowe. Większość z tych kości z oczywistych względów nie można porównać z holotypem, dlatego nie ma pewności, czy rzeczywiści należały do tego samego zwierzęcia. Jeszcze bardziej wątpliwe wydaje się przypisanie kilku bardziej kompletnych okazów (zob. dalej).
 ==Historia i ważność taksonu==
-''Sinosaurus'' został nazwany w 1948 r. przez Younga na podstawie bardzo fragmentarycznego materiału kopalnego, obejmującego fragmenty kości szczękowych i żuchwy oraz zęby. W latach 50. i 60. Przypisano kolejne przypisano kolejne bardzo niekompletne szczątki, obejmujące m.in. zęby, kawałki kręgów i fragmenty kości czaszki. Jak już wspomniano, co do większości z tych okazów nie ma żadnej pewności, że należą do tego samego gatunku co [[holotyp]]. Niektóre ze szczątków, zaliczanych początkowo do ''Sinosaurus'', okazały się być pozostałościami przedstawicieli [[Sauropodomorpha]].
+''Sinosaurus'' został nazwany w 1948 r. przez Younga na podstawie bardzo fragmentarycznego materiału kopalnego, obejmującego fragmenty kości szczękowych i żuchwy oraz zęby. W latach 50. i 60. przypisano kolejne bardzo niekompletne szczątki, obejmujące m.in. zęby, kawałki kręgów i fragmenty kości czaszki. Jak już wspomniano, co do większości z tych okazów nie ma żadnej pewności, że należą do tego samego gatunku co [[holotyp]]. Niektóre ze szczątków, zaliczanych początkowo do ''Sinosaurus'', okazały się być pozostałościami przedstawicieli [[Sauropodomorpha]].
 [[Plik: Dilophosaurus_sinensis_(head).jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja głowy ?''S. sinensis'' KMV 8701. Autor: Waylon Rowley [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dilophosaurus_sinensis_(head).jpg].]]
-Z uwagi na skąpość materiału kopalnego i [[diagnoza|niediagnostyczność]] holotypu, ''Sinosaurus'' może zostać uznany za ''[[nomen dubium]]'' ([[Michael Mortimer|Mortimer]],  2015 online A). Odkryto wprawdzie zdecydowanie lepiej zachowane okazy, ale do tej pory nie zostało przekonująco udowodnione, że rzeczywiście należą one do tego samego gatunku ani nawet [[rodzaj]]u ''Sinosaurus'' (zob. niżej).
+Z uwagi na skąpość materiału kopalnego i [[diagnoza|niediagnostyczność]] holotypu, ''Sinosaurus'' może zostać uznany za ''[[nomen dubium]]'' ([[Michael Mortimer|Mortimer]],  2015 online A). Odkryto wprawdzie zdecydowanie lepiej zachowane okazy, ale do tej pory nie zostało przekonująco udowodnione, że rzeczywiście należą one do tego samego gatunku ani nawet [[rodzaj]]u ''Sinosaurus'' (zob. niżej). Dopiero opisanie przez Zhanga i in. (2023) nowego osobnika ''S. triassicus'' zdaje się potwierdzać ważność obu gatunków i całego rodzaju.
 ==''S. sinensis''==
@@ Linia 66: / Linia 68: @@
 W [[1993]] r. [[Hu]] Shaojin opisał kolejny gatunek dilofozaura – odkrytego w 1987 r. w prowincji Yunnan (razem ze szczątkami [[zauropodomorf]]a z [[rodzaj]]u ''[[Yunnanosaurus]]'') ''Dilophosaurus sinensis''. Głównym powodem takiej identyfikacji była obecność podwójnego grzebienia na głowie ''"D." sinensis'', podobnie jak u ''D. wetherilli''. Obecnie nie ulega wątpliwości, że dinozaur ten nie jest gatunkiem dilofozaura (zob. też [[Dilophosaurus#''D. sinensis'']]). [[Xing LiDa|Xing]] w swojej pracy magisterskiej w 2012 r. dokonał synonimizacji ''D. sinensis'' z ''Sinosaurus triassicus'', nie podając jednak szczegółowego uzasadnienia. To samo sugerował wcześniej [[Dong Zhiming|Dong]] (2003). Xing powołał się na pracę autorstwa [[Philip Currie|Currie]] i współpracowników, będącej w przygotowaniu. Później różni badacze również podążali tym śladem, nie podając szczegółów.  W [[2017]] roku zespół chińskich badaczy wstępnie przypisał ''"D." sinensis'' do rodzaju ''Sinosaurus'', zachowując jednak jego oddzielność gatunkową - stąd [[kombinacja]] ''Sinosaurus sinensis''. Autorzy ci zauważyli m.in. różnice w budowie kości przedszczękowej. Co więcej, wg tych autorów kość przedszczękowa i ogólne proporcje czaszki ''Sinosaurus triassicus'' są bliższe ''[[Shuangbaisaurus]]'' niż ''S. sinensis''. Ten drugi miał mieć krótszą i wyższą czaszkę niż gatunek typowy. Możliwe więc, że reprezentuje on zupełnie odrębny rodzaj teropoda. Kwestia ta wymaga dalszych badań i do czasu dokładnego opisania okazu KMV 8701 wskazana wydaje się ostrożność w przypisywaniu tych szczątków do rodzaju ''Sinosaurus'', nie mówiąc już o synonimizacji z ''S. triassicus''.
 [[Plik:Diloph_sin_DB1.jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja ucztującego sinozaura. Autor: ДиБгд [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Diloph_sin_DB1.jpg].]]
 ===Materiał kopalny===
@@ Linia 98: / Linia 102: @@
 Dong, Z.M. (2003). "Contribution of New Dinosaur Materials from China to Dinosaurology". Memoir of the Fukui Prefectural Dinosaur Museum. Beijing: Fukui Prefectural Dinosaur Museum. 2: 123–131.
 Mortimer, M. (2014 online) http://dml.cmnh.org/2014Dec/msg00087.html
@@ Linia 108: / Linia 114: @@
 Xing, L.D. (2012). "Sinosaurus from Southwestern China". Department of Biological Sciences, University of Alberta. Edmonton: 1–286.
 </small>

@@ Linia 58: / Linia 58: @@
 ==Historia i ważność taksonu==
 ''Sinosaurus'' został nazwany w 1948 r. przez Younga na podstawie bardzo fragmentarycznego materiału kopalnego, obejmującego fragmenty kości szczękowych i żuchwy oraz zęby. W latach 50. i 60. Przypisano kolejne przypisano kolejne bardzo niekompletne szczątki, obejmujące m.in. zęby, kawałki kręgów i fragmenty kości czaszki. Jak już wspomniano, co do większości z tych okazów nie ma żadnej pewności, że należą do tego samego gatunku co [[holotyp]]. Niektóre ze szczątków, zaliczanych początkowo do ''Sinosaurus'', okazały się być pozostałościami przedstawicieli [[Sauropodomorpha]].
-[[Plik: Dilophosaurus_sinensis_(head).jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja głowy ?''S. sinensis'' KMV 8701. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dilophosaurus_sinensis_(head).jpg].]]
+[[Plik: Dilophosaurus_sinensis_(head).jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja głowy ?''S. sinensis'' KMV 8701. Autor: Waylon Rowley [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dilophosaurus_sinensis_(head).jpg].]]
 Z uwagi na skąpość materiału kopalnego i [[diagnoza|niediagnostyczność]] holotypu, ''Sinosaurus'' może zostać uznany za ''[[nomen dubium]]'' ([[Michael Mortimer|Mortimer]],  2015 online A). Odkryto wprawdzie zdecydowanie lepiej zachowane okazy, ale do tej pory nie zostało przekonująco udowodnione, że rzeczywiście należą one do tego samego gatunku ani nawet [[rodzaj]]u ''Sinosaurus'' (zob. niżej).

@@ Linia 32: / Linia 32: @@
 | [[Dinosauria]]
 [[Theropoda]]
@@ Linia 40: / Linia 38: @@
 ?[[Tetanurae]]/???[[Dilophosauridae]]
 |-
-| colspan=2 |[[Plik: Dilophosaurus_sinensis_-_MUSE.jpg|400px|]]
+| colspan=2 |[[Plik:Dilophosaurus_sinensis_-_MUSE.jpg|400px]]
-<small>Zrekonstruowany szkielet ''S. sinensis''. Autor: Matteo De Stefano [https://pl.wikipedia.org/wiki/Sinozaur#/media/File:Dilophosaurus_sinensis_-_MUSE.jpg].]]
+<small>Zrekonstruowany szkielet ''S. sinensis'' LDM-LCA 10. Fot.: Matteo De Stefano [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dilophosaurus_sinensis_-_MUSE.jpg].
 </small>
 |}
 ==Wstęp==
-''Sinosaurus'' to [[rodzaj]] średniej wielkości [[bazalny|bazalnego]] [[teropod]]a, występującego we wczesnej jurze na terenie Chin. Typowy gatunek ''S. triassicus'' został nazwany na podstawie bardzo fragmentarycznych szczątków. Zdecydowanie bardziej kompletny okaz, opisany początkowo jako ''[[Dilophosaurus]] sinensis'' również może należeć do tego rodzaju a nawet tego samego gatunku, ale kwestia ta wymaga dalszych badań. Z tego powodu cały rodzaj ''Sinosaurus'' może być uważany za ''[[nomen dubium]]''.
+''Sinosaurus'' to [[rodzaj]] średniej wielkości [[bazalny|bazalnego]] [[teropod]]a, występującego we wczesnej jurze na terenie Chin. Typowy gatunek ''S. triassicus'' został nazwany na podstawie bardzo fragmentarycznych szczątków. Zdecydowanie bardziej kompletne okazy, opisane początkowo jako ''[[Dilophosaurus]] sinensis'' również mogą należeć do tego rodzaju a nawet tego samego gatunku, ale kwestia ta wymaga dalszych badań. ''Sinosaurus'' może być uważany za ''[[nomen dubium]]''.
 ==Etymologia==
@@ Linia 60: / Linia 58: @@
 ==Historia i ważność taksonu==
 ''Sinosaurus'' został nazwany w 1948 r. przez Younga na podstawie bardzo fragmentarycznego materiału kopalnego, obejmującego fragmenty kości szczękowych i żuchwy oraz zęby. W latach 50. i 60. Przypisano kolejne przypisano kolejne bardzo niekompletne szczątki, obejmujące m.in. zęby, kawałki kręgów i fragmenty kości czaszki. Jak już wspomniano, co do większości z tych okazów nie ma żadnej pewności, że należą do tego samego gatunku co [[holotyp]]. Niektóre ze szczątków, zaliczanych początkowo do ''Sinosaurus'', okazały się być pozostałościami przedstawicieli [[Sauropodomorpha]].
-[[Plik: Dilophosaurus_sinensis_(head).jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja głowy ''S. sinensis''. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dilophosaurus_sinensis_(head).jpg].]]
+[[Plik: Dilophosaurus_sinensis_(head).jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja głowy ?''S. sinensis'' KMV 8701. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dilophosaurus_sinensis_(head).jpg].]]
-Z uwagi na skąpość materiału kopalnego i [[diagnoza|niediagnostyczność]] holotypu, ''Sinosaurus'' może zostać uznany za ''[[nomen dubium]]'' ([[Michael Mortimer|Mortimer]], online). Odkryto wprawdzie zdecydowanie lepiej zachowane okazy, ale do tej pory nie zostało przekonująco udowodnione, że rzeczywiście należą one do tego samego gatunku ani nawet [[rodzaj]]u ''Sinosaurus'' (zob. niżej)
+Z uwagi na skąpość materiału kopalnego i [[diagnoza|niediagnostyczność]] holotypu, ''Sinosaurus'' może zostać uznany za ''[[nomen dubium]]'' ([[Michael Mortimer|Mortimer]],  2015 online A). Odkryto wprawdzie zdecydowanie lepiej zachowane okazy, ale do tej pory nie zostało przekonująco udowodnione, że rzeczywiście należą one do tego samego gatunku ani nawet [[rodzaj]]u ''Sinosaurus'' (zob. niżej).
 ==''S. sinensis''==
 ===Synonim ''S. triassicus''?===
-W [[1993]] r. [[Hu]] Shaojin opisał kolejny gatunek dilofozaura – odkrytego w 1987 r. w prowincji Yunnan (razem ze szczątkami [[zauropodomorf]]a z [[rodzaj]]u ''[[Yunnanosaurus]]'') ''Dilophosaurus sinensis''. Głównym powodem takiej identyfikacji była obecność podwójnego grzebienia na głowie ''"D." sinensis'', podobnie jak u ''D. wetherilli''. Obecnie nie ulega wątpliwości, że dinozaur ten nie jest gatunkiem dilofozaura (zob. też [[Dilophosaurus#''D. sinensis'']]. [[Xing LiDa|Xing]] w swojej pracy magisterskiej w 2012 r. dokonał synonimizacji ''D. sinensis'' z ''Sinosaurus triassicus'', nie podając jednak szczegółowego uzasadnienia. To samo sugerował wcześniej [[Dong Zhiming|Dong]] (2003). Hing powołał się na pracę autorstwa [[Philip Currie|Currie]] i współpracowników, będącej w przygotowaniu. Później różni badacze również podążali tym śladem, nie podając szczegółów.  W [[2017]] roku zespół chińskich badaczy wstępnie przypisał ''"D." sinensis'' do rodzaju ''Sinosaurus'', zachowując jednak jego oddzielność gatunkową - stąd [[kombinacja]] ''Sinosaurus sinensis''. Autorzy ci zauważyli m.in. różnice w budowie kości przedszczękowej. Co więcej, wg tych autorów kość przedszczękowa i ogólne proporcje czaszki ''Sinosaurus triassicus'' są bliższe ''[[Shuangbaisaurus]]'' niż ''S. sinensis''. Ten drugi miał mieć krótszą i wyższą czaszkę niż gatunek typowy. Możliwe więc, że reprezentuje on zupełnie odrębny rodzaj teropoda. Kwestia ta wymaga dalszych badań i do czasu dokładnego opisania okazu KMV 8701 wskazana wydaje się ostrożność w przypisywaniu tych szczątków do rodzaju ''Sinosaurus'', nie mówiąc już o synonimizacji z ''S. triassicus''.
+W [[1993]] r. [[Hu]] Shaojin opisał kolejny gatunek dilofozaura – odkrytego w 1987 r. w prowincji Yunnan (razem ze szczątkami [[zauropodomorf]]a z [[rodzaj]]u ''[[Yunnanosaurus]]'') ''Dilophosaurus sinensis''. Głównym powodem takiej identyfikacji była obecność podwójnego grzebienia na głowie ''"D." sinensis'', podobnie jak u ''D. wetherilli''. Obecnie nie ulega wątpliwości, że dinozaur ten nie jest gatunkiem dilofozaura (zob. też [[Dilophosaurus#''D. sinensis'']]). [[Xing LiDa|Xing]] w swojej pracy magisterskiej w 2012 r. dokonał synonimizacji ''D. sinensis'' z ''Sinosaurus triassicus'', nie podając jednak szczegółowego uzasadnienia. To samo sugerował wcześniej [[Dong Zhiming|Dong]] (2003). Xing powołał się na pracę autorstwa [[Philip Currie|Currie]] i współpracowników, będącej w przygotowaniu. Później różni badacze również podążali tym śladem, nie podając szczegółów.  W [[2017]] roku zespół chińskich badaczy wstępnie przypisał ''"D." sinensis'' do rodzaju ''Sinosaurus'', zachowując jednak jego oddzielność gatunkową - stąd [[kombinacja]] ''Sinosaurus sinensis''. Autorzy ci zauważyli m.in. różnice w budowie kości przedszczękowej. Co więcej, wg tych autorów kość przedszczękowa i ogólne proporcje czaszki ''Sinosaurus triassicus'' są bliższe ''[[Shuangbaisaurus]]'' niż ''S. sinensis''. Ten drugi miał mieć krótszą i wyższą czaszkę niż gatunek typowy. Możliwe więc, że reprezentuje on zupełnie odrębny rodzaj teropoda. Kwestia ta wymaga dalszych badań i do czasu dokładnego opisania okazu KMV 8701 wskazana wydaje się ostrożność w przypisywaniu tych szczątków do rodzaju ''Sinosaurus'', nie mówiąc już o synonimizacji z ''S. triassicus''.
-[[Plik:Diloph_sin_DB1.jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja ucztującego sinozaura. Autor: ДиБгд [http://qilong.wordpress.com/2011/08/12/incredulous-teeth-i-with-twin-crests].]]
+[[Plik:Diloph_sin_DB1.jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja ucztującego sinozaura. Autor: ДиБгд [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Diloph_sin_DB1.jpg].]]
 ===Materiał kopalny===
 [[Holotyp]] to okaz KMV 8701, obejmujący czaszkę z żuchwą, kręgi, łopatki, kości krucze, kości miednicy oraz niekompletne kończyny przednie i tylne.
-Materiał przypisany to trzy kolejne okazy: LDM-LCA 10 (czaszka i niekompletny szkielet), ZLJ0003(częściowa czaszka i niekompletny szkielet), ZLJT01 (fragmentaryczna czaszka młodego osobnika, w tym puszka mózgowa, a także kawałki dwóch żeber i łuku nerwowego kręgu ogonowego).
+Materiał przypisany to trzy kolejne okazy: LDM-LCA 10 (czaszka i niekompletny szkielet), ZLJ0003 (częściowa czaszka i niekompletny szkielet), ZLJT01 (fragmentaryczna czaszka młodego osobnika, w tym puszka mózgowa, a także kawałki dwóch żeber i łuku nerwowego kręgu ogonowego).
-Wszystkie te okazy, łącznie z KMV 8701,  przypisano do ''S. triassicus'' (Xing, 2012). Taka identyfikacja oparta była głównie na podobieństwie materiału przypisanego do osobnika KMV 8701 i założeniu, że reprezentuje on  ''S. triassicus'', a nie porównaniu z fragmentarycznym holotypem tego gatunku. Jak już wspomniano wyżej, są to założenia niedostatecznie udowodnione i wątpliwe. Co ciekawe, Wang i in. (2017) zaakceptowali przynależność LDM-LCA 10 i ZLJT01 do ''S. triassicus'', podczas gdy KMV 8701 reprezentuje wg nich co najmniej odrębny gatunek.
+Wszystkie te okazy, łącznie z KMV 8701,  przypisano do ''S. triassicus'' (Xing, 2012). Taka identyfikacja oparta była głównie na podobieństwie materiału przypisanego do osobnika KMV 8701 i założeniu, że reprezentuje on  ''S. triassicus'', a nie porównaniu z fragmentarycznym holotypem tego gatunku. Jak już wspomniano wyżej, są to założenia niedostatecznie udowodnione i wątpliwe. Co ciekawe, Wang i in. (2017) zaakceptowali przynależność LDM-LCA 10 i ZLJT01 do ''S. triassicus'', podczas gdy KMV 8701 reprezentuje wg nich co najmniej odrębny gatunek. KMV 8701 i LDM-LCA 10 łączą pewne unikalne cechy, lecz różnią się proporcjami - czaszka pierwszego jest krótsza i wyższa, ze skróconą kością przedszczękową, zaś drugi ma długą i niską czaszkę (Carrano i in., 2012).
 ==Spis gatunków==
 {| class="wikitable"
 | {{V|''Sinosaurus''}}
-| {{Kpt|([[Yang Zhongjian|Yang]]}}, [[1948]]}}
+| {{Kpt|[[Yang Zhongjian|Yang]], [[1948]]}}
 |? ''[[nomen dubium]]''
 |-
 | {{V|''S. triassicus''}}
-| {{Kpt|([[Yang Zhongjian|Yang]]}}, [[1948]]}}
+| {{Kpt|[[Yang Zhongjian|Yang]], [[1948]]}}
-| ?''[[nomen dubium]]''
+| ? ''[[nomen dubium]]''
 |-
 | {{V|?''S. sinensis''}}
-| {{Kpt|[[Wang Guo-Fu|Wang]], [[You Hai-Lu|You]], [[Pan Shi-Gang|Pan]]}} i {{Kpt|[[Wang Tao|Wang]]}},  [[2017]]
+| ({{Kpt|[[Hu Shaojin|Hu]]}}, [[1993]]) {{Kpt|[[Wang Guo-Fu|Wang]], [[You Hai-Lu|You]], [[Pan Shi-Gang|Pan]]}} i {{Kpt|[[Wang Tao|Wang]]}},  [[2017]]
 |-
 | = ''[[Dilophosaurus]] sinensis''
@@ Linia 101: / Linia 99: @@
 Dong, Z.M. (2003). "Contribution of New Dinosaur Materials from China to Dinosaurology". Memoir of the Fukui Prefectural Dinosaur Museum. Beijing: Fukui Prefectural Dinosaur Museum. 2: 123–131.
-Mortimer, M. (2014 online) [http://dml.cmnh.org/2014Dec/msg00087.html].
+Mortimer, M. (2014 online) http://dml.cmnh.org/2014Dec/msg00087.html
-Mortimer, M. (2015 online) [http://theropoddatabase.com/Coelophysoidea.htm#Sinosaurustriassicus].
+Mortimer, M. (2015 online A) http://theropoddatabase.com/Coelophysoidea.htm#Sinosaurustriassicus
-Mortimer, M. (2015 online) [http://theropoddatabase.com/Coelophysoidea.htm#Dilophosaurussinensis].
+Mortimer, M. (2015 online B) http://theropoddatabase.com/Coelophysoidea.htm#Dilophosaurussinensis
 Wang, G.-F., You, H.-L., Pan, S.-G., Wang, T. (2017). "A new crested theropod dinosaur from the Early Jurassic of Yunnan Province, China". Vertebrata PalAsiatica. [http://www.ivpp.cas.cn/cbw/gjzdwxb/xbwzxz/201703/P020170427367380973256.pdf].
@@ Linia 114: / Linia 112: @@
 [[Kategoria:Dinosauria]]
 [[Kategoria:Saurischia]]
-[[Kategoria:Sauropodomorpha]]
+[[Kategoria:Theropoda]]
-[[Kategoria:Sauropoda]]
+[[Kategoria:Theropoda bazalne]]
 [[Kategoria:Azja]]
 [[Kategoria:Chiny]]
 [[Kategoria:Mezozoik]]
-[[Kategoria:Trias]]
+[[Kategoria:Jura]]
 [[Kategoria:Synemur]]