Smok - Historia wersji

Taurovenator o 10:15, 9 lip 2024

2024-07-09T10:15:35Z

Taurovenator: /* Bibliografia */

2024-07-09T10:13:53Z

‎Bibliografia

Taurovenator o 15:23, 7 lip 2024

2024-07-07T15:23:02Z

Paweł: /* Budowa i materiał kopalny */

2023-12-23T16:51:28Z

‎Budowa i materiał kopalny

Paweł o 16:33, 23 gru 2023

2023-12-23T16:33:36Z

Dino: /* Środowisko życia */

2023-10-17T15:21:12Z

‎Środowisko życia

Taurovenator o 19:40, 1 wrz 2023

2023-09-01T19:40:06Z

Dino: Zastępowanie tekstu - "Występowanie3" na "Występowanie"

2018-12-10T15:14:49Z

Zastępowanie tekstu - "Występowanie3" na "Występowanie"

Dino o 11:09, 3 gru 2018

2018-12-03T11:09:02Z

Dino o 09:55, 3 gru 2018

2018-12-03T09:55:41Z

@@ Linia 14: / Linia 14: @@
   |systematyka            = [[Archosauria]]
-? [[Theropoda]] / ? [[Rauisuchia]]
+?[[Avemetatarsalia]]/?[[Pseudosuchia]]
   |grafika                = Smok.jpeg
   |podpis                 = Rekonstrukcja głowy smoka [http://www.poland.us/files/artykuly/file4e5cb21ac4174.201108300549].
@@ Linia 143: / Linia 153: @@
 [[Kategoria:Saurischia]]
 [[Kategoria:Theropoda]]
 [[Kategoria:Europa]]
 [[Kategoria:Polska]]

@@ Linia 121: / Linia 121: @@
 == Bibliografia ==
 <small>
-Dzik, J., Niedźwiedzki, G., Sulej, T. 2008. Zaskakujące uwieńczenie ery gadów ssakokształtnych. Ewolucja, t. 3, str. 2–21. [http://muzewol.pan.pl/Ewolucja/Ewolucja3.pdf]
+Dzik, J., Niedźwiedzki, G., Sulej, T. (2008). "Zaskakujące uwieńczenie ery gadów ssakokształtnych". Ewolucja, t. 3, str. 2–21. [http://muzewol.pan.pl/Ewolucja/Ewolucja3.pdf]
-Dzik, J., Sulej, T., Niedźwiedzki, G. 2008. A dicynodont-theropod association in the latest Triassic of Poland. Acta Palaeontologica Polonica, t. 53, nr 4, str. 733–738. [http://dx.doi.org/10.4202/app.2008.0415]
+Dzik, J., Sulej, T., Niedźwiedzki, G. (2008). "A dicynodont-theropod association in the latest Triassic of Poland". Acta Palaeontologica Polonica, t. 53, nr 4, str. 733–738. [http://dx.doi.org/10.4202/app.2008.0415]
-Gorzelak, P., Niedźwiedzki, G., Skawina, A. 2009. Pathologies of non-marine bivalve shells from the Late Triassic of Poland. Lethaia, t. 43, str. 285–289. [[DOI: 10.1111/j.1502-3931.2009.00188.x]]
+Gorzelak, P., Niedźwiedzki, G., Skawina, A. (2009). "Pathologies of non-marine bivalve shells from the Late Triassic of Poland". Lethaia, t. 43, str. 285–289. [[DOI: 10.1111/j.1502-3931.2009.00188.x]]
-Niedźwiedzki, G. i Ewa Budziszewska-Karwowska, E. (2018). "A new occurrence of the Late Triassic archosaur Smok in southern Poland". Acta Palaeontologica Polonica. 63 (4): 703–712. [https://doi.org/10.4202%2Fapp.00505.2018]
+Niedźwiedzki, G., Budziszewska-Karwowska, E. (2018). "A new occurrence of the Late Triassic archosaur Smok in southern Poland". Acta Palaeontologica Polonica. 63 (4): 703–712. [https://doi.org/10.4202%2Fapp.00505.2018]
-Niedźwiedzki, G., Gorzelak, P., Sulej, T. 2011. Bite traces on dicynodont bones and the early evolution of large terrestrial predators. Lethaia, t. 44, nr 1, str. 87–92. [[DOI: 10.1111/j.1502-3931.2010.00227.x]]
+Niedźwiedzki, G., Gorzelak, P., Sulej, T. (2011). "Bite traces on dicynodont bones and the early evolution of large terrestrial predators". Lethaia, t. 44, nr 1, str. 87–92. [[DOI: 10.1111/j.1502-3931.2010.00227.x]]
-Niedźwiedzki, G., Sulej, T., Dzik, J. 2012. A large predatory archosaur from the Late Triassic of Poland. Acta Palaeontologica Polonica, t. 57, nr 2, str. 267–276. [[doi:10.4202/app.2010.0045]]
+Niedźwiedzki, G., Sulej, T., Dzik, J. (2012). "A large predatory archosaur from the Late Triassic of Poland". Acta Palaeontologica Polonica, t. 57, nr 2, str. 267–276. [[doi:10.4202/app.2010.0045]]
-Qvarnström, M.; Ahlberg, P. E.; Niedźwiedzki, G. (2019). "Tyrannosaurid-like osteophagy by a Triassic archosaur". Scientific Reports. 9 (1): 925. [https://doi.org/10.1038%2Fs41598-018-37540-4]
+Qvarnström, M., Ahlberg, P. E., Niedźwiedzki, G. (2019). "Tyrannosaurid-like osteophagy by a Triassic archosaur". Scientific Reports. 9 (1): 925. [https://doi.org/10.1038%2Fs41598-018-37540-4]
-Sulej, T., Niedźwiedzki, G., Bronowicz, R. 2012. A new Late Triassic vertebrate fauna from Poland with turtles, aetosaurs, and coelophysoid dinosaurs. Journal of Vertebrate Paleontology, t. 32, nr 5, str. 1033–1041. [[doi:10.1080/02724634.2012.694384]].
+Sulej, T., Niedźwiedzki, G., Bronowicz, R. (2012). "A new Late Triassic vertebrate fauna from Poland with turtles, aetosaurs, and coelophysoid dinosaurs". Journal of Vertebrate Paleontology, t. 32, nr 5, str. 1033–1041. [[doi:10.1080/02724634.2012.694384]].
 </small>

← poprzednia wersja		Wersja z 15:23, 7 lip 2024
Linia 149:		Linia 149:
	[[Kategoria:Noryk]]		[[Kategoria:Noryk]]
	[[Kategoria:Retyk]]		[[Kategoria:Retyk]]
		+	[[Kategoria:Trias w Polsce]]

@@ Linia 29: / Linia 29: @@
 ==Budowa i materiał kopalny==
-Mózgoczaszka stanowi materiał [[holotyp]]owy. W asocjacji z nią znaleziono niekompletną czaszkę. W tych samych warstwach znaleziono ponadto wiele kości szkieletu pozaczaszkowego: kręgi, kość ramieniową i łokciową, obie kości udowe, fragment piszczeli, prawie kompletną miednicę. Podobny stan zachowania, wielkość, brak powtarzających się elementów i bliskie położenie mogą sugerować, że należą do tego samego osobnika. Oprócz tego w tej samej cegielni, ale w innym miejscu znaleziono kość przedszczękową i łonową, które do tego osobnika nie należały. Najliczniej znajdowaną skamieniałością smoka są jego zęby, których znaleziono już co najmniej kilkanaście. Zęby podobne do zębów ''Smok'' odnaleziono także na stanowisku w Porębie niedaleko Lisowic (także z przełomu noryku i retyku) - mogą one należeć do tego lub blisko spokrewnionego taksonu. Do ''Smok wawelski'' przypisuje się także pięć trójpalczastych tropów, typowych dla dinozaurów drapieżnych. Są masywne i mają 40-50 cm długości. Zostały znalezione w piaskowcach zalegających metr nad warstwą kościonośną.
+Mózgoczaszka o numerze katalogowym ZPAL V.33/15 stanowi materiał [[holotyp]]owy. W asocjacji z nią znaleziono niekompletną czaszkę. W tych samych warstwach znaleziono ponadto wiele kości szkieletu pozaczaszkowego: kręgi, kość ramieniową i łokciową, obie kości udowe, fragment piszczeli, prawie kompletną miednicę. Podobny stan zachowania, wielkość, brak powtarzających się elementów i bliskie położenie mogą sugerować, że należą do tego samego osobnika. Oprócz tego w tej samej cegielni, ale w innym miejscu znaleziono kość przedszczękową i łonową, które do tego osobnika nie należały. Najliczniej znajdowaną skamieniałością smoka są jego zęby, których znaleziono już co najmniej kilkanaście. Zęby podobne do zębów ''Smok'' odnaleziono także na stanowisku w Porębie niedaleko Lisowic (także z przełomu noryku i retyku) - mogą one należeć do tego lub blisko spokrewnionego taksonu. Do ''Smok wawelski'' przypisuje się także pięć trójpalczastych tropów, typowych dla dinozaurów drapieżnych. Są masywne i mają 40-50 cm długości. Zostały znalezione w piaskowcach zalegających metr nad warstwą kościonośną.
 ''Smok'' wyróżnia się wieloma cechami spośród innych archozaurów. Jego mózgoczaszka ma charakterystyczne lejkowate rozszerzenie i duże przyczepy dla mięśni skrzydłowych. Kość przedszczękowa jest masywna i ma cztery zębodoły. Między nią a kością szczękową brak jest podnosowej dziury i podnosowego otworu. Na kości szczękowej mieściło się 11-12 zębów. Okno przedoczodołowe jest niskie i trójkątne w zarysie. Kość biodrowa ma skomplikowaną budowę, jest dość wysoka. Łączyła się z prawdopodobnie trzema kręgami krzyżowymi. Panewka stawu biodrowego nie miała perforacji.

@@ Linia 95: / Linia 95: @@
 ==Środowisko życia==
-Stanowisko paleontologiczne w Lisowicach dostarczyło wielu informacji na temat środowiska, w którym spoczęły kości okolicznych zwierząt. Osady zostały naniesione przez bogate w węglan wapnia rzeki, które przepływały po tamtym terenie. Rzeki te miały różny charakter i wielkość. W tych dobrze natlenionych bujnie rozwijało się życie. Na dnie roiło się od różnych bezkręgowców i mikroorganizmów. Wśród nich wyróżniały się duże, kilkunastocentymetrowe małże. Liczne były skorupiaki takie jak małżoraczki i konchostraki. Na mniejsze zwierzęta polowały ryby. Wśród nich było kilka gatunków rekinów oraz sporej wielkości ryba dwudyszna, która pożywiała się małżami. Roiło się też od ryb ganoidowych, które padały ofiarą plagiozaurów i cyklotozaurów. Liczne były także różnego rodzaju glony. Nie wszędzie były dobre warunki do życia. Miejscami tworzyły się starorzecza i zastoiska, przepełnione gnijącą materią organiczną, rozkładaną przez bakterie beztlenowe. Pozbawione były one tlenu, zastąpionego przez dwutlenek węgla i siarkowodór. Zdarzały się też źródła mineralne, które również zmieniały skład chemiczny wody. W tych niekorzystnych warunkach mogły się zachować liczne szczątki zwierząt wodnych i lądowych. Tam, gdzie warunki dla innych organizmów były złe, tworzyły się sinicowe onkoidy. Nad brzegami rzek bujnie rozwijały się lasy roślin nagozalążkowych, głównie przodków dzisiejszych roślin iglastych i miłorzębów. Nad nimi unosiły się wczesne pterozaury. Zarośla tworzyły paprocie i widłaki. W ściółce można było spotkać wątrobowce i mszaki, pomiędzy którymi przemykały chrząszcze. Łuskowate, niewielkie liście wielu roślin mogą wskazywać na klimat okresowo suchy. Wśród kręgowców lądowych dominowały różne gatunki niewielkich roślinożernych gadów. Polowały na nie dinozaury drapieżne pokrewne celofyzom. Największym roślinożercą był ogromny dicynodont ''Lisowicia bojani'', który prawdopodobnie preferował miękkie części roślin. Wszystkie te zwierzęta musiały padać ofiarą smoka, który niepodzielnie rządził tą okolicą.
+Stanowisko paleontologiczne w Lisowicach dostarczyło wielu informacji na temat środowiska, w którym spoczęły kości okolicznych zwierząt. Osady zostały naniesione przez bogate w węglan wapnia rzeki, które przepływały po tamtym terenie. Rzeki te miały różny charakter i wielkość. W tych dobrze natlenionych bujnie rozwijało się życie. Na dnie roiło się od różnych bezkręgowców i mikroorganizmów. Wśród nich wyróżniały się duże, kilkunastocentymetrowe małże. Liczne były skorupiaki takie jak małżoraczki i konchostraki. Na mniejsze zwierzęta polowały ryby. Wśród nich było kilka gatunków rekinów oraz sporej wielkości ryba dwudyszna, która pożywiała się małżami. Roiło się też od ryb ganoidowych, które padały ofiarą plagiozaurów i cyklotozaurów. Liczne były także różnego rodzaju glony. Nie wszędzie były dobre warunki do życia. Miejscami tworzyły się starorzecza i zastoiska, przepełnione gnijącą materią organiczną, rozkładaną przez bakterie beztlenowe. Pozbawione były one tlenu, zastąpionego przez dwutlenek węgla i siarkowodór. Zdarzały się też źródła mineralne, które również zmieniały skład chemiczny wody. W tych niekorzystnych warunkach mogły się zachować liczne szczątki zwierząt wodnych i lądowych. Tam, gdzie warunki dla innych organizmów były złe, tworzyły się sinicowe onkoidy. Nad brzegami rzek bujnie rozwijały się lasy roślin nagozalążkowych, głównie przodków dzisiejszych roślin iglastych i miłorzębów. Nad nimi unosiły się wczesne pterozaury. Zarośla tworzyły paprocie i widłaki. W ściółce można było spotkać wątrobowce i mszaki, pomiędzy którymi przemykały chrząszcze. Łuskowate, niewielkie liście wielu roślin mogą wskazywać na klimat okresowo suchy. Wśród kręgowców lądowych dominowały różne gatunki niewielkich roślinożernych gadów. Polowały na nie dinozaury drapieżne pokrewne celofyzom. Największym roślinożercą był ogromny dicynodont ''[[Lisowicia|Lisowicia bojani]]'', który prawdopodobnie preferował miękkie części roślin. Wszystkie te zwierzęta musiały padać ofiarą smoka, który niepodzielnie rządził tą okolicą.
 Smok z Marciszowa żył w terenie pokrytym rzekami. Współwystępował m.in. z wielkim dicynodontem, odmiennym od ''Lisowicia bojani'', nieokreślonym [[Silesauridae|silezaurydem]], innymi tetrapodami oraz małżami.
@@ Linia 115: / Linia 115: @@
 | {{Kpt|[[Grzegorz Niedźwiedzki|Niedźwiedzki]]}}, {{Kpt|[[Tomasz Sulej|Sulej]]}} i {{Kpt|[[Jerzy Dzik|Dzik]]}}, [[2012]]
 |-
-| {{V|''Smok wawelski''}}
+| {{V|''S. wawelski''}}
 | {{Kpt|[[Grzegorz Niedźwiedzki|Niedźwiedzki]]}}, {{Kpt|[[Tomasz Sulej|Sulej]]}} i {{Kpt|[[Jerzy Dzik|Dzik]]}}, [[2012]]
 |}

@@ Linia 97: / Linia 97: @@
 Stanowisko paleontologiczne w Lisowicach dostarczyło wielu informacji na temat środowiska, w którym spoczęły kości okolicznych zwierząt. Osady zostały naniesione przez bogate w węglan wapnia rzeki, które przepływały po tamtym terenie. Rzeki te miały różny charakter i wielkość. W tych dobrze natlenionych bujnie rozwijało się życie. Na dnie roiło się od różnych bezkręgowców i mikroorganizmów. Wśród nich wyróżniały się duże, kilkunastocentymetrowe małże. Liczne były skorupiaki takie jak małżoraczki i konchostraki. Na mniejsze zwierzęta polowały ryby. Wśród nich było kilka gatunków rekinów oraz sporej wielkości ryba dwudyszna, która pożywiała się małżami. Roiło się też od ryb ganoidowych, które padały ofiarą plagiozaurów i cyklotozaurów. Liczne były także różnego rodzaju glony. Nie wszędzie były dobre warunki do życia. Miejscami tworzyły się starorzecza i zastoiska, przepełnione gnijącą materią organiczną, rozkładaną przez bakterie beztlenowe. Pozbawione były one tlenu, zastąpionego przez dwutlenek węgla i siarkowodór. Zdarzały się też źródła mineralne, które również zmieniały skład chemiczny wody. W tych niekorzystnych warunkach mogły się zachować liczne szczątki zwierząt wodnych i lądowych. Tam, gdzie warunki dla innych organizmów były złe, tworzyły się sinicowe onkoidy. Nad brzegami rzek bujnie rozwijały się lasy roślin nagozalążkowych, głównie przodków dzisiejszych roślin iglastych i miłorzębów. Nad nimi unosiły się wczesne pterozaury. Zarośla tworzyły paprocie i widłaki. W ściółce można było spotkać wątrobowce i mszaki, pomiędzy którymi przemykały chrząszcze. Łuskowate, niewielkie liście wielu roślin mogą wskazywać na klimat okresowo suchy. Wśród kręgowców lądowych dominowały różne gatunki niewielkich roślinożernych gadów. Polowały na nie dinozaury drapieżne pokrewne celofyzom. Największym roślinożercą był ogromny dicynodont ''Lisowicia bojani'', który prawdopodobnie preferował miękkie części roślin. Wszystkie te zwierzęta musiały padać ofiarą smoka, który niepodzielnie rządził tą okolicą.
-Smok z Marciszowa żył w terenie pokrytym rzekami. Współżył m.in. z wielkim dicynodontem, odmiennym od ''Lisowicia bojani'', nieokreślonym [[Silesauridae|silezaurydem]], innymi tetrapodami oraz małżami.
+Smok z Marciszowa żył w terenie pokrytym rzekami. Współwystępował m.in. z wielkim dicynodontem, odmiennym od ''Lisowicia bojani'', nieokreślonym [[Silesauridae|silezaurydem]], innymi tetrapodami oraz małżami.
 ==Historia badań==

@@ Linia 2: / Linia 2: @@
 {{Opis
   |Autor                  = [[Mateusz Tałanda]]
-  |Korekta                = [[Krzysztof Lichota]], [[Marcin Szermański]], [[Tomasz Skawiński]]
+  |Korekta                = [[Krzysztof Lichota]], [[Marcin Szermański]], [[Tomasz Skawiński]], [[Michał Siedlecki]]
   |nazwa                  = ''Smok'' (smok)
   |długość                = 6-7 m
@@ Linia 34: / Linia 34: @@
 Na podstawie odkrytych szczątków szacuje się, że całe zwierzę mierzyło 6-7 metrów, a jego czaszka 48-57 centymetrów. Niektóre ze znalezionych zębów należały do jeszcze większych osobników.
 ==Paleobiologia==
-Kości czaszki są masywne i mają duże powierzchnie przyczepów mięśni. Świadczą o silnych mięśniach szczęk. Głowa była zatem przystosowana do niezwykle mocnych ugryzień. Towarzyszyły temu ostre, zakrzywione lekko do tyłu zęby, przekraczające 10 centymetrów. Czyniło to z głowy niesamowitą broń. W połączeniu z rozmiarami, smok był najgroźniejszym znanym drapieżnikiem tego okresu. Mógł polować na każde zwierzę w tym ekosystemie, nawet na potężne roślinożerne dicynodonty. Dowodzą tego ślady ugryzień na kościach tych synapsydów. Kończyny przednie były krótsze od tylnych, ale nie rozstrzyga to, jak poruszał się smok. [[Trop]]y raczej wskazują na dwunożność, ale wciąż nie znana jest budowa dłoni i stopy.
+Kości czaszki są masywne i mają duże powierzchnie przyczepów mięśni. Świadczą o silnych mięśniach szczęk. Głowa była zatem przystosowana do niezwykle mocnych ugryzień. Towarzyszyły temu ostre, zakrzywione lekko do tyłu zęby, przekraczające 10 centymetrów. Czyniło to z głowy niesamowitą broń. W połączeniu z rozmiarami, smok był najgroźniejszym znanym drapieżnikiem tego okresu. Mógł polować na każde zwierzę w tym ekosystemie, nawet na potężne roślinożerne dicynodonty. Dowodzą tego ślady ugryzień na kościach tych synapsydów. Kończyny przednie były krótsze od tylnych, ale nie rozstrzyga to, jak poruszał się smok. [[Trop]]y raczej wskazują na dwunożność, ale wciąż nie znana jest budowa dłoni i stopy. Analiza 10 koprolitów znalezionych w Lisowicach wykazała występowanie w nich licznych fragmentów kości (m.in. młodocianego dicynodonta, temnospondyla i ryby), z czego w trzech z nich wspólnie z nimi znaleziono zęby należące do smoka. Może wskazywać to na zdolność tego archozaura do miażdżenia kości ofiar, cechy stwierdzonej u niektórych [[Tyrannosauridae|tyranozaurydów]] (Qvarnström, Ahlberg i Niedźwiedzki, 2019). Jest to dobry przykład konwergencji - występowania u niespokrewnionych ze sobą taksonów bardzo podobnych przystosowań w budowie wewnętrznej i zewnętrznej, funkcjonowaniu lub zachowaniu.
 ==Pozycja systematyczna==
@@ Linia 45: / Linia 47: @@
 [[Plik:Smok caudal.jpg|300px|thumb|right|Kręg ogonowy. Fot. Marcin Woś.]]
 [[Plik:Smok ilium.jpg|300px|thumb|right|Niekompletna kość biodrowa. Fot. Marcin Woś.]]
 Mozaikowatość cech smoka przynosi ogromne problemy z klasyfikacją tego gatunku. Na pewno jest to zwierzę archozaurokształtne, o czym świadczy brak otworu ciemieniowego, kontakt kości jarzmowej z kością kwadratowo-jarzmową, okno przedoczodołowe i serracja na krawędziach zębów. Przynależności do archozaurów dowodzi wyrostki podniebienne kości szczękowych, które spotykają się przyśrodkowo i rostralnośrodkowy guz na bliższej części kości udowej. Trudno natomiast powiedzieć, do której grupy archozaurów smok należy, ponieważ posiada zarówno cechy kojarzone z teropodami jak i z rauizuchami.
@@ Linia 93: / Linia 96: @@
 ==Środowisko życia==
 Stanowisko paleontologiczne w Lisowicach dostarczyło wielu informacji na temat środowiska, w którym spoczęły kości okolicznych zwierząt. Osady zostały naniesione przez bogate w węglan wapnia rzeki, które przepływały po tamtym terenie. Rzeki te miały różny charakter i wielkość. W tych dobrze natlenionych bujnie rozwijało się życie. Na dnie roiło się od różnych bezkręgowców i mikroorganizmów. Wśród nich wyróżniały się duże, kilkunastocentymetrowe małże. Liczne były skorupiaki takie jak małżoraczki i konchostraki. Na mniejsze zwierzęta polowały ryby. Wśród nich było kilka gatunków rekinów oraz sporej wielkości ryba dwudyszna, która pożywiała się małżami. Roiło się też od ryb ganoidowych, które padały ofiarą plagiozaurów i cyklotozaurów. Liczne były także różnego rodzaju glony. Nie wszędzie były dobre warunki do życia. Miejscami tworzyły się starorzecza i zastoiska, przepełnione gnijącą materią organiczną, rozkładaną przez bakterie beztlenowe. Pozbawione były one tlenu, zastąpionego przez dwutlenek węgla i siarkowodór. Zdarzały się też źródła mineralne, które również zmieniały skład chemiczny wody. W tych niekorzystnych warunkach mogły się zachować liczne szczątki zwierząt wodnych i lądowych. Tam, gdzie warunki dla innych organizmów były złe, tworzyły się sinicowe onkoidy. Nad brzegami rzek bujnie rozwijały się lasy roślin nagozalążkowych, głównie przodków dzisiejszych roślin iglastych i miłorzębów. Nad nimi unosiły się wczesne pterozaury. Zarośla tworzyły paprocie i widłaki. W ściółce można było spotkać wątrobowce i mszaki, pomiędzy którymi przemykały chrząszcze. Łuskowate, niewielkie liście wielu roślin mogą wskazywać na klimat okresowo suchy. Wśród kręgowców lądowych dominowały różne gatunki niewielkich roślinożernych gadów. Polowały na nie dinozaury drapieżne pokrewne celofyzom. Największym roślinożercą był ogromny dicynodont ''Lisowicia bojani'', który prawdopodobnie preferował miękkie części roślin. Wszystkie te zwierzęta musiały padać ofiarą smoka, który niepodzielnie rządził tą okolicą.
 ==Historia badań==
@@ Linia 116: / Linia 121: @@
 == Bibliografia ==
 <small>
-Niedźwiedzki, G., Gorzelak, P., Sulej, T. 2011. Bite traces on dicynodont bones and the early evolution of large terrestrial predators. Lethaia, t. 44, nr 1, str. 87–92. [[DOI: 10.1111/j.1502-3931.2010.00227.x]]
+Dzik, J., Niedźwiedzki, G., Sulej, T. 2008. Zaskakujące uwieńczenie ery gadów ssakokształtnych. Ewolucja, t. 3, str. 2–21. [http://muzewol.pan.pl/Ewolucja/Ewolucja3.pdf]
 Gorzelak, P., Niedźwiedzki, G., Skawina, A. 2009. Pathologies of non-marine bivalve shells from the Late Triassic of Poland. Lethaia, t. 43, str. 285–289. [[DOI: 10.1111/j.1502-3931.2009.00188.x]]
-Dzik, J., Sulej, T., Niedźwiedzki, G. 2008. A dicynodont-theropod association in the latest Triassic of Poland. Acta Palaeontologica Polonica, t. 53, nr 4, str. 733–738. [http://dx.doi.org/10.4202/app.2008.0415]
+Niedźwiedzki, G. i Ewa Budziszewska-Karwowska, E. (2018). "A new occurrence of the Late Triassic archosaur Smok in southern Poland". Acta Palaeontologica Polonica. 63 (4): 703–712. [https://doi.org/10.4202%2Fapp.00505.2018]
 Niedźwiedzki, G., Sulej, T., Dzik, J. 2012. A large predatory archosaur from the Late Triassic of Poland. Acta Palaeontologica Polonica, t. 57, nr 2, str. 267–276. [[doi:10.4202/app.2010.0045]]
-Dzik, J., Niedźwiedzki, G., Sulej, T. 2008. Zaskakujące uwieńczenie ery gadów ssakokształtnych. Ewolucja, t. 3, str. 2–21. [http://muzewol.pan.pl/Ewolucja/Ewolucja3.pdf]
+Qvarnström, M.; Ahlberg, P. E.; Niedźwiedzki, G. (2019). "Tyrannosaurid-like osteophagy by a Triassic archosaur". Scientific Reports. 9 (1): 925. [https://doi.org/10.1038%2Fs41598-018-37540-4]
 Sulej, T., Niedźwiedzki, G., Bronowicz, R. 2012. A new Late Triassic vertebrate fauna from Poland with turtles, aetosaurs, and coelophysoid dinosaurs. Journal of Vertebrate Paleontology, t. 32, nr 5, str. 1033–1041. [[doi:10.1080/02724634.2012.694384]].
 </small>
 [[Kategoria:Rauisuchia]]
 [[Kategoria:Dinosauria]]

@@ Linia 9: / Linia 9: @@
   |dieta                  = mięsożerny
   |miejsce                = [[Polska]]<small><br>[[Lisowice]], Marciszów, Poręba(?) <br>([[Basen Germański]])</small>
-  |czas                   = {{Występowanie3|210|206}}
+  |czas                   = {{Występowanie|210|206}}
 ok. 208 [[Ma]]<br>
 <small>późny [[trias]] (przełom [[noryk]]u i [[retyk]]u)</small>

@@ Linia 17: / Linia 17: @@
   |grafika                = Smok.jpeg
   |podpis                 = Rekonstrukcja głowy smoka [http://www.poland.us/files/artykuly/file4e5cb21ac4174.201108300549].
- |porównanie             = {{Porównanie
+|PorównanieGrupa = Theropoda bazalne
-| Grupa = Theropoda bazalne
+|PorównanieDługość = 6.5
   |mapa                   = <display_points type="terrain" zoom=4>
 °40′N, 18°37′E~<small>''Smok wawelski'' - [[holotyp]], cały materiał przypisany i ichnoskamieniałości z Lisowic.