Sphaerotholus - Historia wersji

Paweł o 08:52, 7 mar 2024

2024-03-07T08:52:47Z

Taurovenator o 10:43, 3 gru 2023

2023-12-03T10:43:13Z

Paweł: wiek S. lyonsi

2023-12-03T09:06:57Z

wiek S. lyonsi

Taurovenator o 23:33, 2 gru 2023

2023-12-02T23:33:38Z

Kamil Kamiński: nowe gatunki

2023-12-02T22:34:30Z

nowe gatunki

Dino: /* Spis gatunków */

2023-11-17T12:16:09Z

‎Spis gatunków

Dino: /* Spis gatunków */

2023-11-17T12:15:44Z

‎Spis gatunków

Taurovenator o 08:42, 3 lut 2021

2021-02-03T08:42:50Z

Kamil Kamiński: Woodruf i in., 2021

2021-02-01T20:17:05Z

Woodruf i in., 2021

Kamil Kamiński: /* Bibliografia */

2020-05-30T14:36:06Z

‎Bibliografia

@@ Linia 10: / Linia 10: @@
   |miejsce                = [[USA]] i  [[Kanada]] (patrz tekst)
 |czas                   = {{Występowanie|75.1|66}}
-ok. 75,1-66  [[Ma]]<br>
+ok. 75,1-66 [[Ma]]<br>
 <small>[[późna kreda]] ([[kampan]] – [[mastrycht]])</small>
   |systematyka
@@ Linia 16: / Linia 16: @@
 [[Ornithischia]]
 [[Pachycephalosauria]]
@@ Linia 110: / Linia 104: @@
 |-
 | {{V|''S. lyonsi''}}
-| {{Kpt|Woodruff, Schott & [[Evans]]}},  [[2023]]
+| {{Kpt|Woodruff, Schott}} i {{Kpt|[[Evans]]}},  [[2023]]
 |-
 | {{V|''S. triregnum''}}
-| {{Kpt|Woodruff, Schott & [[Evans]]}},  [[2023]]
+| {{Kpt|Woodruff, Schott}} i {{Kpt|[[Evans]]}},  [[2023]]
 |}

@@ Linia 86: / Linia 86: @@
 | {{Kpt|[[Thomas Williamson|Williamson]]}} i {{Kpt|[[Thomas Carr|Carr]]}},  [[2002]]
 | = ??''[[Prenocephale]]''
 |-
 | {{V|''S. goodwini''}}
@@ Linia 97: / Linia 96: @@
 | {{Kpt|[[Thomas Williamson|Williamson]]}} i {{Kpt|[[Thomas Carr|Carr]]}},  [[2002]]
 |-
-| = ??{{V|''S. edmontonense''}}
+|{{V|''S. edmontonense''}}
 | {{Kpt|[[Nicholas Longrich|Longrich]], [[Julia Sankey|Sankey]]}} i {{Kpt|[[Darren Tanke|Tanke]]}},  [[2010]]
 |-
 | = ''[[Troodon]] edmontonense''

@@ Linia 9: / Linia 9: @@
   |dieta                  = roślinożerny
   |miejsce                = [[USA]] i  [[Kanada]] (patrz tekst)
-|czas                   = {{Występowanie|76|66}}
+|czas                   = {{Występowanie|75.1|66}}
-ok. 76-66  [[Ma]]<br>
+ok. 75,1-66  [[Ma]]<br>
 <small>[[późna kreda]] ([[kampan]] – [[mastrycht]])</small>
   |systematyka
@@ Linia 33: / Linia 33: @@
   |mapa                   =
 }}
 ==Wstęp==
-''Sphaerotholus'' to [[rodzaj]] dość słabo poznanego  pachycefalozauryda z późnej kredy Ameryki Północnej. Mimo niezbyt bogatego materiału kopalnego, przypisano do niego aż pięć gatunków. Biorąc pod uwagę znaczne różnice geograficzne i stratygraficzne między nimi, przyszłe badania mogą doprowadzić do przeniesienia ich do osobnych rodzajów.
+''Sphaerotholus'' to [[rodzaj]] dość słabo poznanego pachycefalozauryda z późnej kredy Ameryki Północnej. Mimo niezbyt bogatego materiału kopalnego, przypisano do niego aż pięć gatunków. Biorąc pod uwagę znaczne różnice geograficzne i stratygraficzne między nimi, przyszłe badania mogą doprowadzić do przeniesienia ich do osobnych rodzajów.
 ==Etymologia==
@@ Linia 51: / Linia 50: @@
 '''Czas:''' ok. 73,9-73,4 [[Ma]]
-'''Materiał kopalny''': [[Holotyp]] to okaz NMMNH P-27403 (częściowa czaszka bez pyska, części podniebiennej i żuchwy). Williamson i Carr (2002) uznali, że do tego gatunku może należeć jeszcze fragment żuchwy, ale nie można porównać go z holotypem ze  względu na brak pokrywającego się materiału.
+'''Materiał kopalny''': [[Holotyp]] to okaz NMMNH P-27403 (częściowa czaszka bez pyska, części podniebiennej i żuchwy). Williamson i Carr (2002) uznali, że do tego gatunku może należeć jeszcze fragment żuchwy, ale nie można porównać go z holotypem ze względu na brak pokrywającego się materiału.
 [[Plik: Sphaerotholus.png|thumb|300px|Fragment czaszki gatunku ''S. bucholtzae''. Źródło: Peterson i in., 2013. [https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0068620].]]
@@ Linia 78: / Linia 77: @@
 '''Miejsce:''' [[Kanada]] – Alberta, [[formacja]] [[Dinosaur Park]]
-'''Czas:''' ok. 76-74 [[Ma]]
+'''Czas:''' ok. 75,1-74,4 [[Ma]]
 '''Materiał kopalny:''' [[Holotyp]] to okaz TMP 2002.12.63 (prawie kompletna prawa kość łuskowa)

@@ Linia 86: / Linia 86: @@
 | {{V|''Sphaerotholus''}}
 | {{Kpt|[[Thomas Williamson|Williamson]]}} i {{Kpt|[[Thomas Carr|Carr]]}},  [[2002]]
 | = ??''[[Prenocephale]]''
 | {{Kpt|[[Teresa Maryańska|Maryańska]]}} i {{Kpt|[[Halszka Osmólska|Osmólska]]}}, [[1974]]

@@ Linia 9: / Linia 9: @@
   |dieta                  = roślinożerny
   |miejsce                = [[USA]] i  [[Kanada]] (patrz tekst)
-|czas                   = {{Występowanie|74|66}}
+|czas                   = {{Występowanie|76|66}}
-ok. 74-66  [[Ma]]<br>
+ok. 76-66  [[Ma]]<br>
 <small>[[późna kreda]] ([[kampan]] – [[mastrycht]])</small>
   |systematyka
@@ Linia 35: / Linia 35: @@
 ==Wstęp==
-''Sphaerotholus'' to [[rodzaj]] dość słabo poznanego  pachycefalozauryda z późnej kredy Ameryki Północnej. Mimo niezbyt bogatego materiału kopalnego, przypisano do niego aż trzy gatunki. Biorąc pod uwagę znaczne różnice geograficzne i stratygraficzne między nimi, przyszłe badania mogą doprowadzić do przeniesienia ich do osobnych rodzajów.
+''Sphaerotholus'' to [[rodzaj]] dość słabo poznanego  pachycefalozauryda z późnej kredy Ameryki Północnej. Mimo niezbyt bogatego materiału kopalnego, przypisano do niego aż pięć gatunków. Biorąc pod uwagę znaczne różnice geograficzne i stratygraficzne między nimi, przyszłe badania mogą doprowadzić do przeniesienia ich do osobnych rodzajów.
 ==Etymologia==
-Nazwa ''Sphaerotholus'' pochodzi od greckich słów ''sphaira'' („piłka’) i ''tholos'' („kopuła”). Nawiązuje ona do kształtu kopuły na głowie tego dinozaura. Epitet gatunkowy ''goodwini'' honoruje Marka Goodwina, a ''bucholtzae'' – Emily Bucholtz, za ich wkład w badania pachycefalozaurów. Z kolei epitet trzeciego gatunku pochodzi od miasta Edmonton w Kanadzie.
+Nazwa ''Sphaerotholus'' pochodzi od greckich słów ''sphaira'' („piłka’) i ''tholos'' („kopuła”). Nawiązuje ona do kształtu kopuły na głowie tego dinozaura. Epitet gatunkowy ''goodwini'' honoruje Marka Goodwina, a ''bucholtzae'' – Emily Bucholtz, za ich wkład w badania pachycefalozaurów. Z kolei epitet trzeciego gatunku pochodzi od miasta Edmonton w Kanadzie. Epitety dwóch kolejnych gatunków opisanych w 2023 r. odnoszą się do tiary (łac. ''triregnum'') - papieskiej korony o trzech diademach oraz do Randy’ego Lyonsa, odkrywcy szczątków ''S. lyonsi''.
 ==Historia taksonu==
-''Sphaerotholus'' został nazwany i opisany w 2002 r. przez Williamsona i Carra. Gatunkiem typowym został ''S. goodwini'' z osadów formacji [[Kirtland]] w Nowym Meksyku. W tej samej publikacji autorzy ci nazwali drugi gatunek - ''S. bucholtzae'' z Montany (formacja Hell Creek). Przypisali również do rodzaju ''Sphaerotholus'' (jako ''S.'' sp. okazy zaliczane wcześniej do ''[[Stegoceras]] edmontonense''). W 2003 r. Sullivan uznał, że ''Sphaerotholus'' jest nieodróżnialny od ''[[Prenocephale]]'' i zsynonimizował oba rodzaje. ''S. goodwini'' został przemianowany na ''Prenocephale goodwini'', natomiast ''S. bucholtzae'' – zsynonimizowany z ''Prenocephale edmontonensis''. Podobnego zdania byli m.in. Jasinski i Sullivan (2011) oraz Watabe i in. (2011). Jednak Longrich i in. (2010) uznali ważność ''Sphaerotholus'' i przypisali do niego trzeci gatunek - ''S. edmontonense'', wcześniej przypisywany m.in. do ''[[Stegoceras]]'' i obejmujący okazy z formacji [[Horseshoe Canyon]] w Albercie. Evans i in. (2013) również opowiedzieli się za odrębnością sferotola. Wg nich ''S. bucholtzae'' miał bardzo duży zasięg stratygraficzny, obejmujący ok. 6 mln lat, co sugeruje, że został on połączony w jeden gatunek z ''S. edmontonense''. W 2015 r. Mallon i in. przypisali do ''S. bucholtzae'' kolejny okaz z formacji Frenchman w Kanadzie. Potwierdzili oni ważność rodzaju ''Sphaerotholus'' i opowiedzieli się za odrębnością ''S. bucholtzae'' i ''S. edmontonense'', które miałyby różnić się budową kości zaoczodołowej. Fowler (2017) uznał jedynie ''S. bucholtzae'', natomiast dwa pozostałe gatunki przypisał do rodzaju ''[[Prenocephale]]''. Woodruff i in. (2021) uznali za ważne wszystkie trzy gatunki, podkreślając, że dane filogenetyczne i morfometryczne wspierają przypisanie ''S. bucholtzae'' i  ''S. edmontonense'' do rodzaju ''Sphaerotholus''. Co więcej, stwierdzili oni, że ''S. bucholtzae'' i  ''S. edmontonense'' mogą być częśćią linii [[anageneza|anagenetycznej]].
+''Sphaerotholus'' został nazwany i opisany w 2002 r. przez Williamsona i Carra. Gatunkiem typowym został ''S. goodwini'' z osadów formacji [[Kirtland]] w Nowym Meksyku. W tej samej publikacji autorzy ci nazwali drugi gatunek - ''S. bucholtzae'' z Montany (formacja Hell Creek). Przypisali również do rodzaju ''Sphaerotholus'' (jako ''S.'' sp. okazy zaliczane wcześniej do ''[[Stegoceras]] edmontonense''). W 2003 r. Sullivan uznał, że ''Sphaerotholus'' jest nieodróżnialny od ''[[Prenocephale]]'' i zsynonimizował oba rodzaje. ''S. goodwini'' został przemianowany na ''Prenocephale goodwini'', natomiast ''S. bucholtzae'' – zsynonimizowany z ''Prenocephale edmontonensis''. Podobnego zdania byli m.in. Jasinski i Sullivan (2011) oraz Watabe i in. (2011). Jednak Longrich i in. (2010) uznali ważność ''Sphaerotholus'' i przypisali do niego trzeci gatunek - ''S. edmontonense'', wcześniej przypisywany m.in. do ''[[Stegoceras]]'' i obejmujący okazy z formacji [[Horseshoe Canyon]] w Albercie. Evans i in. (2013) również opowiedzieli się za odrębnością sferotola. Wg nich ''S. bucholtzae'' miał bardzo duży zasięg stratygraficzny, obejmujący ok. 6 mln lat, co sugeruje, że został on połączony w jeden gatunek z ''S. edmontonense''. W 2015 r. Mallon i in. przypisali do ''S. bucholtzae'' kolejny okaz z formacji Frenchman w Kanadzie. Potwierdzili oni ważność rodzaju ''Sphaerotholus'' i opowiedzieli się za odrębnością ''S. bucholtzae'' i ''S. edmontonense'', które miałyby różnić się budową kości zaoczodołowej. Fowler (2017) uznał jedynie ''S. bucholtzae'', natomiast dwa pozostałe gatunki przypisał do rodzaju ''[[Prenocephale]]''. Woodruff i in. (2021) uznali za ważne wszystkie trzy gatunki, podkreślając, że dane filogenetyczne i morfometryczne wspierają przypisanie ''S. bucholtzae'' i  ''S. edmontonense'' do rodzaju ''Sphaerotholus''. Co więcej, stwierdzili oni, że ''S. bucholtzae'' i  ''S. edmontonense'' mogą być częścią linii [[anageneza|anagenetycznej]]. Następnie w r. 2023 Woodruff i współpracownicy opisali dwa kolejne gatunki - ''S. triregnum'' z osadów formacji Hell Creek oraz ''S. lyonsi'' z Dinosaur Park.
 Podsumowując, taksonomia ''Sphaerotholus''  jest niezwykle skomplikowana, a na ogół skąpy materiał kopalny utrudnia precyzyjne interpretacje. Na chwilę obecną ustalenie ważności poszczególnych gatunków i niewątpliwe przypisanie ich do konkretnych rodzajów pachycefalozaurydów wydaje się niemożliwe. Tym samym ważność całego rodzaju ''Sphaerotholus'' wydaje się niepewna i przyszłe odkrycia mogą wykazać, że w rzeczywistości jego poszczególne gatunki należą do innych rodzajów, lub też doprowadzą do nazwania nowych rodzajów pachycefalozaurydów. Uwagę zwraca znaczna różnica odległości geograficznej pomiędzy gatunkami i duży zasięg stratygraficzny, co również wskazuje, że prawdopodobnie mamy do czynienia z więcej niż jednym rodzajem.
@@ Linia 66: / Linia 66: @@
 '''Czas:''' ok. 70,7-70,1 [[Ma]]
-'''Materiał kopalny:''' [[Holotyp]] to okaz CMN 8830 (niekompletna kość czołowo-ciemieniowa). [[Paratyp]]y to dwie kolejne kości czołowo-ciemieniowe. Do tego gatunku przypisywano też fragmenty czaszek z formacji Hell Creek.
+'''Materiał kopalny:''' [[Holotyp]] to okaz ROM 53583 (niekompletna kość czołowo-ciemieniowa). [[Paratyp]]y to dwie kolejne kości czołowo-ciemieniowe. Do tego gatunku przypisywano też fragmenty czaszek z formacji Hell Creek.
 ==Spis gatunków==
@@ Linia 122: / Linia 136: @@
 Woodruff, D.C., Goodwin, M.B., Tyler R.L. & Evans, D.C. (2021). "Ontogeny and variation of the pachycephalosaurine dinosaur ''Sphaerotholus buchholtzae'', and its systematics within the genus." Zoological Journal of the Linnean Society. [[https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlaa179]]. [abstrakt]
 </small>

@@ Linia 97: / Linia 97: @@
 | {{Kpt|[[Robert Sullivan|Sullivan]]}}, [[2000]]
 |-
 |}

@@ Linia 121: / Linia 121: @@
 [[Kategoria:Dinosauria]]
 [[Kategoria:Ornithischia]]
-[[Kategoria:Ornithopoda]]
+[[Kategoria:Pachycephalosauria]]
 [[Kategoria:Ameryka Północna]]
 [[Kategoria:USA]]

@@ Linia 41: / Linia 41: @@
 ==Historia taksonu==
-''Sphaerotholus'' został nazwany i opisany w 2002 r. przez Williamsona i Carra. Gatunkiem typowym został ''S. goodwini'' z osadów formacji [[Kirtland]] w Nowym Meksyku. W tej samej publikacji autorzy ci nazwali drugi gatunek - ''S. bucholtzae'' z Montany (formacja Hell Creek). Przypisali również do rodzaju ''Sphaerotholus'' (jako ''S.'' sp. okazy zaliczane wcześniej do ''[[Stegoceras]] edmontonense''). W 2003 r. Sullivan uznał, że ''Sphaerotholus'' jest nieodróżnialny od ''[[Prenocephale]]'' i zsynonimizował oba rodzaje. ''S. goodwini'' został przemianowany na ''Prenocephale goodwini'', natomiast ''S. bucholtzae'' – zsynonimizowany z ''Prenocephale edmontonensis''. Podobnego zdania byli m.in. Jasinski i Sullivan (2011) oraz Watabe i in. (2011). Jednak Longrich i in. (2010) uznali ważność ''Sphaerotholus'' i przypisali do niego trzeci gatunek - ''S. edmontonense'', wcześniej przypisywany m.in. do ''[[Stegoceras]]'' i obejmujący okazy z formacji [[Horseshoe Canyon]] w Albercie. Evans i in. (2013) również opowiedzieli się za odrębnością sferotola. Wg nich ''S. bucholtzae'' miał bardzo duży zasięg stratygraficzny, obejmujący ok. 6 mln lat, co sugeruje, że został on połączony w jeden gatunek z ''S. edmontonense''. W 2015 r. Mallon i in. przypisali do ''S. bucholtzae'' kolejny okaz z formacji Frenchman w Kanadzie. Potwierdzili oni ważność rodzaju ''Sphaerotholus'' i opowiedzieli się za odrębnością ''S. bucholtzae'' i ''S. edmontonense'', które miałyby różnić się budową kości zaoczodołowej. Fowler (2017) uznał jedynie ''S. bucholtzae'', natomiast dwa pozostałe gatunki przypisał do rodzaju ''[[Prenocephale]]''.
+''Sphaerotholus'' został nazwany i opisany w 2002 r. przez Williamsona i Carra. Gatunkiem typowym został ''S. goodwini'' z osadów formacji [[Kirtland]] w Nowym Meksyku. W tej samej publikacji autorzy ci nazwali drugi gatunek - ''S. bucholtzae'' z Montany (formacja Hell Creek). Przypisali również do rodzaju ''Sphaerotholus'' (jako ''S.'' sp. okazy zaliczane wcześniej do ''[[Stegoceras]] edmontonense''). W 2003 r. Sullivan uznał, że ''Sphaerotholus'' jest nieodróżnialny od ''[[Prenocephale]]'' i zsynonimizował oba rodzaje. ''S. goodwini'' został przemianowany na ''Prenocephale goodwini'', natomiast ''S. bucholtzae'' – zsynonimizowany z ''Prenocephale edmontonensis''. Podobnego zdania byli m.in. Jasinski i Sullivan (2011) oraz Watabe i in. (2011). Jednak Longrich i in. (2010) uznali ważność ''Sphaerotholus'' i przypisali do niego trzeci gatunek - ''S. edmontonense'', wcześniej przypisywany m.in. do ''[[Stegoceras]]'' i obejmujący okazy z formacji [[Horseshoe Canyon]] w Albercie. Evans i in. (2013) również opowiedzieli się za odrębnością sferotola. Wg nich ''S. bucholtzae'' miał bardzo duży zasięg stratygraficzny, obejmujący ok. 6 mln lat, co sugeruje, że został on połączony w jeden gatunek z ''S. edmontonense''. W 2015 r. Mallon i in. przypisali do ''S. bucholtzae'' kolejny okaz z formacji Frenchman w Kanadzie. Potwierdzili oni ważność rodzaju ''Sphaerotholus'' i opowiedzieli się za odrębnością ''S. bucholtzae'' i ''S. edmontonense'', które miałyby różnić się budową kości zaoczodołowej. Fowler (2017) uznał jedynie ''S. bucholtzae'', natomiast dwa pozostałe gatunki przypisał do rodzaju ''[[Prenocephale]]''. Woodruff i in. (2021) uznali za ważne wszystkie trzy gatunki, podkreślając, że dane filogenetyczne i morfometryczne wspierają przypisanie ''S. bucholtzae'' i  ''S. edmontonense'' do rodzaju ''Sphaerotholus''. Co więcej, stwierdzili oni, że ''S. bucholtzae'' i  ''S. edmontonense'' mogą być częśćią linii [[anageneza|anagenetycznej]].
 Podsumowując, taksonomia ''Sphaerotholus''  jest niezwykle skomplikowana, a na ogół skąpy materiał kopalny utrudnia precyzyjne interpretacje. Na chwilę obecną ustalenie ważności poszczególnych gatunków i niewątpliwe przypisanie ich do konkretnych rodzajów pachycefalozaurydów wydaje się niemożliwe. Tym samym ważność całego rodzaju ''Sphaerotholus'' wydaje się niepewna i przyszłe odkrycia mogą wykazać, że w rzeczywistości jego poszczególne gatunki należą do innych rodzajów, lub też doprowadzą do nazwania nowych rodzajów pachycefalozaurydów. Uwagę zwraca znaczna różnica odległości geograficznej pomiędzy gatunkami i duży zasięg stratygraficzny, co również wskazuje, że prawdopodobnie mamy do czynienia z więcej niż jednym rodzajem.
@@ Linia 104: / Linia 104: @@
 Fowler, D.W. (2017). "Revised geochronology, correlation, and dinosaur stratigraphic ranges of the Santonian-Maastrichtian (Late Cretaceous) formations of the Western Interior of North America." PLoS ONE 12(11): e0188426. [https://doi.org/10.1371/journal.pone.0188426].
-Longrich, N.R., Sankey J.T. & Tanke, D. (2010). "Texacephale langstoni, a new genus of pachycephalosaurid (Dinosauria: Ornithischia) from the upper Campanian Aguja Formation, southern Texas, USA". Cretaceous Research. 31: 274–284. [[doi:10.1016/j.cretres.2009.12.002]].
+Longrich, N.R., Sankey J.T. & Tanke, D. (2010). "''Texacephale langstoni'', a new genus of pachycephalosaurid (Dinosauria: Ornithischia) from the upper Campanian Aguja Formation, southern Texas, USA". Cretaceous Research. 31: 274–284. [[doi:10.1016/j.cretres.2009.12.002]].
 Mallon J.C., Evans D.C., Tokaryk T.T. & Currie M.L. (2015). "First pachycephalosaurid (Dinosauria: Ornithischia) from the Frenchman Formation (upper Maastrichtian) of Saskatchewan, Canada". Cretaceous Research. 56: 426–431. [[doi:10.1016/j.cretres.2015.06.005]].
@@ Linia 110: / Linia 110: @@
 Peterson, J. E., Dischler, C., Longrich, N.R., Dodson, P. (2013). “Distributions of Cranial Pathologies Provide Evidence for Head-Butting in Dome-Headed Dinosaurs (Pachycephalosauridae).” PLoS ONE. 8 (7), e68620. [[DOI: 10.1371/journal.pone.0068620]].
-Sullivan, R.M. (2003). "Revision of the dinosaur Stegoceras Lambe (Ornithischia, Pachycephalosauridae)". Journal of Vertebrate Paleontology. 23 (1): 181–207. [[doi:10.1671/0272-4634(2003)23[181:rotdsl]2.0.co;2]].
+Sullivan, R.M. (2003). "Revision of the dinosaur ''Stegoceras'' Lambe (Ornithischia, Pachycephalosauridae)". Journal of Vertebrate Paleontology. 23 (1): 181–207. [[doi:10.1671/0272-4634(2003)23[181:rotdsl]2.0.co;2]].
 Sullivan, R.M. (2006). "A taxonomic review of the Pachycephalosauridae (Dinosauria: Ornithischia)." New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin, 35: 347-365.
-Williamson T.E. & Carr T.D. (2002). "A new genus of highly derived pachycephalosaurian from western North America". Journal of Vertebrate Paleontology. 22 (4): 779–801. [[doi:10.1671/0272-4634(2002)022[0779:angodp]2.0.co;2]]</small>
+Williamson T.E. & Carr T.D. (2002). "A new genus of highly derived pachycephalosaurian from western North America". Journal of Vertebrate Paleontology. 22 (4): 779–801. [[doi:10.1671/0272-4634(2002)022[0779:angodp]2.0.co;2]]
 [[Kategoria:Dinosauria]]

@@ Linia 102: / Linia 102: @@
 <small> Evans, D.C., Schott, R.K., Larson, D.W., Brown, C.M. & Ryan, M.J. (2013). "The oldest North American pachycephalosaurid and the hidden diversity of small-bodied ornithischian dinosaurs". Nature Communications. 4: 1828. [[doi:10.1038/ncomms2749]]
-Fowler, D.W. (2017). "Revised geochronology, correlation, and dinosaur stratigraphic ranges of the Santonian-Maastrichtian (Late Cretaceous) formations of the Western Interior of North America." PLoS ONE 12(11): e0188426. [[https://doi.org/10.1371/journal.pone.0188426]].
+Fowler, D.W. (2017). "Revised geochronology, correlation, and dinosaur stratigraphic ranges of the Santonian-Maastrichtian (Late Cretaceous) formations of the Western Interior of North America." PLoS ONE 12(11): e0188426. [https://doi.org/10.1371/journal.pone.0188426].
 Longrich, N.R., Sankey J.T. & Tanke, D. (2010). "Texacephale langstoni, a new genus of pachycephalosaurid (Dinosauria: Ornithischia) from the upper Campanian Aguja Formation, southern Texas, USA". Cretaceous Research. 31: 274–284. [[doi:10.1016/j.cretres.2009.12.002]].