Spinosauridae - Historia wersji

Nazuul: /* Dowiedz się więcej */ Kategoria:Stała rezerwacja‎

2017-05-21T07:12:19Z

‎Dowiedz się więcej: Kategoria:Stała rezerwacja‎

Kamil Kamiński: /* Paleobiologia */

2016-11-05T18:30:12Z

‎Paleobiologia

Kamil Kamiński: /* Paleobiologia */

2016-11-05T18:29:39Z

‎Paleobiologia

Kamil Kamiński: /* Kiedy */

2016-11-05T18:29:01Z

‎Kiedy

Kamil Kamiński: /* Systematyka i budowa */ literówka

2016-11-05T17:17:33Z

‎Systematyka i budowa: literówka

Kamil Kamiński: /* Budowa */

2016-11-05T17:16:01Z

‎Budowa

Nazuul: rozmiary MSNM V404

2016-10-15T13:53:39Z

rozmiary MSNM V404

Nazuul: /* Dieta, budowa i … półwodne spinozaurydy */ zmian nazwy akapitu

2016-10-15T13:03:42Z

‎Dieta, budowa i … półwodne spinozaurydy: zmian nazwy akapitu

Nazuul o 15:57, 18 wrz 2016

2016-09-18T15:57:19Z

Nazuul: różne, Muraenesocidae, wielkość

2016-09-04T10:25:22Z

różne, Muraenesocidae, wielkość

Podgląd zmian

← poprzednia wersja		Wersja z 07:12, 21 maj 2017
Linia 271:		Linia 271:
	[[Kategoria:Tetanurae]]		[[Kategoria:Tetanurae]]
	[[Kategoria:Grupy teropodów‎]]		[[Kategoria:Grupy teropodów‎]]
		+	[[Kategoria:Stała rezerwacja‎]]

@@ Linia 79: / Linia 79: @@
 Prawdopodobnie spinozaurydy były przystosowane do specyficznego środowiska - płytkich, rozległych zbiorników wodnych, gdzie typowe pożywienie dużych teropodów (roślinożerne dinozaury) było rzadko spotykane. Możliwe, że często pożywiały się padliną wyrzucaną na brzegi zbiorników wodnych.
-Szczególnie wiele przystosowań do wodnego trybu życia wykazuje ''Spinosaurus'' (Ibrahim i in., 2014) – zob. [[Spinosaurus|opis]]
+Szczególnie wiele przystosowań do wodnego trybu życia wykazuje ''Spinosaurus'' (Ibrahim i in., 2014) – zob. [[Spinosaurus|opis]].
 ==Wymiary==

@@ Linia 79: / Linia 79: @@
 Prawdopodobnie spinozaurydy były przystosowane do specyficznego środowiska - płytkich, rozległych zbiorników wodnych, gdzie typowe pożywienie dużych teropodów (roślinożerne dinozaury) było rzadko spotykane. Możliwe, że często pożywiały się padliną wyrzucaną na brzegi zbiorników wodnych.
-Szczególnie wiele przystosowań do wodnego trybu życia wykazuje ''Spinosaurus'' (Ibrahim i in., 2014) – zob. [[Spinosaurus|opis]] (hasło nie zawiera jeszcze tych informacji).
+Szczególnie wiele przystosowań do wodnego trybu życia wykazuje ''Spinosaurus'' (Ibrahim i in., 2014) – zob. [[Spinosaurus|opis]]
 ==Wymiary==

← poprzednia wersja		Wersja z 18:29, 5 lis 2016
Linia 109:		Linia 109:


−	Spinozaurydy pojawiły się - zależnie od przyjętej hipotezy [[filogeneza\|filogenetycznej]] - na pewno w jurze - i to najprawdopodobniej już w środkowej. Najstarszy nazwany przedstawiciel tej grupy pochodzi jednak dopiero z wczesnego barremu (''[[Baryonyx]]'', ~130-128 Ma). Znane są zęby pochodzące od wcześniejszych baryonychinów, m.in. ''[[Suchosaurus]] cultridens'' (140-136 Ma; Anglia) i niekreślonych baryonychinów z Libii (146-125 Ma; Le Loeuff i in., 2010; Carrano i in., 2012). Zęby spinozaurynów znane są już od wczesnego barremu (Sánchez-Hernández i in., 2007; 130-128 Ma; Hiszpania), lecz zostało to podważone (Fowler, 2007). Najwcześniejsze niewątpliwe spinozauryny pochodzą dopiero z wczesnego [[alb]]u (maks. 113 Ma, Bertin, 2010). Kilka form, które mogą być spinozaurydami, pochodzi wcześniejszego przedziału czasowego ([[jura]]). Są to późnojurajskie ''[[Ostafrikasaurus]]'' (Buffetaut, 2008; 2012; ?153,151-146 Ma; Tanzania) - Rauhut (2011) wskazuje wątpliwości dla takiej klasyfikacji, wątpliwy (zob. [[#Gdzie\|niżej]]) pazur (Allain i in., 2012; 153-150 Ma; USA) oraz być może kręg ogonowy oznaczony jako ''[[Spinosaurus]]''? sp. (Dalla Vecchia, 1995; 151-130 Ma; Libia). Ze ?późnej ?środkowej ?jury Afryki (Niger) pochodzi ząb wykazujący cechy spinozaurydów i bardziej [[bazalny]]ch [[tetanur]]ów, może więc pochodzić od bazalnego spinozauryda (Serrano-Martínez i in. 2015).	+	Spinozaurydy pojawiły się - zależnie od przyjętej hipotezy [[filogeneza\|filogenetycznej]] - na pewno w jurze - i to najprawdopodobniej już w środkowej. Najstarszy nazwany przedstawiciel tej grupy pochodzi jednak dopiero z wczesnego barremu (''[[Baryonyx]]'', ~130-128 Ma). Znane są zęby pochodzące od wcześniejszych baryonychinów, m.in. ''[[Suchosaurus]] cultridens'' (140-136 Ma; Anglia) i niekreślonych baryonychinów z Libii (146-125 Ma; Le Loeuff i in., 2010; Carrano i in., 2012). Zęby spinozaurynów znane są już od wczesnego barremu (Sánchez-Hernández i in., 2007; 130-128 Ma; Hiszpania), lecz zostało to podważone (Fowler, 2007). Najwcześniejsze niewątpliwe spinozauryny pochodzą dopiero z wczesnego [[alb]]u (maks. 113 Ma, Bertin, 2010). Kilka form, które mogą być spinozaurydami, pochodzi z wcześniejszego przedziału czasowego ([[jura]]). Są to późnojurajskie ''[[Ostafrikasaurus]]'' (Buffetaut, 2008; 2012; ?153,151-146 Ma; Tanzania) - Rauhut (2011) wskazuje wątpliwości dla takiej klasyfikacji, wątpliwy (zob. [[#Gdzie\|niżej]]) pazur (Allain i in., 2012; 153-150 Ma; USA) oraz być może kręg ogonowy oznaczony jako ''[[Spinosaurus]]''? sp. (Dalla Vecchia, 1995; 151-130 Ma; Libia). Ze ?późnej ?środkowej ?jury Afryki (Niger) pochodzi ząb wykazujący cechy spinozaurydów i bardziej [[bazalny]]ch [[tetanur]]ów, może więc pochodzić od bazalnego spinozauryda (Serrano-Martínez i in. 2015).

	Spinozaurydy nie dożyły końca kredy - ostatnie nazwane z nich, znane z czegoś więcej niż zęby - ''[[Spinosaurus]]'', ''[[Sigilmassasaurus]]'' i ''[[Oxalaia]]'' są z [[cenoman]]u - prawdopodobnie wczesnego (100-96 Ma). Pierwsze dwa znane są z tych samych osadów a obok trzeciego żyłą też prawdopodobnie kolejna forma (Medeiros i in., 2014). Z późniejszego okresu (turon-santon, 94-83 Ma) pochodzą zęby, które mogą należeć do spinozaurydów (Candeiro i in., 2004; Salgado i in., 2009), jednak przypisanie przynajmniej tych pierwszych do Spinosauridae poddawane jest w wątpliwość (Machado i Kellner, 2008; Carrano i in., 2012). Także ''[[Chilantaisaurus]]'', pochodzący sprzed ok. 92 Ma, o ile nie z późniejszego okresu, albo z aptu-?albu (125-100 Ma), może być spinozaurydem (Allain i in., 2012). Za to jeszcze późniejszy (prawdopodobnie środkowy [[santon]], 85-84 Ma; lecz jest to bardzo niepewne datowanie - zob. Lü i in., 2010), pochodzący z Chin ząb baryonychina nie był dotąd uważany za pozostałość po jakimś innym zwierzęciu (Hone i in., 2010). Holtz i in. (2004) donoszą zębach z późnej kredy Uzbekistanu.		Spinozaurydy nie dożyły końca kredy - ostatnie nazwane z nich, znane z czegoś więcej niż zęby - ''[[Spinosaurus]]'', ''[[Sigilmassasaurus]]'' i ''[[Oxalaia]]'' są z [[cenoman]]u - prawdopodobnie wczesnego (100-96 Ma). Pierwsze dwa znane są z tych samych osadów a obok trzeciego żyłą też prawdopodobnie kolejna forma (Medeiros i in., 2014). Z późniejszego okresu (turon-santon, 94-83 Ma) pochodzą zęby, które mogą należeć do spinozaurydów (Candeiro i in., 2004; Salgado i in., 2009), jednak przypisanie przynajmniej tych pierwszych do Spinosauridae poddawane jest w wątpliwość (Machado i Kellner, 2008; Carrano i in., 2012). Także ''[[Chilantaisaurus]]'', pochodzący sprzed ok. 92 Ma, o ile nie z późniejszego okresu, albo z aptu-?albu (125-100 Ma), może być spinozaurydem (Allain i in., 2012). Za to jeszcze późniejszy (prawdopodobnie środkowy [[santon]], 85-84 Ma; lecz jest to bardzo niepewne datowanie - zob. Lü i in., 2010), pochodzący z Chin ząb baryonychina nie był dotąd uważany za pozostałość po jakimś innym zwierzęciu (Hone i in., 2010). Holtz i in. (2004) donoszą zębach z późnej kredy Uzbekistanu.

@@ Linia 38: / Linia 38: @@
 ===Systematyka i budowa===
-Poza niepewnym, bazalnym ''[[Ostafrikasaurus]]'', Spinosauridae dzieli się na dwie grupy: Baryonychinae i Spinosaurinae, różniące się budową zębów i czaszki. Wskazane odrębności w budowie kręgów grzbietowych są wątpliwe, ponieważ kręgi [[holotyp]]u [[Spinosaurus|spinozaura]] mogły należeć do [[allozauroid]]ów – a w każdym razie nie jest pewne, czy szczątki uważane za ten okaz faktycznie pochodzą od jednego osobnika (Rauhut, 2003; później Evers, Rauhut i in. [2015] uznali, że skoro ''[[Ichthyovenator]]'' ma podobnie wydłużone wyrostki kręgów, to przychylają się do konsensusu panującego w tym względzie), a nieopisany spinozauryd z Tajlandii (Milner, Buffetaut i Suteethorn, 2007) posiada mieszankę cech przypisywanym Baryonychinae i Spinosaurinae. ''[[Ichthyovenator]]'' i ''[[Sigilmassasaurus]]'' również mają cechy baryonychinów i spinozaurynów (Evers i in., 2015).
+Poza niepewnym, bazalnym ''[[Ostafrikasaurus]]'', Spinosauridae dzieli się na dwie grupy: Baryonychinae i Spinosaurinae, różniące się budową zębów i czaszki. Wskazane odrębności w budowie kręgów grzbietowych są wątpliwe, ponieważ kręgi [[holotyp]]u [[Spinosaurus|spinozaura]] mogły należeć do [[allozauroid]]ów – a w każdym razie nie jest pewne, czy szczątki uważane za ten okaz faktycznie pochodzą od jednego osobnika (Rauhut, 2003; później Evers, Rauhut i in. [2015] uznali, że skoro ''[[Ichthyovenator]]'' ma podobnie wydłużone wyrostki kręgów, to przychylają się do konsensusu panującego w tym względzie), a nieopisany spinozauryd z Tajlandii (Milner, Buffetaut i Suteethorn, 2007) posiada mieszankę cech przypisywanych Baryonychinae i Spinosaurinae. ''[[Ichthyovenator]]'' i ''[[Sigilmassasaurus]]'' również mają cechy baryonychinów i spinozaurynów (Evers i in., 2015).
 Znany z zębów ''[[Siamosaurus]] suteethorni'' może być spinozaurynem lub formą bazalną w stosunku do [[klad]]u (Spinosaurinae+Baryonychinae); między nim a ''"[[Sinopliosaurus]]" fusuiensis'' nie ma znaczących różnic w morfologii, lecz może też nie być spinozaurydem (Sues i in., 2002; Carrano i in., 2012).

@@ Linia 34: / Linia 34: @@
 Kończyny przednie były wyjątkowo silne i uzbrojone w wielkie pazury - szczególnie na pierwszym palcu. Powiększony pierwszy palec miały także ''[[Sinosauropteryx]]'' i [[megaraptora|megaraptory]] (''[[Australovenator]]'', ''[[Megaraptor]]''), ''[[Chilantaisaurus]]'' i prawdopodobnie ''[[Torvosaurus]]''. Niektóre cechy czaszki, takie jak kształt przedniej części pyska, miał ''[[Eustreptospondylus]]'' (którego "ręce" prócz kości ramiennej nie zachowały się).
-Carrano i in. (2012) wyróżnili następujące [[synapomorfia|synapomorfie]] Spinosauridae, dotyczące głównie czaszki, zwłaszcza budowy pyska i zębów, kości łzowej i mózgoczaszki: zrośnięte kości przedszczękowe u dorosłych osobników, ściśnięte kości przedszczękowe (co powoduje, że przednia część jest rozszerzona, co określa się jako rozetę), powiększony otwór podnosowy między kością przedszczękową a szczękową - formujący kanał, zablokowane połączenie kości przedszczękowej ze szczękową, przedniwyrostek kości szczękowej mocno wydłużony, długi i płaski wyrostek podniebienny kości szczękowej, brak okna szczękowego (''maxillary fenestra'') (obecne też u m.in. [[Carcharodontosauridae]]), nierozdzielona grzbietowa i brzuszna część kości łzowej formującej dół przedoczodołowy (obecne też m.in. u ''[[Torvosaurus]]''), trójkątny róg na kości łzowej (obecny też m.in. u ''[[Allosaurus]]''), kąt między przednią i brzuszną gałęzią (''ramus'') kości łzowej mniejszy niż 75°, przednia oś kości kwadratowej w widoku bocznym (obecne też u [[Piatnitzkysauridae]]), prawie prostokątna głowa kości kwadratowej, wentralnie ułożenie wyrostka trzonu kości klinowej (''basisphenoid'') w stosunku do ''basal tubera'' (wąska i otwarta tylnobrzusznie wnęka trzonu kości klinowej), dwa otwory odpowiadające nerwom XII, XI i X w mózgoczaszce (rewersja), brzuszna odnoga podkłykciowego wgłębienia w formie wąskiego wcięcia, duży otwór w ''splenial'',
+Carrano i in. (2012) wyróżnili następujące [[synapomorfia|synapomorfie]] Spinosauridae, dotyczące głównie czaszki, zwłaszcza budowy pyska i zębów, kości łzowej i mózgoczaszki: zrośnięte kości przedszczękowe u dorosłych osobników, ściśnięte kości przedszczękowe (co powoduje, że przednia część jest rozszerzona, co określa się jako rozetę), powiększony otwór podnosowy między kością przedszczękową a szczękową - formujący kanał, zablokowane połączenie kości przedszczękowej ze szczękową, przedni wyrostek kości szczękowej mocno wydłużony, długi i płaski wyrostek podniebienny kości szczękowej, brak okna szczękowego (''maxillary fenestra'') (obecne też u m.in. [[Carcharodontosauridae]]), nierozdzielona grzbietowa i brzuszna część kości łzowej formującej dół przedoczodołowy (obecne też m.in. u ''[[Torvosaurus]]''), trójkątny róg na kości łzowej (obecny też m.in. u ''[[Allosaurus]]''), kąt między przednią i brzuszną gałęzią (''ramus'') kości łzowej mniejszy niż 75°, przednia oś kości kwadratowej w widoku bocznym (obecne też u [[Piatnitzkysauridae]]), prawie prostokątna głowa kości kwadratowej, wentralnie ułożenie wyrostka trzonu kości klinowej (''basisphenoid'') w stosunku do ''basal tubera'' (wąska i otwarta tylnobrzusznie wnęka trzonu kości klinowej), dwa otwory odpowiadające nerwom XII, XI i X w mózgoczaszce (rewersja), brzuszna odnoga podkłykciowego wgłębienia w formie wąskiego wcięcia, duży otwór w ''splenial'',
-Płytki przyzębowe zakryte przez kość zębową w widoku przyśrodkowym, prążkowane korony zębów, zęby niemal okrągłe w przekroju poziomym, zwężony korzeń zębów, zęby przedszczękowe pozbawione ząbkowania, 6-7 zębów przedszczękowych, pneumatyzacja/siateczkowanie podstaw wyrostków kolczystych kręgów grzbietowych.
+płytki przyzębowe zakryte przez kość zębową w widoku przyśrodkowym, prążkowane korony zębów, zęby niemal okrągłe w przekroju poziomym, zwężony korzeń zębów, zęby przedszczękowe pozbawione ząbkowania, 6-7 zębów przedszczękowych, pneumatyzacja/siateczkowanie podstaw wyrostków kolczystych kręgów grzbietowych.
 ===Systematyka i budowa===

@@ Linia 73: / Linia 73: @@
 Podczas otwierania paszczy prawa i lewa część dolnej szczęki rozsuwały się na boki, podobnie jak u pelikanów i posądzanych o rybożerność pterozaurów. Staw śródżuchwowy był prawdopodobnie ruchomy. Dzięki temu gardło mogło się poszerzać, co pozwalało na połykanie większych ofiar (jak np. ryb) jak u pelikanów (Hendrickx i in., 2016).
-Wiele cech budowy czaszek spinozaurydów interpretuje się jako przystosowania do polowania na ryby, lecz prócz ''[[Spinosaurus]]'' (Ibrahim i in., 2014) szkielet pozaczaszkowy nie wykazuje cech dowodzących wodnego trybu życia (Sues i in., 2002). Wydaje się więc, że polowały podobnie jak czaple, których pozaczaszkowa budowa także nie wskazuje żadnych przystosowań do życia w wodzie. Być może używały do polowania także swoich potężnych łap.
+Wiele cech budowy czaszek spinozaurydów interpretuje się jako przystosowania do polowania na ryby, lecz prócz ''[[Spinosaurus]]'' (Ibrahim i in., 2014) szkielet pozaczaszkowy nie wykazuje cech dowodzących wodnego trybu życia (Sues i in., 2002).
-Szczątki spinozaurydów są częstsze w osadach nadmorskich niż w lądowych w porównaniu do innych teropodów ([[Carcharodontosauridae]] i [[Abelisauridae]]) (Sales i in., 2016). Badania zębów spinozaurydów wykazały, że mają one skład chemiczny świadczący o półwodnym trybie życia (Amiot i in., 2010). Spinosauridae spędzały więc prawdopodobnie dużą część dnia w wodzie, podobnie jak dziś krokodyle i hipopotamy. Poza unikaniem konkurencji ze strony innych teropodów mogło to być związane z termoregulacją. Co ciekawe, wg tych badań spinozaurydy z [[alb]]u-[[cenoman]]u (''[[Spinosaurus]]''/''[[Sigilmassasaurus]]'') Afryki były bardziej lądowe niż ich krewniacy. Powodem mogły być olbrzymie krokodyle spotykane w jego środowisku (Amiot i in., 2010). Możliwe, że przebadane okazy pochodziły od dwóch taksonów a jeden z nich był w większym stopniu wodny.
+Szczątki spinozaurydów są częstsze w osadach nadmorskich niż w lądowych w porównaniu do innych teropodów ([[Carcharodontosauridae]] i [[Abelisauridae]]) (Sales i in., 2016). Badania zębów spinozaurydów wykazały, że mają one skład chemiczny świadczący o półwodnym trybie życia (Amiot i in., 2010). Spinosauridae spędzały więc prawdopodobnie dużą część dnia w wodzie, podobnie jak dziś krokodyle i hipopotamy. Poza unikaniem konkurencji ze strony innych teropodów mogło to być związane z termoregulacją. Co ciekawe, wg tych badań spinozaurydy z [[alb]]u-[[cenoman]]u (''[[Spinosaurus]]''/''[[Sigilmassasaurus]]'') Afryki były bardziej lądowe niż ich krewniacy. Powodem mogły być olbrzymie krokodyle spotykane w jego środowisku (Amiot i in., 2010). Możliwe, że przebadane okazy pochodziły od dwóch taksonów a jeden z nich był w większym stopniu wodny. Zęby o składzie sugerującym częstsze przebywanie na lądzie mogły należeć do osobników młodych, które były narażone na szybsze wychłodzenie w wodzie.
 Prawdopodobnie spinozaurydy były przystosowane do specyficznego środowiska - płytkich, rozległych zbiorników wodnych, gdzie typowe pożywienie dużych teropodów (roślinożerne dinozaury) było rzadko spotykane. Możliwe, że często pożywiały się padliną wyrzucaną na brzegi zbiorników wodnych.
@@ Linia 90: / Linia 90: @@
 Najmniejszym spinozaurydem może być ''[[Irritator]]'', jednak odnaleziony okaz nie jest w pełni dorosły (Carrano i in., 2012), podobnie jak [[holotyp]]y ''[[Baryonyx]]'' (Charig i Milner, 1997; Hendrickx i in., 2016) i ''[[Suchomimus]]'' (Hendrickx i in., 2016), który był prawdopodobnie jeszcze młodszy (Carrano i in., 2012, cecha 1).
-Największym okazem spinozauryda jest MSNM V4047 (Dal Sasso i in., 2005; Hendrickx i in., 2016), lecz nie jest pewne, od jakiego taksonu pochodzi - ''[[Spinosaurus]]'' czy ''[[Sigilmassasaurus]]''. Oszacowania długości jego czaszki wahają się od 130 cm (Cau, online 2013A), przez 160 cm (32% większy od [[neotyp]]u ''Spinosaurus'' - Ibrahim i in., 2014; Ibrahim w Hendrickx i in., 2016) do 175 cm (Dal Sasso i in., 2005). Przy założeniu, że MSNM V4047 pochodzi od ''[[Spinosaurus]]'', jego długość została oszacowana na ok. 15 m (Ibrahim i in., 2014). Byłby więc najdłuższym, lecz nie najcięższym (Cau, online 2013B) opisanym teropodem. Inne oszacowania tego okazu to 16-18 m i 7-9 t (Dal Sasso i in., 2005). Wydaje się, że ''Sigilmassasaurus'' był większy niż ''Spinosaurus'', co czyni z niego największego spinozauryda. Zob. też [[Sigilmassasaurus#Rozmiary|''Sigilmassasaurus'': Rozmiary]].
+Największe rozmiary osiągały spinozaurydy znane z [[cenoman]]u Afryki – ''[[Spinosaurus]]'', ''[[Sigilmassasaurus]]'' i należący do jednego z nich, największy okaz MSNM V4047. Wydaje się, że ''Sigilmassasaurus'' był większy niż ''Spinosaurus'', co czyni z niego największego spinozauryda - zob. [[Sigilmassasaurus#Rozmiary|''Sigilmassasaurus'': Rozmiary]]. Oszacowania długości czaszki MSNM V4047 wahają się od 130-142 cm (Cau, online 2013A; online 2013B; online 2013C; online 2013E – z reguły bliżej 130 cm), przez 160 cm (32% większy od [[neotyp]]u ''Spinosaurus'' - Ibrahim i in., 2014; Ibrahim w Hendrickx i in., 2016) do 175 cm (Dal Sasso i in., 2005). Przy założeniu, że MSNM V4047 pochodzi od ''[[Spinosaurus]]'', jego długość została oszacowana na ok. 15 m (Ibrahim i in., 2014). Ocenia się, że okaz był większy od [[holotyp]]u ''Spinosaurus'' o 5-10% (Cau, online 2014) a jego masa osiągać mogła 6-7 t (Maganuco w Cau, online 2014).
-Duża była ''[[Oxalaia]]'', oszacowana na 12-14 m i 5-7 t (Kellner  in., 2011; początkowe, nieopublikowane dane Machado i Kellnera wskazywały, że jest porównywalna rozmiarami z „największym okazem ''Spinosaurus'' z Maroka”). Szerokość i wysokość kości przedszczękowej ''Oxalaia'' (115 lub 126 mm i 103 mm - Kellner  in., 2011) to maksymalnie ok. 79% i 54% tych wymiarów u MSNM V4047 (pomiary z ryc. 11 z Hendrickx i in., 2016 to odpowiednio 188 mm [ryc. 11B] i 160 mm [ryc. 11G] lub 191 mm [ryc. 11G]). Długość czaszki została oszacowana na ok. 135 cm na podstawie porównania z publikacją Dal Sasso i in. (2005) (Kellner  in., 2011), więc można zakładać, że odpowiada to długości 175 cm dla MSNM V4047. Przyjmując niższe oszacowanie (130 cm), długość czaszki ''Oxalaia'' mogła wynosić tylko ok. 100 cm.
+Duża była ''[[Oxalaia]]'', oszacowana na 12-14 m i 5-7 t (Kellner  in., 2011; początkowe, nieopublikowane dane Machado i Kellnera wskazywały, że jest porównywalna rozmiarami z „największym okazem ''Spinosaurus'' z Maroka”). Szerokość i wysokość kości przedszczękowej ''Oxalaia'' (115 lub 126 mm i 103 mm - Kellner  in., 2011) to maksymalnie ok. 79% i 54% tych samych wymiarów u MSNM V4047 (pomiary z ryc. 11 z Hendrickx i in., 2016 to odpowiednio 188 mm [ryc. 11B] i 160 mm [ryc. 11G] lub 191 mm [ryc. 11G]). Długość czaszki została oszacowana na ok. 135 cm na podstawie porównania z publikacją Dal Sasso i in. (2005) (Kellner  in., 2011), więc można zakładać, że odpowiada to długości 175 cm dla MSNM V4047. Przyjmując niższe oszacowanie (130 cm), długość czaszki ''Oxalaia'' mogła wynosić tylko ok. 100 cm.
@@ Linia 220: / Linia 222: @@
 Buffetaut, E. (2008) "Spinosaurid teeth from the Late Jurassic of Tengaduru, Tanzania, with remarks on the evolutionary and biogeographical history of the Spinosauridae" [w:] Mazin, J.-M., Pouch, J., Hantzpergue, P. & Lacombe, V. "Mid-Mesozoic Life and Environments. Cognac (France)" June 24th-28th 2008, 26-28.
-Cau, A. (online 2013A) http://theropoda.blogspot.com/2013/07/spinonyx-vs-spinitator.html
+Cau, A. (online 2013A) http://theropoda.blogspot.com/2013/07/coming-soon-tyrannotyrannus-vs.html
-Cau, A. (online 2013B) http://theropoda.blogspot.com/2013/11/vertebre-dorsali-di-theropodi-confronto.html
+Cau, A. (online 2013B) http://theropoda.blogspot.com/2013/07/spinonyx-vs-spinitator.html
 Machado, E. & Kellner, A. (2008) "Overview of the Spinosauridae (Dinosauria, Theropoda) with comments on the Brazilian material" Journal of Vertebrate Paleontology, 28(3), 109A. [abstrakt]

@@ Linia 53: / Linia 53: @@
 Najprawdopodobniej ''[[Irritator]] challengeri'' oraz ''[[Angaturama]] limai'' są tym samym gatunkiem, a nawet osobnikiem, lecz obecny materiał kopalny jest niewystarczający, aby stwierdzić to z całą pewnością.
-===Dieta, budowa i … półwodne spinozaurydy===
+===Paleobiologia===
 U ''[[Baryonyx]]'' znaleziono ślady jego posiłków - przejściowca (Holostei) ''Lepidotes'' i młodego [[Iguanodontia|iguanodonta]]. Kręg ryby piłokształtnej (?''Onchopristis '') został odnaleziony osadzony między zębodołem a zębem u ''[[Spinosaurus]]''/''[[Sigilmassasaurus]]''. Z kolei w kręgach szyjnych pterozaura z wczesnej kredy Brazylii odnaleziono ząb spinozauryna, prawdopodobnie ''[[Irritator]]''. Są to definitywne dowody na sposób odżywiania się spinozaurydów. Stowarzyszenie materiału ''Baryonyx'' i zębów ''[[Iguanodon]]'' w Portugalii także ma o tym świadczyć (Mateus w Hendrickx i in., 2016).

← poprzednia wersja		Wersja z 15:57, 18 wrz 2016
Linia 258:		Linia 258:

	[[Kategoria:Tetanurae]]		[[Kategoria:Tetanurae]]
−	[[Kategoria:Grupy teropodów‎]]	+	[[Kategoria:Grupy teropodów‎]]
−
−	~~Usunięte (por. Supplement Hendrickx i in. 2016)~~
−	''[[Baryonyx]] walkeri'' i ''[[Suchomimus]] tenerensis'' umieszcza się czasem w jednym [[rodzaj]]u. ''[[Cristatusaurus]] lapparenti'', opisany w tym samym roku, lecz nieco wcześniej niż ''Suchomimus tenerensis'' jest uważany przez większość paleontologów za ''[[nomen dubium]]'' (Hendrickx i in., 2016). Jak wykazuje Mortimer (online 2016B), nie jest to prawdą - ''Cristatusaurus lapparenti'' jest ważnym gatunkiem, którego młodszym synonimem jest ''S. tenerensis''. Rodzaj ''[[Suchosaurus]]'', zawierający dwa gatunki - ''S. cultridens'' i ''S. girardi'' jest oparty na nie[[diagnoza\|diagnostycznym]] materiale należącym do baryonychinów - prawdopodobnie do ''Baryonyx walkeri''.
−
−
−	~~The functional morphology of the spinosaurid skull was investigated by Therrien et al. [46], Rayfield et al. [47], Rayfield [48] and Cuff and Rayfield [49]. (omówione dalej w Hendrickx i in. 2016)~~
−	Therrien F, Henderson DM, Ruff CB (2005) Bite me: Biomechanical models of theropod mandibles and implications for feeding behavior. In: Carpenter K. Editor. The carnivorous dinosaurs, Indiana University Press, Bloomington, pp. 179–237.