Lametasaurus: Różnice pomiędzy wersjami
(Utworzył nową stronę „<small> {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk" | Autor: | Korekta: |- | Kamil Kamiński | |} </small> ''Lametasaurus'' to niepewny rodzaj [[Abelis...”) |
m |
||
| Linia 9: | Linia 9: | ||
</small> | </small> | ||
| − | ''Lametasaurus'' to niepewny rodzaj [[Abelisauridae|abelizauryda]] z [[późna kreda|późnej kredy]] ([[mastrycht]]) dzisiejszych Indii. Materiał kopalny obejmował kość krzyżową, biodrową, piszczelową, oraz osteodermy [[Michael Mortimer|Mortimer]], 2007 online). Początkowo został zidentyfikowany przez [[Charles Matley|Matleya]] (1921) jako [[Theropoda|teropod]], a dwa lata później – jako stegozaur. W 1935 r. Chakravarti stwierdził, że była to chimera - kości należały do teropoda, a osteodermy mogły pochodzić od krokodyla, zauropoda bądź tyreofora. Wg [[Matthew Carrano|Carrano]] i [[Scott Sampson|Sampsona]] (2008) kości te wykazują budowę typową dla abelizaurydów, a osteodermy najprawdopodobniej należały do zauropoda z grupy tytanozaurów. Autorzy ci uznali ponadto, że wiele spośród abelizaurydów opisanych z formacji [[Lameta]] (m.in. ''[[Indosaurus]]'' , ''[[Indosuchus]]'', ''[[Rajasaurus]]'' i ''Lametasaurus'') może reprezentować jeden bądź zaledwie dwa taksony. Wydaje się bowiem nieprawdopodobne, by w jednej formacji skalnej | + | ''Lametasaurus'' to niepewny rodzaj [[Abelisauridae|abelizauryda]] z [[późna kreda|późnej kredy]] ([[mastrycht]]) dzisiejszych Indii. Materiał kopalny obejmował kość krzyżową, biodrową, piszczelową, oraz osteodermy [[Michael Mortimer|Mortimer]], 2007 online). Początkowo został zidentyfikowany przez [[Charles Matley|Matleya]] (1921) jako [[Theropoda|teropod]], a dwa lata później – jako stegozaur. W 1935 r. Chakravarti stwierdził, że była to chimera - kości należały do teropoda, a osteodermy mogły pochodzić od krokodyla, zauropoda bądź tyreofora. Wg [[Matthew Carrano|Carrano]] i [[Scott Sampson|Sampsona]] (2008) kości te wykazują budowę typową dla abelizaurydów, a osteodermy najprawdopodobniej należały do zauropoda z grupy tytanozaurów. Autorzy ci uznali ponadto, że wiele spośród abelizaurydów opisanych z formacji [[Lameta]] (m.in. ''[[Indosaurus]]'' , ''[[Indosuchus]]'', ''[[Rajasaurus]]'' i ''Lametasaurus'') może reprezentować jeden bądź zaledwie dwa taksony. Wydaje się bowiem nieprawdopodobne, by w jednej formacji skalnej mogło żyć obok siebie aż tyle spokrewnionych ze sobą teropodów. Tym samym przynajmniej niektóre spośród nich są prawdopodobnie [[synonim|synonimami]]. W takim przypadku nazwa ''Lametasaurus'' miałaby pierwszeństwo, jako wcześniej nadana. W 2003 r. Wilson i in. przypisali wspomnianą kość krzyżową, biodrową i piszczelową do ''[[Rajasaurus]]''. Dokładną identyfikację utrudnia fakt zagubienia tych szczątków. Z kolei [[Fernando Novas|Novas]] i in. (2010) uznali wszystkie te teropody (oprócz radżazaura) za ''[[nomen dubium|nomina dubia]]''. |
==Spis gatunków== | ==Spis gatunków== | ||
Aktualna wersja na dzień 23:30, 9 wrz 2024
| Autor: | Korekta: |
| Kamil Kamiński |
Lametasaurus to niepewny rodzaj abelizauryda z późnej kredy (mastrycht) dzisiejszych Indii. Materiał kopalny obejmował kość krzyżową, biodrową, piszczelową, oraz osteodermy Mortimer, 2007 online). Początkowo został zidentyfikowany przez Matleya (1921) jako teropod, a dwa lata później – jako stegozaur. W 1935 r. Chakravarti stwierdził, że była to chimera - kości należały do teropoda, a osteodermy mogły pochodzić od krokodyla, zauropoda bądź tyreofora. Wg Carrano i Sampsona (2008) kości te wykazują budowę typową dla abelizaurydów, a osteodermy najprawdopodobniej należały do zauropoda z grupy tytanozaurów. Autorzy ci uznali ponadto, że wiele spośród abelizaurydów opisanych z formacji Lameta (m.in. Indosaurus , Indosuchus, Rajasaurus i Lametasaurus) może reprezentować jeden bądź zaledwie dwa taksony. Wydaje się bowiem nieprawdopodobne, by w jednej formacji skalnej mogło żyć obok siebie aż tyle spokrewnionych ze sobą teropodów. Tym samym przynajmniej niektóre spośród nich są prawdopodobnie synonimami. W takim przypadku nazwa Lametasaurus miałaby pierwszeństwo, jako wcześniej nadana. W 2003 r. Wilson i in. przypisali wspomnianą kość krzyżową, biodrową i piszczelową do Rajasaurus. Dokładną identyfikację utrudnia fakt zagubienia tych szczątków. Z kolei Novas i in. (2010) uznali wszystkie te teropody (oprócz radżazaura) za nomina dubia.
Spis gatunków
| Lametasaurus | Matley, 1923 | nomen dubium |
| L. indicus | Matley, 1923 | nomen dubium |
Bibliografia
Carrano, M.T., Sampson, S.D. (2008). "The Phylogeny of Ceratosauria (Dinosauria: Theropoda)". Journal of Systematic Palaeontology. 6 (02): 183–236. doi:10.1017/S1477201907002246
Mortimer, M. (2007 z późniejszymi zmianami) [1].
Novas, F.E., Chatterjee, S., Rudra, D.K., Datta, P.M. (2010). "Rahiolisaurus gujaratensis, n. gen. n. sp., A New Abelisaurid Theropod from the Late Cretaceous of India". W: Saswati Bandyopadhyay (ed.): New Aspects of Mesozoic Biodiversity. Springer Berlin / Heidelberg, 45–62. doi:10.1007/978-3-642-10311-7
Wilson, J.A., Sereno, P.C., Srivastava, S., Bhatt, D.K., Khosla, A., Sahni, A. (2003) "A new abelisaurid (Dinosauria, Theropoda) from the Lameta Formation (Cretaceous, Maastrichtian) of India" Contributions from the Museum of Paleontology, the University of Michigan, 31, 1-42.
