Mochlodon: Różnice pomiędzy wersjami
m (do poprawy) |
|||
| Linia 8: | Linia 8: | ||
| [[Marcin Szermański]] | | [[Marcin Szermański]] | ||
[[Tomasz Sokołowski]] | [[Tomasz Sokołowski]] | ||
| − | | | + | | [[Maciej Ziegler]] |
|} | |} | ||
</small> | </small> | ||
| Linia 30: | Linia 30: | ||
<small>([[formacja Gosau]])</small> | <small>([[formacja Gosau]])</small> | ||
| + | |||
| + | ?[[Rumunia]] - Transylwania | ||
| + | |||
| + | <small>(Basen Haţeg)</small> | ||
|- | |- | ||
! '''[[Czas|Czas występowania]]''' | ! '''[[Czas|Czas występowania]]''' | ||
| Linia 60: | Linia 64: | ||
==Wstęp== | ==Wstęp== | ||
| − | ''Mochlodon'' to wątpliwy [[rodzaj]] późnokredowego iguanodonta, który żył na terenach obecnej | + | ''Mochlodon'' to wątpliwy [[rodzaj]] późnokredowego iguanodonta, który żył na terenach obecnej kontynentalnej Europy. Początkowo był zaliczany jako kolejny [[gatunek]] należący do słynnego ''[[Iguanodon]]''. |
==Materiał kopalny== | ==Materiał kopalny== | ||
| Linia 66: | Linia 70: | ||
==Historia taksonu i jego ważność== | ==Historia taksonu i jego ważność== | ||
| − | Dinozaura tego opisał (nie ustanawiając formalnie [[holotyp]]u) austriacki paleontolog Emanuel [[Bunzel]] w [[1871]] roku pod nazwą ''[[Iguanodon]] suessi''. Opierał się na kości zębowej i dwóch małych trzonach kręgów. 10 lat później H.G. [[Seeley]] uznał, że [[gatunek]] ten reprezentuje nowy, nieznany jeszcze nauce [[rodzaj]] ornitopoda, więc | + | Dinozaura tego opisał (nie ustanawiając formalnie [[holotyp]]u) austriacki paleontolog Emanuel [[Bunzel]] w [[1871]] roku pod nazwą ''[[Iguanodon]] suessi''. Opierał się na kości zębowej i dwóch małych trzonach kręgów ogonowych(?). 10 lat później H.G. [[Seeley]] uznał, że [[gatunek]] ten reprezentuje nowy, nieznany jeszcze nauce [[rodzaj]] ornitopoda, więc ukuł dla niego nazwę ''Mochlodon''. Dodatkowo, przypisał do niego materiał kopalny składający się z fragmentów kości łopatkowej i ciemieniowej, zakładając, że "prawdopodobnie" do niego należą. |
Resztę materiału [[Seeley]] rozdzielił na 3 nowe gatunki: ''Rhadinosaurus alcimus'', ''Ornithomerus gracilis'' i ''Oligosaurus adelus'' (u [[hypodigm]]a tego ostatniego była to prawdopodobnie kość śródstopia krokodylomorfa i niezidentyfikowane inne fragmenty). Do ''Oligosaurus adelus'' przypisał również 2 niekompletne kręgi (obecnie zaginione), uznane pierwotnie za pozostałości ''[[Iguanodon]]'' (= ''Mochlodon'') ''suessi''. | Resztę materiału [[Seeley]] rozdzielił na 3 nowe gatunki: ''Rhadinosaurus alcimus'', ''Ornithomerus gracilis'' i ''Oligosaurus adelus'' (u [[hypodigm]]a tego ostatniego była to prawdopodobnie kość śródstopia krokodylomorfa i niezidentyfikowane inne fragmenty). Do ''Oligosaurus adelus'' przypisał również 2 niekompletne kręgi (obecnie zaginione), uznane pierwotnie za pozostałości ''[[Iguanodon]]'' (= ''Mochlodon'') ''suessi''. | ||
| − | + | W [[1899]] roku [[Nopcsa]] nazwał nowe skamieniałości (z obszarów Rumunii, Transylwania) "M. robustum", lecz po dokładniejszych badaniach uznał je za kolejne szczątki należące do gatunku typowego. Trzy lata później ten sam naukowiec opisał inne skamieniałości należące do [[Ornithopoda]], również z terenów obecnej Rumunii (Transylwania). Część z nich przypisał do ''M. suessi'', a dla kolejnej utworzył nowy [[gatunek]], dla którego wykorzystał wcześniej użyty przez siebie nieformalnie epitet gatunkowy - ''Mochlodon robustum''. Zasugerował jednocześnie, że mochlodont może być tak naprawdę tym samym dinozaurem, co ''[[Rhabdodon]]'', a różnice anatomiczne wynikają z dymorfizmu płciowego. ''M. robustum'' został (z poprawionym epitetem gatunkowym ''robustus'') przemianowany na [[gatunek typowy]] nowego [[rodzaj]]u ''[[Zalmoxes]]'', jako ''Z. robustus'' w [[2003]] roku. | |
| + | |||
| + | Zakładając, że materiał kopalny ''M. suessi'' i ''M. robustum'' (= ''[[Zalmoxes]] robustus'') należał do jednego gatunku i gdyby kość zębowa ''M. suessi'' wykazałaby cechy diagnostyczne, [[takson]] ten można by uznać za ważny, a ''[[Zalmoxes]]'' za jego [[młodszy synonim]]. Jak się jednak okazuje, nie wykazuje tych cech, przez co najczęściej uważa się go za ''[[nomen dubium]]''. Nierzadko (np. [[Norman]], [[2004]]) uważa się go za możliwy [[młodszy synonim]] ''[[Rhabdodon]]'' - tak samo, jak inne opisane przez [[Seeley]]a dinozaury z [[1881]] roku: ''O. gracilis'' i ''O. adelus''. Z kolei na DML traktuje się je (tak jak ''R. alcimus'') za ''[[nomen dubium]]'', przez co też nie mogą być starszymi [[synonim]]ami ''[[Zalmoxes]]''. | ||
==Etymologia== | ==Etymologia== | ||
| Linia 84: | Linia 90: | ||
| ([[Bunzel]], [[1871]]) [[Seeley]], [[1881]] | | ([[Bunzel]], [[1871]]) [[Seeley]], [[1881]] | ||
| ?''[[nomen dubium]]'' / ?= ''[[Rhabdodon]] priscus'' | | ?''[[nomen dubium]]'' / ?= ''[[Rhabdodon]] priscus'' | ||
| + | |- | ||
| + | | = "Mochlodon robustum" | ||
| + | | [[Nopcsa]], [[1899]] | ||
| + | | ''[[nomen nudum]]'' | ||
|- | |- | ||
| ''M. priscus'' | | ''M. priscus'' | ||
| Linia 90: | Linia 100: | ||
| [[Matheron]], [[1869]] | | [[Matheron]], [[1869]] | ||
|- | |- | ||
| − | | ''M. | + | | ''M. robustum'' |
| − | | [[Nopcsa]], [[ | + | | [[Nopcsa]], [[1902]] |
| = ''[[Zalmoxes]] robustus'' | | = ''[[Zalmoxes]] robustus'' | ||
| [[Weishampel]], [[Jianu]], [[Csiki]] i [[Norman]], [[2003]] | | [[Weishampel]], [[Jianu]], [[Csiki]] i [[Norman]], [[2003]] | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
|} | |} | ||
Wersja z 17:09, 20 kwi 2012
Opis do poprawy
| Autor: | Korekta: |
| Marcin Szermański | Maciej Ziegler |
| Mochlodon (mochlodont) | |
|---|---|
| Długość: | 4 m (??)* |
| Masa: | 250 kg (??)*
*Z założeniem, że Mochlodon = Rhabdodon |
| Miejsce występowania: | Austria
?Rumunia - Transylwania (Basen Haţeg) |
| Czas występowania | 83-76 Ma |
| Systematyka | Dinosauria |
Być może identycznie lub podobnie wyglądał Mochlodon - rekonstrukcja Rhabdodon. Autor: "Hyrotrioskjan". [1] | |
Wstęp
Mochlodon to wątpliwy rodzaj późnokredowego iguanodonta, który żył na terenach obecnej kontynentalnej Europy. Początkowo był zaliczany jako kolejny gatunek należący do słynnego Iguanodon.
Materiał kopalny
Lektotyp to kość zębowa.
Historia taksonu i jego ważność
Dinozaura tego opisał (nie ustanawiając formalnie holotypu) austriacki paleontolog Emanuel Bunzel w 1871 roku pod nazwą Iguanodon suessi. Opierał się na kości zębowej i dwóch małych trzonach kręgów ogonowych(?). 10 lat później H.G. Seeley uznał, że gatunek ten reprezentuje nowy, nieznany jeszcze nauce rodzaj ornitopoda, więc ukuł dla niego nazwę Mochlodon. Dodatkowo, przypisał do niego materiał kopalny składający się z fragmentów kości łopatkowej i ciemieniowej, zakładając, że "prawdopodobnie" do niego należą.
Resztę materiału Seeley rozdzielił na 3 nowe gatunki: Rhadinosaurus alcimus, Ornithomerus gracilis i Oligosaurus adelus (u hypodigma tego ostatniego była to prawdopodobnie kość śródstopia krokodylomorfa i niezidentyfikowane inne fragmenty). Do Oligosaurus adelus przypisał również 2 niekompletne kręgi (obecnie zaginione), uznane pierwotnie za pozostałości Iguanodon (= Mochlodon) suessi.
W 1899 roku Nopcsa nazwał nowe skamieniałości (z obszarów Rumunii, Transylwania) "M. robustum", lecz po dokładniejszych badaniach uznał je za kolejne szczątki należące do gatunku typowego. Trzy lata później ten sam naukowiec opisał inne skamieniałości należące do Ornithopoda, również z terenów obecnej Rumunii (Transylwania). Część z nich przypisał do M. suessi, a dla kolejnej utworzył nowy gatunek, dla którego wykorzystał wcześniej użyty przez siebie nieformalnie epitet gatunkowy - Mochlodon robustum. Zasugerował jednocześnie, że mochlodont może być tak naprawdę tym samym dinozaurem, co Rhabdodon, a różnice anatomiczne wynikają z dymorfizmu płciowego. M. robustum został (z poprawionym epitetem gatunkowym robustus) przemianowany na gatunek typowy nowego rodzaju Zalmoxes, jako Z. robustus w 2003 roku.
Zakładając, że materiał kopalny M. suessi i M. robustum (= Zalmoxes robustus) należał do jednego gatunku i gdyby kość zębowa M. suessi wykazałaby cechy diagnostyczne, takson ten można by uznać za ważny, a Zalmoxes za jego młodszy synonim. Jak się jednak okazuje, nie wykazuje tych cech, przez co najczęściej uważa się go za nomen dubium. Nierzadko (np. Norman, 2004) uważa się go za możliwy młodszy synonim Rhabdodon - tak samo, jak inne opisane przez Seeleya dinozaury z 1881 roku: O. gracilis i O. adelus. Z kolei na DML traktuje się je (tak jak R. alcimus) za nomen dubium, przez co też nie mogą być starszymi synonimami Zalmoxes.
Etymologia
Jego nazwa oznacza "prętowaty ząb", zaś epitet typowego gatunku honoruje austriackiego geologa - Eduarda Suessa.
Spis gatunków
| Mochlodon | Seeley, 1881 | ?nomen dubium / ?= Rhabdodon | |
| M. suessi | (Bunzel, 1871) Seeley, 1881 | ?nomen dubium / ?= Rhabdodon priscus | |
| = "Mochlodon robustum" | Nopcsa, 1899 | nomen nudum | |
| M. priscus | = Rhabdodon priscus | Matheron, 1869 | |
| M. robustum | Nopcsa, 1902 | = Zalmoxes robustus | Weishampel, Jianu, Csiki i Norman, 2003 |
Bibliografia
Norman, D.B. (2004) Basal Iguanodontia. [w]: David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): "The Dinosauria". Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press
http://dml.cmnh.org/2006Jun/msg00431.html
Paul, G.S. (2010) "The Princeton Field Guide to Dinosaurs" wyd. Princeton University - Princeton i Oxford
