Sciurumimus: Różnice pomiędzy wersjami
m (poprawki dr.) |
m |
||
(Nie pokazano 3 wersji utworzonych przez 2 użytkowników) | |||
Linia 24: | Linia 24: | ||
| [[Niemcy]] - Bawaria | | [[Niemcy]] - Bawaria | ||
− | <small>(górne warstwy [[formacja|formacji]] [[Rögling]]</small> | + | <small>(górne warstwy [[formacja|formacji]] [[Rögling]])</small> |
|- | |- | ||
! '''[[Czas|Czas występowania]]''' | ! '''[[Czas|Czas występowania]]''' | ||
Linia 58: | Linia 58: | ||
| colspan=2 | | | colspan=2 | | ||
<display_points type="terrain" zoom=4> | <display_points type="terrain" zoom=4> | ||
− | 49.00° N, 11.49° E | + | 49.00° N, 11.49° E~Niemcy- Bawaria, okolice Painten</small> |
</display_points> | </display_points> | ||
|- | |- | ||
Linia 71: | Linia 71: | ||
==Odkrycie i opis== | ==Odkrycie i opis== | ||
− | Szczątki ''Sciurumimus'' zostały odkryte w kamieniołomie Rygol, w pobliżu Painten (Niemcy), w skałach formacji Rögling. Ich odnalezienie ogłoszono w | + | Szczątki ''Sciurumimus'' zostały odkryte w kamieniołomie Rygol, w pobliżu Painten (Niemcy), w skałach formacji Rögling. Ich odnalezienie ogłoszono w 2011 r. Rok później ''Sciurumimus'' został nazwany i opisany przez zespół paleontologów pod kierownictwem znanego niemieckiego badacza dinozaurów [[Oliver Rauhut|Olivera Rauhuta]]. |
==Materiał kopalny== | ==Materiał kopalny== | ||
Linia 77: | Linia 77: | ||
==Filogeneza== | ==Filogeneza== | ||
− | Z analizy Rauhuta i współpracowników wynika, że ''Sciurumimus'' był bazalnym przedstawicielem [[Megalosauridae]] (zob. [[Tetanurae#Rauhut_i_in..2C_2012_.28III.29|podstawowy kladogram]] oraz dwa pozostałe: [[Tetanurae#Rauhut_i_in..2C_2012_.28I.29|I]] i [[Tetanurae#Rauhut_i_in..2C_2012_.28II.29|II]]). W 2013 roku analiza [[Pascal Godefroit|Godefroit]] i współpracownicy wykazała, że to jeden z najbardziej bazalnych przedstawicieli [[Coelurosauria]] (zob. [[Coelurosauria#Godefroit_i_in..2C_2013B|kladogram]]). Jednak ich analiza skupiona była na celurozaurach i zawierała tylko nieliczne teropody spoza tej grupy. Również niepublikowana analiza [[Andrea Cau|Cau]] (2012 online), będąca podstawą analizy Godefroita i in., klasyfikuje ''Sciurumimus'' jako celurozaura. | + | Z analizy Rauhuta i współpracowników wynika, że ''Sciurumimus'' był bazalnym przedstawicielem [[Megalosauridae]] (zob. [[Tetanurae#Rauhut_i_in..2C_2012_.28III.29|podstawowy kladogram]] oraz dwa pozostałe: [[Tetanurae#Rauhut_i_in..2C_2012_.28I.29|I]] i [[Tetanurae#Rauhut_i_in..2C_2012_.28II.29|II]]). W 2013 roku analiza [[Pascal Godefroit|Godefroit]] i współpracownicy wykazała, że to jeden z najbardziej bazalnych przedstawicieli [[Coelurosauria]] (zob. [[Coelurosauria#Godefroit_i_in..2C_2013B|kladogram]]). Jednak ich analiza skupiona była na celurozaurach i zawierała tylko nieliczne teropody spoza tej grupy. Również niepublikowana analiza [[Andrea Cau|Cau]] (2012 online), będąca podstawą analizy Godefroita i in., klasyfikuje ''Sciurumimus'' jako celurozaura. Cau (2021) opracował metodę badania filogenezy taksonów znanych wyłącznie z niedojrzałych osobników i w tak przeprowadzonym badaniu ''Sciurumimus'' okazał się megalozauroidem. |
− | [[Plik: Sciurumimus.jpg| | + | [[Plik: Sciurumimus.jpg|300px|thumb|right|Artystyczna wizja młodego osobnika. Autor: Arkady Rose [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sciurumimus.jpg].]] |
==Budowa== | ==Budowa== | ||
Linia 85: | Linia 85: | ||
Holotyp osiągał długość 71,9 cm, natomiast sama czaszka - 7,9 cm. Była więc stosunkowo duża - dłuższa od kręgów szyjnych i stanowiła 156% długości kości udowej. Okno szczękowe było duże i przyśrodkowo zamknięte, jak u [[Megalosauridae|megalozaurydów]]. Oczodoły były największymi otworami czaszki. Zęby kości przedszczękowej były smukłe i pozbawione piłkowania, a zęby szczękowe - mocno zakrzywione i piłkowane tylko w dalszej części. Ich budowa przypominała budowę zębów bazalnych celurozaurów. | Holotyp osiągał długość 71,9 cm, natomiast sama czaszka - 7,9 cm. Była więc stosunkowo duża - dłuższa od kręgów szyjnych i stanowiła 156% długości kości udowej. Okno szczękowe było duże i przyśrodkowo zamknięte, jak u [[Megalosauridae|megalozaurydów]]. Oczodoły były największymi otworami czaszki. Zęby kości przedszczękowej były smukłe i pozbawione piłkowania, a zęby szczękowe - mocno zakrzywione i piłkowane tylko w dalszej części. Ich budowa przypominała budowę zębów bazalnych celurozaurów. | ||
− | [[Plik: Xaveropterus head.jpg| | + | [[Plik: Xaveropterus head.jpg|300px|thumb|right|Zbliżenie czaszki holotypu. Autor zdjęcia: Ghedoghedo [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Xaveropterus_head.jpg].]] |
Łopatka była ponad dziesięć razy dłuższa, niż szeroka w najwęższym miejscu, czyli podobnie, jak u allozaurów i celurozaurów, ale inaczej, niż u megalozauroidów. Kończyny przednie były krótkie i masywne, co jest cechą typową dla przedstawicieli Megalosauroidea. Pierwszy palec był bardzo masywny, a paliczek I-1 – szerszy niż kość promieniowa, podobnie jak u kompsognatydów. | Łopatka była ponad dziesięć razy dłuższa, niż szeroka w najwęższym miejscu, czyli podobnie, jak u allozaurów i celurozaurów, ale inaczej, niż u megalozauroidów. Kończyny przednie były krótkie i masywne, co jest cechą typową dla przedstawicieli Megalosauroidea. Pierwszy palec był bardzo masywny, a paliczek I-1 – szerszy niż kość promieniowa, podobnie jak u kompsognatydów. | ||
Linia 94: | Linia 94: | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
|{{V|''Sciurumimus'' }} | |{{V|''Sciurumimus'' }} | ||
− | |{{Kpt|[[Oliver Rauhut|Rauhut]], [[Christian Foth|Foth]], [[Helmut Tischlinger]]}} i {{Kpt|[[Mark Norell|Norell]]}}, [[2012]] | + | |{{Kpt|[[Oliver Rauhut|Rauhut]], [[Christian Foth|Foth]], [[Helmut Tischlinger|Tischlinger]]}} i {{Kpt|[[Mark Norell|Norell]]}}, [[2012]] |
|- | |- | ||
| {{V|''S. albersdoerferi ''}} | | {{V|''S. albersdoerferi ''}} | ||
− | |{{Kpt|[[Oliver Rauhut|Rauhut]], [[Christian Foth|Foth]], [[Helmut Tischlinger]]}} i {{Kpt|[[Mark Norell|Norell]]}}, [[2012]] | + | |{{Kpt|[[Oliver Rauhut|Rauhut]], [[Christian Foth|Foth]], [[Helmut Tischlinger|Tischlinger]]}} i {{Kpt|[[Mark Norell|Norell]]}}, [[2012]] |
|- | |- | ||
|} | |} | ||
Linia 104: | Linia 104: | ||
<small> | <small> | ||
Cau, A. (2012 online) http://theropoda.blogspot.com/2012/07/sciurumimus-albersdoerferi-rauhut-et-al.html | Cau, A. (2012 online) http://theropoda.blogspot.com/2012/07/sciurumimus-albersdoerferi-rauhut-et-al.html | ||
+ | |||
+ | Cau, A. (2021) "Comments on the Mesozoic theropod dinosaurs from Italy" Atti della Società dei Naturalisti e Matematici di Modena, 152: 81–95. [https://www.researchgate.net/publication/354418322_Comments_on_the_Mesozoic_theropod_dinosaurs_from_Italy]. | ||
Godefroit, P., Cau, A., Hu, D.-Y., Escuillié, F., Wu, W., & Dyke, G. (2013) "A Jurassic avialan dinosaur from China resolves the early phylogenetic history of birds" Nature, 498(7454), 359-362. [[doi:10.1038/nature12168]]. | Godefroit, P., Cau, A., Hu, D.-Y., Escuillié, F., Wu, W., & Dyke, G. (2013) "A Jurassic avialan dinosaur from China resolves the early phylogenetic history of birds" Nature, 498(7454), 359-362. [[doi:10.1038/nature12168]]. |
Aktualna wersja na dzień 17:22, 11 wrz 2021
Autorzy: |
Adrian Sztuba, Maciej Ziegler, Kamil Kamiński |
Sciurumimus (sciurumim) | |
---|---|
Długość: | >71,9 cm (bardzo młody osobnik) |
Masa: | ? |
Miejsce występowania: | Niemcy - Bawaria |
Czas występowania | ok. 155-152 Ma
późna jura (późny kimeryd) |
Systematyka | Dinosauria
Megalosauroidea / Coelurosauria Megalosauridae / - |
Holotyp Sciurumimus. Autor zdjęcia: Ghedoghedo. [3]. | |
Mapa znalezisk: | |
Wczytywanie mapy…
|
Wstęp
Sciurumimus to rodzaj późnojurajskiego teropoda z terenów dzisiejszych Niemiec. Dotąd znaleziono skamieniałości jednego, bardzo młodego osobnika. Jest on prawdopodobnie najprymitywniejszym znanym pierzastym teropodem.
Etymologia
Nazwa rodzajowa pochodzi od greckich słów Sciurus, czyli „wiewiórka”, oraz mimos, czyli „udający” lub „naśladowca”. Można przetłumaczyć ja więc jako „udający wiewiórkę”, co odnosi się do dużej ilości piór na ogonie, przez które przypominał on ogon wiewiórki. Nazwa gatunkowa (albersdoerferi) honoruje Raimunda Albersdörfera, który udostępnił ten okaz do badań.
Odkrycie i opis
Szczątki Sciurumimus zostały odkryte w kamieniołomie Rygol, w pobliżu Painten (Niemcy), w skałach formacji Rögling. Ich odnalezienie ogłoszono w 2011 r. Rok później Sciurumimus został nazwany i opisany przez zespół paleontologów pod kierownictwem znanego niemieckiego badacza dinozaurów Olivera Rauhuta.
Materiał kopalny
Holotyp (BMMS) BK 11- to bardzo kompletny szkielet młodego (juwenilnego) osobnika, wraz z odciskami piór. Brakuje tylko kilku ostatnich kręgów ogonowych.
Filogeneza
Z analizy Rauhuta i współpracowników wynika, że Sciurumimus był bazalnym przedstawicielem Megalosauridae (zob. podstawowy kladogram oraz dwa pozostałe: I i II). W 2013 roku analiza Godefroit i współpracownicy wykazała, że to jeden z najbardziej bazalnych przedstawicieli Coelurosauria (zob. kladogram). Jednak ich analiza skupiona była na celurozaurach i zawierała tylko nieliczne teropody spoza tej grupy. Również niepublikowana analiza Cau (2012 online), będąca podstawą analizy Godefroita i in., klasyfikuje Sciurumimus jako celurozaura. Cau (2021) opracował metodę badania filogenezy taksonów znanych wyłącznie z niedojrzałych osobników i w tak przeprowadzonym badaniu Sciurumimus okazał się megalozauroidem.
Budowa
Odnaleziony osobnik był młody. Wskazują na to mi. niezrośnięte kości krzyżowe, niezrośnięte szwy między łukami a trzonami kręgów, grubo prążkowana powierzchnia kości, proporcje ciała (głowa jest proporcjonalnie duża a kończyny tylne małe) oraz regularny wzór zębów w kości szczękowej (prawdopodobnie żaden ząb nie został jeszcze zastąpiony przez nowy).
Holotyp osiągał długość 71,9 cm, natomiast sama czaszka - 7,9 cm. Była więc stosunkowo duża - dłuższa od kręgów szyjnych i stanowiła 156% długości kości udowej. Okno szczękowe było duże i przyśrodkowo zamknięte, jak u megalozaurydów. Oczodoły były największymi otworami czaszki. Zęby kości przedszczękowej były smukłe i pozbawione piłkowania, a zęby szczękowe - mocno zakrzywione i piłkowane tylko w dalszej części. Ich budowa przypominała budowę zębów bazalnych celurozaurów.
Łopatka była ponad dziesięć razy dłuższa, niż szeroka w najwęższym miejscu, czyli podobnie, jak u allozaurów i celurozaurów, ale inaczej, niż u megalozauroidów. Kończyny przednie były krótkie i masywne, co jest cechą typową dla przedstawicieli Megalosauroidea. Pierwszy palec był bardzo masywny, a paliczek I-1 – szerszy niż kość promieniowa, podobnie jak u kompsognatydów.
Oprócz skamieniałych kości i piór odnaleziono też fragmenty skóry na ogonie. W przeciwieństwie do Juravenator, była ona gładka i nie wykazuje wyraźnych śladów łusek. Pióra tworzyły grubą powłokę na grzbietowej stronie ogona i były dwa i pół razy wyższe niż kręgi ogonowe. Pióra mialy nitkowatą, stosunkowo prymitywną budowę.
Spis gatunków
Sciurumimus | Rauhut, Foth, Tischlinger i Norell, 2012 |
S. albersdoerferi | Rauhut, Foth, Tischlinger i Norell, 2012 |
Bibliografia
Cau, A. (2012 online) http://theropoda.blogspot.com/2012/07/sciurumimus-albersdoerferi-rauhut-et-al.html
Cau, A. (2021) "Comments on the Mesozoic theropod dinosaurs from Italy" Atti della Società dei Naturalisti e Matematici di Modena, 152: 81–95. [4].
Godefroit, P., Cau, A., Hu, D.-Y., Escuillié, F., Wu, W., & Dyke, G. (2013) "A Jurassic avialan dinosaur from China resolves the early phylogenetic history of birds" Nature, 498(7454), 359-362. doi:10.1038/nature12168.
Rauhut, O.W.M., Foth, C., Tischlinger, H. & Norell, M.A. (2012) "Exceptionally preserved juvenile megalosauroid theropod dinosaur with filamentous integument from the Late Jurassic of Germany" Proceedings of the National Academy of Sciences. doi:10.1073/pnas.1203238109.