Succinodon: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Dinozaury.com
Skocz do: nawigacja, szukaj
(Bibliografia)
(wiek (zona Belemnitella kasimiroviensis), może chodzi o paleocen, na pewno nomen nudum?)
Linia 5: Linia 5:
 
|-
 
|-
 
| [[Marcin Szermański]]
 
| [[Marcin Szermański]]
 +
| [[Maciej Ziegler]]
 
|}
 
|}
 
</small>
 
</small>
Linia 12: Linia 13:
 
"Succinodon" to nazwa [[rodzaj]]owa nadana skamieniałości, która była uznawana za pierwszego polskiego dinozaura. Była nią wg [[von Huene]]go szczęka należąca do zauropoda z grupy [[Titanosauria]].  
 
"Succinodon" to nazwa [[rodzaj]]owa nadana skamieniałości, która była uznawana za pierwszego polskiego dinozaura. Była nią wg [[von Huene]]go szczęka należąca do zauropoda z grupy [[Titanosauria]].  
  
Została ona odnaleziona w Nasiłowie, niedaleko Ochotnicy w skałach datowanych na późny [[senon]] (który obejmuje najczęściej [[santon]], [[kampan]] i [[mastrycht]]).
+
Została ona odnaleziona w Nasiłowie, niedaleko Ochotnicy w skałach datowanych na późny [[mastrycht]]).
  
 
==Historia [[takson]]u i jego rewizja==
 
==Historia [[takson]]u i jego rewizja==
 
[[Rodzaj]] "Succinodon" z jedynym, typowym gatunkiem "S. putzeri" opisał F. [[von Huene]] w [[1941]] roku. Uznał, że pochodzi ona od późnokredowego przedstawiciela tytanozaurów – ciężko zbudowanych zauropodów, największych kredowych (a być może i w ogóle) zwierząt lądowych.
 
[[Rodzaj]] "Succinodon" z jedynym, typowym gatunkiem "S. putzeri" opisał F. [[von Huene]] w [[1941]] roku. Uznał, że pochodzi ona od późnokredowego przedstawiciela tytanozaurów – ciężko zbudowanych zauropodów, największych kredowych (a być może i w ogóle) zwierząt lądowych.
  
Przez równe 40 lat "Succinodon" był uznawany za słabo poznanego i tajemniczego tytanozaura z terenów dzisiejszej Polski. Jednak w [[1981]] roku Krystyna [[Pożaryska]] i Halina [[Pugaczewska]] dokonała rewizji domniemanej szczęki. Okazało się wtedy, że skamieniałość ta nie należy do żadnego dinozaura ani innego zwierzęcia, a jest jedynie skamieniałym drewnem z przyczepionymi małżami. Tym samym podzielił los m.in. z "[[Aachenosaurus]]" i – tu nie wszyscy naukowcy się zgadzają – ''[[Bruhathkayosaurus]]''.
+
Przez równe 40 lat "Succinodon" był uznawany za słabo poznanego i tajemniczego tytanozaura z terenów dzisiejszej Polski. Jednak w [[1981]] roku Krystyna [[Pożaryska]] i Halina [[Pugaczewska]] dokonały rewizji domniemanej szczęki. Okazało się wtedy, że skamieniałość ta nie należy do żadnego dinozaura ani innego zwierzęcia, a jest jedynie skamieniałym drewnem z przyczepionymi małżami. Tym samym podzielił los m.in. z "[[Aachenosaurus]]" i – tu nie wszyscy naukowcy się zgadzają – ''[[Bruhathkayosaurus]]''.
  
 
Co za tym idzie, "Succinodon" nie może być już uznawany za pierwszego odnalezionego polskiego dinozaura.  
 
Co za tym idzie, "Succinodon" nie może być już uznawany za pierwszego odnalezionego polskiego dinozaura.  
Linia 36: Linia 37:
  
 
==Bibliografia==
 
==Bibliografia==
Pożaryska, K.; and Pugaczewska, H. (1981) "Bivalve nature of Huene's dinosaur Succinodon". Acta Palaeontologica Polonica 26 (1): 27–34
+
Pożaryska, K.; Pugaczewska, H. (1981) "Bivalve nature of Huene's dinosaur Succinodon". Acta Palaeontologica Polonica 26 (1): 27–34
  
 
[[Kategoria:Europa]]
 
[[Kategoria:Europa]]

Wersja z 19:21, 18 lut 2012

Autor: Korekta:
Marcin Szermański Maciej Ziegler


Wstęp

"Succinodon" to nazwa rodzajowa nadana skamieniałości, która była uznawana za pierwszego polskiego dinozaura. Była nią wg von Huenego szczęka należąca do zauropoda z grupy Titanosauria.

Została ona odnaleziona w Nasiłowie, niedaleko Ochotnicy w skałach datowanych na późny mastrycht).

Historia taksonu i jego rewizja

Rodzaj "Succinodon" z jedynym, typowym gatunkiem "S. putzeri" opisał F. von Huene w 1941 roku. Uznał, że pochodzi ona od późnokredowego przedstawiciela tytanozaurów – ciężko zbudowanych zauropodów, największych kredowych (a być może i w ogóle) zwierząt lądowych.

Przez równe 40 lat "Succinodon" był uznawany za słabo poznanego i tajemniczego tytanozaura z terenów dzisiejszej Polski. Jednak w 1981 roku Krystyna Pożaryska i Halina Pugaczewska dokonały rewizji domniemanej szczęki. Okazało się wtedy, że skamieniałość ta nie należy do żadnego dinozaura ani innego zwierzęcia, a jest jedynie skamieniałym drewnem z przyczepionymi małżami. Tym samym podzielił los m.in. z "Aachenosaurus" i – tu nie wszyscy naukowcy się zgadzają – Bruhathkayosaurus.

Co za tym idzie, "Succinodon" nie może być już uznawany za pierwszego odnalezionego polskiego dinozaura.

Etymologia

Nazwa rodzajowa "Succinodon" znaczy wąska szczęka i odnosi się do błędnie zidentyfikowanej przez von Huenego skamieniałości. Epitet gatunkowy "putzeri" prawdopodobnie honoruje kogoś o nazwisku Putzer.

Spis gatunków

"Succinodon" von Huene, 1941 nomen nudum
"S. putzeri" von Huene, 1941 nomen nudum

Bibliografia

Pożaryska, K.; Pugaczewska, H. (1981) "Bivalve nature of Huene's dinosaur Succinodon". Acta Palaeontologica Polonica 26 (1): 27–34