Wyniki wyszukiwania

Skocz do: nawigacja, szukaj
  • ?Przypisany materiał ([[Henry Osborn|Osborn]] i Mook, [[1921]] to łopatka, kość krucza i łokciowa, a także ząb. Wg Tschopp W [[1921]] roku Osborn i Mook uznali ''A. latus'' za młodego kamarazaura, prawdopodobnie ''[[Camarasauru
    14 KB (1841 słów) - 18:51, 19 cze 2021
  • | {{Kpt|([[Marsh]], [[1889]]) [[Mook]], [[1914]]}}
    26 KB (3571 słów) - 22:38, 24 mar 2024
  • '''Nazwany''': Mook, 1917 ...: nazwa to aluzja do bycia najmniejszym gatunkiem rodzaju ''Apatosaurus'' (Mook, 1917)
    28 KB (3854 słowa) - 17:04, 2 kwi 2024
  • ...(m.in. Osborn w 1904 r.; Stovall w 1938 r.; Romer w 1966 r., jak również Mook, 1917) nie byli przekonani co do synonimiki ''Apatosaurus'' i ''Brontosauru # Mook, C.C. (1917) "Criteria for the determination of species in the Sauropoda, w
    24 KB (3202 słowa) - 09:41, 6 paź 2019
  • W [[1983]] r. Haang Mook [[Kim]] opisał nowego południowokoreańskiego zauropoda, którego nazwał
    3 KB (360 słów) - 14:22, 6 paź 2023
  • |{{Kpt|([[Marsh]], [[1889]]) [[Mook]], 1914}}
    5 KB (589 słów) - 20:00, 20 mar 2016
  • |{{Kpt|[[Mook]], 1917}}
    2 KB (236 słów) - 05:20, 16 mar 2016
  • |{{Kpt|([[Mook]], [[1917]]) [[Steel]], 1970}}
    7 KB (797 słów) - 13:28, 21 sie 2023
  • [[Henry Osborn|Osborn]] i Mook ([[1921]]) zasugerowali, że ''Amphicoelias fragillimus'' to przerośnięty
    10 KB (1390 słów) - 20:43, 1 sty 2019