Dahalokely: Różnice pomiędzy wersjami
m (→Odkrycie i opis) |
m |
||
| (Nie pokazano 4 pośrednich wersji utworzonych przez tego samego użytkownika) | |||
| Linia 38: | Linia 38: | ||
[[Abelisauroidea]] | [[Abelisauroidea]] | ||
| − | [[Noasauridae]] <ref> | + | [[Noasauridae]] <ref>na przynależność do Noasauridae wskazują następujące analizy: [[Ceratosauria#Farke_i_Sertich.2C_2013|Farke i Sertich, 2013]]; [[Ceratosauria#Canale_i_in..2C_2016|Canale i in., 2016]]; [[Ceratosauria#Tortosa_i_in..2C_2014|Tortosa i in., 2014]]. </ref> / [[Abelisauridae]] <ref>na przynależność do Abelisauridae wskazuje kilka analiz filogenetycznych, oto możliwa klasyfikacja w ramach tego kladu: :<br> |
1) [[Brachyrostra]] ([[Ceratosauria#Filippi_i_in..2C_2016|Filippi i in., 2016]]);<br> | 1) [[Brachyrostra]] ([[Ceratosauria#Filippi_i_in..2C_2016|Filippi i in., 2016]]);<br> | ||
| − | 2) [[Carnotaurinae]]: [[Brachyrostra]] ([[Ceratosauria#Rauhut_i_Carrano.2C_2016|Rauhut i Carrano, 2016]]) ;<br> | + | 2) [[Carnotaurinae]]: [[Brachyrostra]] ([[Ceratosauria#Rauhut_i_Carrano.2C_2016|Rauhut i Carrano, 2016]]);<br> |
| − | 3) [[Carnotaurinae]]: [[Ceratosauria#Longrich_i_in..2C_2017|Longrich i in., 2017]], gdzie [[Carnotaurinae]] =[[Brachyrostra]] | + | 3) [[Carnotaurinae]]: [[Ceratosauria#Longrich_i_in..2C_2017|Longrich i in., 2017]], gdzie [[Carnotaurinae]] =[[Brachyrostra]];<br> |
| − | 4) [[Neoceratosauria]]: [[Abelisauroidea]]: [[Carnotaurinae]]: [[Majungasaurinae]] ([[Ceratosauria#Wang_i_in..2C_2017|Wang i in., 2017]] </ref> | + | 4) [[Neoceratosauria]]: [[Abelisauroidea]]: [[Carnotaurinae]]: [[Majungasaurinae]] ([[Ceratosauria#Wang_i_in..2C_2017|Wang i in., 2017]]) </ref> |
|- | |- | ||
| colspan=2 |[[Plik: Dahalokely restoration.jpg|400px]] | | colspan=2 |[[Plik: Dahalokely restoration.jpg|400px]] | ||
| Linia 59: | Linia 59: | ||
==Odkrycie i opis== | ==Odkrycie i opis== | ||
Szczątki ''Dahalokely'' odkryto w 2007 r. w prawie najbardziej na północ wysuniętej części Madagaskaru, i wydobyto przy użyciu standardowych technik paleontologicznych. Po dokładnym wypreparowaniu okazu wystawiono go w University of Antananarivo na Madagaskarze, a odlewy przekazano do Stanów Zjednoczonych, gdzie odbyło się też badanie oryginalnych kości. ''Dahalokely'' został nazwany i opisany w 2013 r. przez duet paleontologów: [[Andrew Farke]] i [[Joseph Sertich|Josepha Serticha]]. Cztery lata przed ukazaniem się oficjalnej publikacji autorzy zaanonsowali go jako abelizauryda ([[Michael Mortimer|Mortimer]], 2014 online), ale w przeprowadzonej przez nich analizie filogenetycznej okazał się bazalnym [[Noasauridae|noazaurydem]]. Farke i Sertich zaznaczyli jednak, że taka klasyfikacja jest wysoce niepewna i wymaga dalszych badań. Wiele innych badań wskazywało, że ''Dahalokely'' był abelizaurydem (zob. też [[Ceratosauria#Kladogramy]]). | Szczątki ''Dahalokely'' odkryto w 2007 r. w prawie najbardziej na północ wysuniętej części Madagaskaru, i wydobyto przy użyciu standardowych technik paleontologicznych. Po dokładnym wypreparowaniu okazu wystawiono go w University of Antananarivo na Madagaskarze, a odlewy przekazano do Stanów Zjednoczonych, gdzie odbyło się też badanie oryginalnych kości. ''Dahalokely'' został nazwany i opisany w 2013 r. przez duet paleontologów: [[Andrew Farke]] i [[Joseph Sertich|Josepha Serticha]]. Cztery lata przed ukazaniem się oficjalnej publikacji autorzy zaanonsowali go jako abelizauryda ([[Michael Mortimer|Mortimer]], 2014 online), ale w przeprowadzonej przez nich analizie filogenetycznej okazał się bazalnym [[Noasauridae|noazaurydem]]. Farke i Sertich zaznaczyli jednak, że taka klasyfikacja jest wysoce niepewna i wymaga dalszych badań. Wiele innych badań wskazywało, że ''Dahalokely'' był abelizaurydem (zob. też [[Ceratosauria#Kladogramy]]). | ||
| − | [[Plik:Dahalokely.png|300px|thumb| | + | [[Plik:Dahalokely holotype.png|300px|thumb|left|Rekonstrukcja fragmentu szkieletu z zaznaczeniem znalezionych kości. Źródło: Farke i Sertich, 2013. [[doi:10.1371/journal.pone.0062047]].]] |
==Etymologia== | ==Etymologia== | ||
Nazwa ''Dahalokely'' pochodzi od słów ''dahalo'' oraz ''kely'', w języku malgaskim oznaczających odpowiednio „bandyta” i „mały”, w nawiązaniu do jego przypuszczalnego drapieżnego trybu życia i niewielkich rozmiarów. Epitet gatunkowy ''tokana'' („samotny”) odnosi się do geograficznej izolacji tego dinozaura na Indo-Madagaskarze. | Nazwa ''Dahalokely'' pochodzi od słów ''dahalo'' oraz ''kely'', w języku malgaskim oznaczających odpowiednio „bandyta” i „mały”, w nawiązaniu do jego przypuszczalnego drapieżnego trybu życia i niewielkich rozmiarów. Epitet gatunkowy ''tokana'' („samotny”) odnosi się do geograficznej izolacji tego dinozaura na Indo-Madagaskarze. | ||
| + | [[Plik:Dahalokely cervical vertebra.png|300px|thumb|right|Kręg szyjny. Źródło: Farke i Sertich, 2013. [[doi:10.1371/journal.pone.0062047]].]] | ||
==Budowa== | ==Budowa== | ||
| − | [[Plik:Dahalokely | + | [[Plik:Dahalokely dorsal vertebra.png|300px|thumb|right|Kręg grzbietowy, prawdopodobnie D2. Źródło: Farke i Sertich, 2013. [[doi:10.1371/journal.pone.0062047]].]] |
''Dahalokely'' był stosunkowo niewielkim teropodem. Jeżeli należał do Abelisauridae, to zaliczał się do najmniejszych członków tej rodziny. Ze względu na bardzo skąpy materiał kopalny niewiele można powiedzieć na temat jego budowy. Wyróżniał się on trzema cechami kręgów grzbietowych i jedną kręgów szyjnych, jednak cechy te pozostają nieznane u wielu abelizauroidów, co do których nie dysponujemy zachowanymi kręgami. Kręgi grzbietowe ''Dahalokely'' miały stosunkowo długie i bocznie spłaszczone trzony, oraz względnie krótkie, przesunięte do tyłu wyrostki kolczyste (Farke i Sertich, 2013). | ''Dahalokely'' był stosunkowo niewielkim teropodem. Jeżeli należał do Abelisauridae, to zaliczał się do najmniejszych członków tej rodziny. Ze względu na bardzo skąpy materiał kopalny niewiele można powiedzieć na temat jego budowy. Wyróżniał się on trzema cechami kręgów grzbietowych i jedną kręgów szyjnych, jednak cechy te pozostają nieznane u wielu abelizauroidów, co do których nie dysponujemy zachowanymi kręgami. Kręgi grzbietowe ''Dahalokely'' miały stosunkowo długie i bocznie spłaszczone trzony, oraz względnie krótkie, przesunięte do tyłu wyrostki kolczyste (Farke i Sertich, 2013). | ||
| − | |||
==Spis gatunków== | ==Spis gatunków== | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
| {{V|''Dahalokely''}} | | {{V|''Dahalokely''}} | ||
| − | | {{Kpt|[[Andrew Farke|Farke]]}} i Kpt| | + | | {{Kpt|[[Andrew Farke|Farke]]}} i {{Kpt|[[Joseph Sertich|Sertich]]}}, [[2013]] |
|- | |- | ||
| {{V|''D. tokana''}} | | {{V|''D. tokana''}} | ||
| − | | {{Kpt|[[Andrew Farke|Farke]]}} i Kpt| | + | | {{Kpt|[[Andrew Farke|Farke]]}} i {{Kpt|[[Joseph Sertich|Sertich]]}}, [[2013]] |
|} | |} | ||
| Linia 81: | Linia 81: | ||
<small>Farke, A.A., Sertich, J.J.W. (2013) "An Abelisauroid Theropod Dinosaur from the Turonian of Madagascar". PLoS ONE. 8 (4): e62047. [[doi:10.1371/journal.pone.0062047]]. | <small>Farke, A.A., Sertich, J.J.W. (2013) "An Abelisauroid Theropod Dinosaur from the Turonian of Madagascar". PLoS ONE. 8 (4): e62047. [[doi:10.1371/journal.pone.0062047]]. | ||
| − | Mortimer, M. (2014 online) [http://theropoddatabase.com/ | + | Mortimer, M. (2014 online) [http://theropoddatabase.com/Ceratosauria.htm#Dahalokelytokana]. |
<references/></small> | <references/></small> | ||
Aktualna wersja na dzień 18:41, 16 maj 2017
| Autor: | Korekta: |
| Kamil Kamiński |
| Dahalokely (dahalokely) | |
|---|---|
| Długość: | ok. 3,5-4 m[1] m |
| Masa: | ? |
| Miejsce występowania: | Madagaskar |
| Czas występowania | ok. 94-90 Ma |
| Systematyka | Dinosauria |
Rekonstrukcja Dahalokely, Autor: Danny Cicchetti [1]. | |
Wstęp
Dahalokely był stosunkowo niewielkim mięsożernym teropodem, występującym na obszarze dzisiejszego Madagaskaru w późnej kredzie. Początkowo opisany jako noazauryd, wg nowszych badań mógł być abelizaurydem.
Materiał kopalny
Holotyp (UA 9855) obejmuje jeden kręg szyjny, sześć kręgów grzbietowych, jedno żebro i fragmenty kilku innych (zob. rysunek).
Odkrycie i opis
Szczątki Dahalokely odkryto w 2007 r. w prawie najbardziej na północ wysuniętej części Madagaskaru, i wydobyto przy użyciu standardowych technik paleontologicznych. Po dokładnym wypreparowaniu okazu wystawiono go w University of Antananarivo na Madagaskarze, a odlewy przekazano do Stanów Zjednoczonych, gdzie odbyło się też badanie oryginalnych kości. Dahalokely został nazwany i opisany w 2013 r. przez duet paleontologów: Andrew Farke i Josepha Serticha. Cztery lata przed ukazaniem się oficjalnej publikacji autorzy zaanonsowali go jako abelizauryda (Mortimer, 2014 online), ale w przeprowadzonej przez nich analizie filogenetycznej okazał się bazalnym noazaurydem. Farke i Sertich zaznaczyli jednak, że taka klasyfikacja jest wysoce niepewna i wymaga dalszych badań. Wiele innych badań wskazywało, że Dahalokely był abelizaurydem (zob. też Ceratosauria#Kladogramy).
Etymologia
Nazwa Dahalokely pochodzi od słów dahalo oraz kely, w języku malgaskim oznaczających odpowiednio „bandyta” i „mały”, w nawiązaniu do jego przypuszczalnego drapieżnego trybu życia i niewielkich rozmiarów. Epitet gatunkowy tokana („samotny”) odnosi się do geograficznej izolacji tego dinozaura na Indo-Madagaskarze.
Budowa
Dahalokely był stosunkowo niewielkim teropodem. Jeżeli należał do Abelisauridae, to zaliczał się do najmniejszych członków tej rodziny. Ze względu na bardzo skąpy materiał kopalny niewiele można powiedzieć na temat jego budowy. Wyróżniał się on trzema cechami kręgów grzbietowych i jedną kręgów szyjnych, jednak cechy te pozostają nieznane u wielu abelizauroidów, co do których nie dysponujemy zachowanymi kręgami. Kręgi grzbietowe Dahalokely miały stosunkowo długie i bocznie spłaszczone trzony, oraz względnie krótkie, przesunięte do tyłu wyrostki kolczyste (Farke i Sertich, 2013).
Spis gatunków
| Dahalokely | Farke i Sertich, 2013 |
| D. tokana | Farke i Sertich, 2013 |
Bibliografia
Farke, A.A., Sertich, J.J.W. (2013) "An Abelisauroid Theropod Dinosaur from the Turonian of Madagascar". PLoS ONE. 8 (4): e62047. doi:10.1371/journal.pone.0062047.
Mortimer, M. (2014 online) [2].
- ↑ Zob. Abelisauridae#Wymiary
- ↑ na przynależność do Noasauridae wskazują następujące analizy: Farke i Sertich, 2013; Canale i in., 2016; Tortosa i in., 2014.
- ↑ na przynależność do Abelisauridae wskazuje kilka analiz filogenetycznych, oto możliwa klasyfikacja w ramach tego kladu: :
1) Brachyrostra (Filippi i in., 2016);
2) Carnotaurinae: Brachyrostra (Rauhut i Carrano, 2016);
3) Carnotaurinae: Longrich i in., 2017, gdzie Carnotaurinae =Brachyrostra;
4) Neoceratosauria: Abelisauroidea: Carnotaurinae: Majungasaurinae (Wang i in., 2017)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dahalokely_restoration.jpg){kind=link}