Rhabdodontidae: Różnice pomiędzy wersjami
(rozbudowa artykułu) |
m |
||
Linia 35: | Linia 35: | ||
|} | |} | ||
− | Rhabdodontidae to stosunkowo [[bazalny|bazalne]] [[Iguanodontia|Iguanodonty]] blisko spokrewnione z ''[[Rhabdodon]]. Występowały one w [[późna kreda|późnej kredzie]] (od [[santon]]u do końca [[mastrycht]]u) na terenie dzisiejszej Europy. Były to raczej niewielkie lub średniej wielkości [[Ornithopoda|ornitopody]] o krępej budowie i relatywnie dużych głowach. | + | Rhabdodontidae to stosunkowo [[bazalny|bazalne]] [[Iguanodontia|Iguanodonty]] blisko spokrewnione z ''[[Rhabdodon]]''. Występowały one w [[późna kreda|późnej kredzie]] (od [[santon]]u do końca [[mastrycht]]u) na terenie dzisiejszej Europy. Były to raczej niewielkie lub średniej wielkości [[Ornithopoda|ornitopody]] o krępej budowie i relatywnie dużych głowach. |
==Budowa i paleobiologia== | ==Budowa i paleobiologia== | ||
− | Jak wspomniano, Rhabdodontidae nie należały do szczególnie dużych ornitopodów. Długość ich ciała nie przekraczała 6 m. Były to jednak zwierzęta masywnie zbudowane, o silnych kończynach tylnych, krótkich kończynach przednich i cechujące się proporcjonalnie większymi czaszkami niż inne iguanodonty. Poruszały się raczej dwunożnie (Augustin i in., 2023), choć postulowano tż czworonożność u zalmoksesa i rabdodona. Dieudonné i in. (2023) uznali, że nienazwany rabdodontomorf z Hiszpaniii [[Mochlodon]] mogły w trakcie ontogenezy przechodzić z czworonożności na dwunożność. | + | Jak wspomniano, Rhabdodontidae nie należały do szczególnie dużych ornitopodów. Długość ich ciała nie przekraczała 6 m. Były to jednak zwierzęta masywnie zbudowane, o silnych kończynach tylnych, krótkich kończynach przednich i cechujące się proporcjonalnie większymi czaszkami niż inne iguanodonty. Poruszały się raczej dwunożnie (Augustin i in., 2023), choć postulowano tż czworonożność u zalmoksesa i rabdodona. Dieudonné i in. (2023) uznali, że nienazwany rabdodontomorf z Hiszpaniii ''[[Mochlodon]]'' mogły w trakcie ontogenezy przechodzić z czworonożności na dwunożność. |
[[Plik:Rhabdodon_priscus.JPG|300px|thumb|right|Szkielet ''Rhabdodon priscus''. Autor zdjęcia: Ghedoghedo [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rhabdodon_priscus.JPG].]] | [[Plik:Rhabdodon_priscus.JPG|300px|thumb|right|Szkielet ''Rhabdodon priscus''. Autor zdjęcia: Ghedoghedo [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rhabdodon_priscus.JPG].]] | ||
− | Na szczególną uwagę zasługuje budowa pysków rabdodontydów. Miały one duże miejsca przyczepu mięśni przywodzicieli szczęk. W połączeniu z masywnymi szczękami i dobrze rozwiniętym wyrostkiem koronoidalnym żuchwy wskazuje to na dużą siłę zgryzu. Przynajmniej niektóre rabdodontydy ([[Matheronodon]]) cechowały się ogromnymi zębami. Razem tworzyło to silny i sprawny mechanizm ścinający, przypominający parę nożyczek. W związku z tym wydaje się, że zwierzęta te były dobrze przystosowane do odżywiania się twardą, częściowo zdrewniałą lub włóknistą roślinnością, jak palmy (Godefroit i in., 2017). Za taką interpretacją przemawia też stosunkowo wąski pysk u [[Zalmoxes]], wskazujący na selektywny model odżywiania (Weishampel i in., 2003). Znalazło to również potwierdzenie we wzorze mikrozużycia zębów [[Mochlodon]] (Ősi i in., 2022). Ciekawy wydaje się fakt, że dane środowisko często zamieszkiwały w tym samym czasie dwa gatunki rabdodontydów (np. [[Pareisactus]] i [[Rhabdodon]] w Hiszpanii oraz [[Zalmoxes]] i [[Transylvanosaurus]] w Rumunii. Może to oznaczać, że w obrębie tej grupy istniały dlasze specjalizacje pokarmowe, pozwalające na koegzystencję dwóch taksonów spokrewnionych ze sobą roślinożerców. Znaleziska z Basenu Hateg w Rumunii i z terenów Hiszpanii wskazują, że rabdodontydy mogły prowadzić stadny tryb życia (Augustin i in., 2023). | + | Na szczególną uwagę zasługuje budowa pysków rabdodontydów. Miały one duże miejsca przyczepu mięśni przywodzicieli szczęk. W połączeniu z masywnymi szczękami i dobrze rozwiniętym wyrostkiem koronoidalnym żuchwy wskazuje to na dużą siłę zgryzu. Przynajmniej niektóre rabdodontydy ([[Matheronodon]]) cechowały się ogromnymi zębami. Razem tworzyło to silny i sprawny mechanizm ścinający, przypominający parę nożyczek. W związku z tym wydaje się, że zwierzęta te były dobrze przystosowane do odżywiania się twardą, częściowo zdrewniałą lub włóknistą roślinnością, jak palmy (Godefroit i in., 2017). Za taką interpretacją przemawia też stosunkowo wąski pysk u ''[[Zalmoxes]]'', wskazujący na selektywny model odżywiania (Weishampel i in., 2003). Znalazło to również potwierdzenie we wzorze mikrozużycia zębów ''[[Mochlodon]]'' (Ősi i in., 2022). Ciekawy wydaje się fakt, że dane środowisko często zamieszkiwały w tym samym czasie dwa gatunki rabdodontydów (np. ''[[Pareisactus]]'' i ''[[Rhabdodon]]'' w Hiszpanii oraz ''[[Zalmoxes]]'' i ''[[Transylvanosaurus]]'' w Rumunii. Może to oznaczać, że w obrębie tej grupy istniały dlasze specjalizacje pokarmowe, pozwalające na koegzystencję dwóch taksonów spokrewnionych ze sobą roślinożerców. Znaleziska z Basenu Hateg w Rumunii i z terenów Hiszpanii wskazują, że rabdodontydy mogły prowadzić stadny tryb życia (Augustin i in., 2023). |
[[Plik: Matheronodon_3.jpg|300px|thumb|right|Żęby materonodona. Źródło: Godefroit i in., 2017 [https://www.nature.com/articles/s41598-017-13160-2].]] | [[Plik: Matheronodon_3.jpg|300px|thumb|right|Żęby materonodona. Źródło: Godefroit i in., 2017 [https://www.nature.com/articles/s41598-017-13160-2].]] | ||
− | Badania histologiczne kości (Ősi i in., 2012) wykazały, że mochlodon, zalmokses i rabdodon cechowały się podobnym tempem wzrostu mimo znaczących różnic w rozmiarach ciała. Do podobnych wniosków doszli Prondvai i in. (2014), którzy zaznaczyli jedynie, że Rhabdodon na tle swoich mniejszych krewniaków cechował się przedłużoną fazą szybkiego wzrostu. Samo tempo wzrostu pozostaje jednak niejasne. Benton i in. (2010) stwierdzili powolny wzrost u dwóch gatunków zalmoksesa. Z kolei Dieudonné i in. (2023) uznali, że nienazwany rabdodontomorf cechował się wysokim tempem wzrostu. | + | Badania histologiczne kości (Ősi i in., 2012) wykazały, że mochlodon, zalmokses i rabdodon cechowały się podobnym tempem wzrostu mimo znaczących różnic w rozmiarach ciała. Do podobnych wniosków doszli Prondvai i in. (2014), którzy zaznaczyli jedynie, że ''Rhabdodon'' na tle swoich mniejszych krewniaków cechował się przedłużoną fazą szybkiego wzrostu. Samo tempo wzrostu pozostaje jednak niejasne. Benton i in. (2010) stwierdzili powolny wzrost u dwóch gatunków zalmoksesa. Z kolei Dieudonné i in. (2023) uznali, że nienazwany rabdodontomorf cechował się wysokim tempem wzrostu. |
[[Plik:Zalmoxes robustus.jpg|thumb|right|300px|Rekonstrukcja szkieletu ''Zalmoxes robustus''. Autor: Scott Hartman. [http://www.skeletaldrawing.com/psgallery/pages/zalmoxes.html].]] | [[Plik:Zalmoxes robustus.jpg|thumb|right|300px|Rekonstrukcja szkieletu ''Zalmoxes robustus''. Autor: Scott Hartman. [http://www.skeletaldrawing.com/psgallery/pages/zalmoxes.html].]] | ||
==Kiedy i gdzie== | ==Kiedy i gdzie== | ||
− | Rabdodontydy znane są od [[santon]]u i przetrwały aż do wymarcia nieptasich dinozaurów przy końcu [[mastrycht]]u. Najstarszym ich przedstawicielem jest Mochlodon voroxi z santonu Węgier, a najmłodszym – Zalmoxes z Rumunii. Co ciekawe, w Europie Zachodniej (Francja, Austria i Hiszpania) rabdodontydy wymarły w połowie mastrychtu, ok. 69 mln lat temu, prawdopodobnie ustępując miejsca [[Hadrosauridae|hadrozaurydom]]. Przetrwały jednak dłużej we wschodnich obszarach Starego Kontynentu, szczególnie w Rumunii. Przyczyną wymarcia rabdodontydów w połowie mastrychtu w Europie Zachodniej mogły być gwałtowne zmiany środowiskowe, związane np. z rozowjem bardziej otwartych terenów i co za tym idzie, dramatycznymi zmianami we florze (Augustin i in., 2023). | + | Rabdodontydy znane są od [[santon]]u i przetrwały aż do wymarcia nieptasich dinozaurów przy końcu [[mastrycht]]u. Najstarszym ich przedstawicielem jest ''Mochlodon voroxi'' z santonu Węgier, a najmłodszym – ''Zalmoxes'' z Rumunii. Co ciekawe, w Europie Zachodniej (Francja, Austria i Hiszpania) rabdodontydy wymarły w połowie mastrychtu, ok. 69 mln lat temu, prawdopodobnie ustępując miejsca [[Hadrosauridae|hadrozaurydom]]. Przetrwały jednak dłużej we wschodnich obszarach Starego Kontynentu, szczególnie w Rumunii. Przyczyną wymarcia rabdodontydów w połowie mastrychtu w Europie Zachodniej mogły być gwałtowne zmiany środowiskowe, związane np. z rozowjem bardziej otwartych terenów i co za tym idzie, dramatycznymi zmianami we florze (Augustin i in., 2023). |
[[Plik:Rhabdodon.jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja rabdodona. Autor: Arthur Weasley [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rhabdodon.jpg].]] | [[Plik:Rhabdodon.jpg|300px|thumb|right|Rekonstrukcja rabdodona. Autor: Arthur Weasley [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rhabdodon.jpg].]] | ||
==Kladogramy== | ==Kladogramy== | ||
===Augustin i in., 2023=== | ===Augustin i in., 2023=== | ||
− | [[Plik: Rhabdodontidae_Augustin_et_all_2023.png | + | [[Plik: Rhabdodontidae_Augustin_et_all_2023.png]] |
Skalibrowany stratygraficznie kladogram z Augustin i in., 2023 | Skalibrowany stratygraficznie kladogram z Augustin i in., 2023 | ||
− | |||
==Bibliografia== | ==Bibliografia== |
Wersja z 20:36, 21 wrz 2023
Rhabdodontidae (rabdodontydy) | |
---|---|
Czas występowania |
86 - 66 Ma |
Dieta | roślinożerne |
Rozmiary | do 6 m długości |
Występowanie | Europa |
Systematyka | Dinosauria
Rhabdodontidae Weishampel, 2003
|
Rhabdodontidae to stosunkowo bazalne Iguanodonty blisko spokrewnione z Rhabdodon. Występowały one w późnej kredzie (od santonu do końca mastrychtu) na terenie dzisiejszej Europy. Były to raczej niewielkie lub średniej wielkości ornitopody o krępej budowie i relatywnie dużych głowach.
Budowa i paleobiologia
Jak wspomniano, Rhabdodontidae nie należały do szczególnie dużych ornitopodów. Długość ich ciała nie przekraczała 6 m. Były to jednak zwierzęta masywnie zbudowane, o silnych kończynach tylnych, krótkich kończynach przednich i cechujące się proporcjonalnie większymi czaszkami niż inne iguanodonty. Poruszały się raczej dwunożnie (Augustin i in., 2023), choć postulowano tż czworonożność u zalmoksesa i rabdodona. Dieudonné i in. (2023) uznali, że nienazwany rabdodontomorf z Hiszpaniii Mochlodon mogły w trakcie ontogenezy przechodzić z czworonożności na dwunożność.
Na szczególną uwagę zasługuje budowa pysków rabdodontydów. Miały one duże miejsca przyczepu mięśni przywodzicieli szczęk. W połączeniu z masywnymi szczękami i dobrze rozwiniętym wyrostkiem koronoidalnym żuchwy wskazuje to na dużą siłę zgryzu. Przynajmniej niektóre rabdodontydy (Matheronodon) cechowały się ogromnymi zębami. Razem tworzyło to silny i sprawny mechanizm ścinający, przypominający parę nożyczek. W związku z tym wydaje się, że zwierzęta te były dobrze przystosowane do odżywiania się twardą, częściowo zdrewniałą lub włóknistą roślinnością, jak palmy (Godefroit i in., 2017). Za taką interpretacją przemawia też stosunkowo wąski pysk u Zalmoxes, wskazujący na selektywny model odżywiania (Weishampel i in., 2003). Znalazło to również potwierdzenie we wzorze mikrozużycia zębów Mochlodon (Ősi i in., 2022). Ciekawy wydaje się fakt, że dane środowisko często zamieszkiwały w tym samym czasie dwa gatunki rabdodontydów (np. Pareisactus i Rhabdodon w Hiszpanii oraz Zalmoxes i Transylvanosaurus w Rumunii. Może to oznaczać, że w obrębie tej grupy istniały dlasze specjalizacje pokarmowe, pozwalające na koegzystencję dwóch taksonów spokrewnionych ze sobą roślinożerców. Znaleziska z Basenu Hateg w Rumunii i z terenów Hiszpanii wskazują, że rabdodontydy mogły prowadzić stadny tryb życia (Augustin i in., 2023).
Badania histologiczne kości (Ősi i in., 2012) wykazały, że mochlodon, zalmokses i rabdodon cechowały się podobnym tempem wzrostu mimo znaczących różnic w rozmiarach ciała. Do podobnych wniosków doszli Prondvai i in. (2014), którzy zaznaczyli jedynie, że Rhabdodon na tle swoich mniejszych krewniaków cechował się przedłużoną fazą szybkiego wzrostu. Samo tempo wzrostu pozostaje jednak niejasne. Benton i in. (2010) stwierdzili powolny wzrost u dwóch gatunków zalmoksesa. Z kolei Dieudonné i in. (2023) uznali, że nienazwany rabdodontomorf cechował się wysokim tempem wzrostu.
Kiedy i gdzie
Rabdodontydy znane są od santonu i przetrwały aż do wymarcia nieptasich dinozaurów przy końcu mastrychtu. Najstarszym ich przedstawicielem jest Mochlodon voroxi z santonu Węgier, a najmłodszym – Zalmoxes z Rumunii. Co ciekawe, w Europie Zachodniej (Francja, Austria i Hiszpania) rabdodontydy wymarły w połowie mastrychtu, ok. 69 mln lat temu, prawdopodobnie ustępując miejsca hadrozaurydom. Przetrwały jednak dłużej we wschodnich obszarach Starego Kontynentu, szczególnie w Rumunii. Przyczyną wymarcia rabdodontydów w połowie mastrychtu w Europie Zachodniej mogły być gwałtowne zmiany środowiskowe, związane np. z rozowjem bardziej otwartych terenów i co za tym idzie, dramatycznymi zmianami we florze (Augustin i in., 2023).
Kladogramy
Augustin i in., 2023
Skalibrowany stratygraficznie kladogram z Augustin i in., 2023
Bibliografia
Augustin, F.J., Ősi, A., Csiki-Sava, Z. (2023). “The Rhabdodontidae (Dinosauria, Ornithischia), an enigmatic dinosaur group endemic to the Late Cretaceous European Archipelago.” Fossil Record 26(2) [[5]]
Godefroit, P., Garcia, G., Gomez, B., Stein, K., Cincotta, A., Lefèvre, U., Valentin, X. (2017). "Extreme tooth enlargement in a new Late Cretaceous rhabdodontid dinosaur from Southern France". Scientific Reports. 7: 13098. doi:10.1038/s41598-017-13160-2.
Ősi, A., Prondvai, E., Butler, R. & Weishampel, D.B. (2012) “Phylogeny, Histology and Inferred Body Size Evolution in a New Rhabdodontid Dinosaur from the Late Cretaceous of Hungary.” PLoS ONE 7(9): e44318. doi:10.1371/journal.pone.0044318
Weishampel, D.B., Jianu C.-M. , Csiki Z. , & Norman D.B. (2003) "Osteology and phylogeny of Zalmoxes (n.g.), an unusual Euornithopod dinosaur from the latest Cretaceous of Romania". Journal of Systematic Palaeontology 1(2): 65–123.