Succinodon: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Dinozaury.com
Skocz do: nawigacja, szukaj
m (Wstęp)
Linia 1: Linia 1:
 +
{{DISPLAYTITLE:''Succinodon''}}
 
<small>
 
<small>
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
Linia 18: Linia 19:
  
 
==Historia [[takson]]u i jego rewizja==
 
==Historia [[takson]]u i jego rewizja==
[[Rodzaj]] ''Succinodon'' z jedynym, typowym gatunkiem ''S. putzeri'' opisał F. [[von Huene]] w [[1941]] roku. Uznał, że pochodzi ona od późnokredowego przedstawiciela tytanozaurów – ciężko zbudowanych zauropodów, największych kredowych (a być może i w ogóle) zwierząt lądowych.
+
[[Rodzaj]] ''Succinodon'' z jedynym, typowym gatunkiem ''S. putzeri'' opisał [[Friedrich von Huene]] w [[1941]] roku. Uznał, że pochodzi ona od późnokredowego przedstawiciela tytanozaurów – ciężko zbudowanych zauropodów, największych kredowych (a być może i w ogóle) zwierząt lądowych.
  
Przez równe 40 lat ''Succinodon'' był uznawany za słabo poznanego i tajemniczego tytanozaura z terenów dzisiejszej Polski. Jednak w [[1981]] roku Krystyna [[Pożaryska]] i Halina [[Pugaczewska]] dokonały rewizji domniemanej szczęki. Okazało się wtedy, że skamieniałość ta nie należy do żadnego dinozaura ani innego zwierzęcia, a jest jedynie skamieniałym drewnem wydrążonym przez małże z grupy świdrakowatych (Teredinidae), prawdopodobnie ''Kuphus'' sp., które to drążenia von Huene uznał za zębodoły. Tym samym ''Succinodon'' podzielił los m.in. z "[[Aachenosaurus]]" i – tu nie wszyscy naukowcy się zgadzają – ''[[Bruhathkayosaurus]]''.
+
Przez równe 40 lat ''Succinodon'' był uznawany za słabo poznanego i tajemniczego tytanozaura z terenów dzisiejszej [[Polska|Polski]]. Jednak w [[1981]] roku [[Krystyna Pożaryska]] i [[Halina Pugaczewska]] dokonały rewizji domniemanej szczęki. Okazało się wtedy, że skamieniałość ta nie należy do żadnego [[dinozaur]]a ani innego zwierzęcia, a jest jedynie skamieniałym drewnem wydrążonym przez małże z grupy świdrakowatych (Teredinidae), prawdopodobnie ''Kuphus'' sp., które to drążenia von Huene uznał za zębodoły. Tym samym ''Succinodon'' podzielił los m.in. z "[[Aachenosaurus]]" i – tu nie wszyscy naukowcy się zgadzają – ''[[Bruhathkayosaurus]]''.
  
 
Co za tym idzie, ''Succinodon'' nie może być już uznawany za pierwszego odnalezionego polskiego dinozaura.  
 
Co za tym idzie, ''Succinodon'' nie może być już uznawany za pierwszego odnalezionego polskiego dinozaura.  
Linia 30: Linia 31:
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
| ''Succinodon''  
 
| ''Succinodon''  
| [[von Huene]], [[1941]]
+
| {{Kpt|[[Friedrich von Huene|von Huene]]}}, [[1941]]
 
| =? ''Kuphus''
 
| =? ''Kuphus''
 
|-
 
|-
 
| ''S. putzeri''
 
| ''S. putzeri''
| [[von Huene]], [[1941]]
+
| {{Kpt|von Huene}}, 1941
 
| =? ''Kuphus'' sp.
 
| =? ''Kuphus'' sp.
 
|}
 
|}
  
 
==Bibliografia==
 
==Bibliografia==
Pożaryska, K.; Pugaczewska, H. (1981) "Bivalve nature of Huene's dinosaur ''Succinodon''". Acta Palaeontologica Polonica 26 (1): 27–34
+
Pożaryska, K. & Pugaczewska, H. (1981) "Bivalve nature of Huene's dinosaur ''Succinodon''". Acta Palaeontologica Polonica 26 (1): 27–34.
  
 
[[Kategoria:Europa]]
 
[[Kategoria:Europa]]
 
[[Kategoria:Polska]]
 
[[Kategoria:Polska]]
 
[[Kategoria:Kenozoik]]
 
[[Kategoria:Kenozoik]]

Wersja z 13:05, 12 mar 2016

Autor: Korekta:
Marcin Szermański

Tomasz Skawiński

Maciej Ziegler


Wstęp

Succinodon to nazwa rodzajowa nadana skamieniałości, która była uznawana za pierwszego polskiego dinozaura. Była nią wg von Huenego szczęka należąca do zauropoda z grupy Titanosauria.

Została ona odnaleziona w Nasiłowie, niedaleko Ochotnicy w skałach datowanych na wczesny paleocen.

Historia taksonu i jego rewizja

Rodzaj Succinodon z jedynym, typowym gatunkiem S. putzeri opisał Friedrich von Huene w 1941 roku. Uznał, że pochodzi ona od późnokredowego przedstawiciela tytanozaurów – ciężko zbudowanych zauropodów, największych kredowych (a być może i w ogóle) zwierząt lądowych.

Przez równe 40 lat Succinodon był uznawany za słabo poznanego i tajemniczego tytanozaura z terenów dzisiejszej Polski. Jednak w 1981 roku Krystyna Pożaryska i Halina Pugaczewska dokonały rewizji domniemanej szczęki. Okazało się wtedy, że skamieniałość ta nie należy do żadnego dinozaura ani innego zwierzęcia, a jest jedynie skamieniałym drewnem wydrążonym przez małże z grupy świdrakowatych (Teredinidae), prawdopodobnie Kuphus sp., które to drążenia von Huene uznał za zębodoły. Tym samym Succinodon podzielił los m.in. z "Aachenosaurus" i – tu nie wszyscy naukowcy się zgadzają – Bruhathkayosaurus.

Co za tym idzie, Succinodon nie może być już uznawany za pierwszego odnalezionego polskiego dinozaura.

Etymologia

Nazwa rodzajowa Succinodon znaczy wąska szczęka i odnosi się do błędnie zidentyfikowanej przez von Huenego skamieniałości. Epitet gatunkowy putzeri honoruje niemieckiego geologa F. Putzera, który odkrył szczątki Succinodon.

Spis gatunków

Succinodon von Huene, 1941 =? Kuphus
S. putzeri von Huene, 1941 =? Kuphus sp.

Bibliografia

Pożaryska, K. & Pugaczewska, H. (1981) "Bivalve nature of Huene's dinosaur Succinodon". Acta Palaeontologica Polonica 26 (1): 27–34.