Confuciusornis: Różnice pomiędzy wersjami
m (→Szkielet pozaczaszkowy) |
|||
| Linia 41: | Linia 41: | ||
==Taksonomia== | ==Taksonomia== | ||
[[Plik:Liaoning Palaeontological Museum 20250103 103920.jpg|thumb|[[Holotyp]] ''C. shifan''. Fot. Dlyj0604 [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Liaoning_Palaeontological_Museum_20250103_103920.jpg].]] | [[Plik:Liaoning Palaeontological Museum 20250103 103920.jpg|thumb|[[Holotyp]] ''C. shifan''. Fot. Dlyj0604 [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Liaoning_Palaeontological_Museum_20250103_103920.jpg].]] | ||
| − | Rodzaj ''Confuciusornis'' wraz z gatunkiem typowym ''C. sanctus'' został nazwany przez Hou i współpracowników (1995) na postawie | + | Rodzaj ''Confuciusornis'' wraz z gatunkiem typowym ''C. sanctus'' został nazwany przez Hou i współpracowników (1995) na postawie ośmiu okazów (IVPP V10918, IVPP V10895 oraz IVPP V10919-10925), które nie miały pokrywających się ze sobą elementów. Na postawie nowych, bardziej kompletnych szkieletów konfuciuzornisa, [[Chiappe]] i in. (1999) stwierdzili, że pierwotna interpretacja była prawidłowa. Hou (1997) nazwał dwa kolejne gatunki z rodzaju ''Confuciusornis'': ''C. suniae'' oraz ''C. chuonzhous''. Dwa lata później, Hou i inni opisali czwarty gatunek, który otrzymał nazwę ''C. dui''. W 2002 roku ukazała się monografia opisujący bliskiego kuzyna ''Confuciusornis'' - ''Jinzhouornis'' autorstwa Hou i innych. W latach 2009-2010 zostały opisane następne gatunki ''Confuciusornis'': ''C. feducciai'' oraz ''C. jianchangensis''. [[Chiappe]] i in. (2008) sugerowali, że ''Jinzhouornis'' jest młodszym synonimem omawianego ptaka. Trzy lata później, Marugan-Lobon i współautorzy zaproponowali, że ''C. feducciai'' jest tym samym co ''C. sanctus''. W celu ustalenia ważności przedstawicieli Confuciusornithiformes, Wang i in. (2019) przeprowadzili rewizję taksoniczną całej grupy. Zdaniem badaczy ważnymi gatunkami są ''C. sanctus'', ''C. dui'', ''[[Eoconfuciusornis|E. zhengi]]'' oraz ''[[Changchengornis|C. hengdaoziensis]]'', zaś pozostałe to jedynie synonimy ''C. sanctus'' (wyjątkiem jest ''"C." chuonzhous''). W 2022 roku został opisany, następny gatunek ''C. shifan'', który jest obecnie uważany za trzeci ważny gatunek ''Confuciusornis''. Jak podają Zheng i współpracownicy (2010), w Muzeum Przyrody Tianyu w Szantungu (Shandong Tianyu Museum of Nature) jest przechowywanych aż 536 okazów ''Confuciusornis''. O taksonomii gatunków zobacz również w ich opisach. |
==Budowa== | ==Budowa== | ||
| Linia 50: | Linia 50: | ||
===Szkielet pozaczaszkowy=== | ===Szkielet pozaczaszkowy=== | ||
[[Plik:Confuciusornis STM 13-55 pes.png|thumb|left|Zdjęcia oraz schemat przedstawiający stopę ''Confuciusornis'' wraz z tkankami miękkimi. Źródło: Pittman i in., 2022 [https://doi.org/10.1038/s41467-022-35039-1]]] | [[Plik:Confuciusornis STM 13-55 pes.png|thumb|left|Zdjęcia oraz schemat przedstawiający stopę ''Confuciusornis'' wraz z tkankami miękkimi. Źródło: Pittman i in., 2022 [https://doi.org/10.1038/s41467-022-35039-1]]] | ||
| − | Ze względu na słabe zachowanie kręgów szyjnych ''Confuciusornis'', nie można jednoznacznie stwierdzić czy miały one otwory pneumatyczne. Odcinek grzbietowy mógł liczyć co najmniej 12 amfiplatycznych (płaskie z przodu i z tyłu) kręgów. Ich wyrostki kolczyste były wysokie. ''[[Synsacrum]]'' składało się z 7 całkowicie zrośniętych ze sobą kręgów. [[Pygostyl]] stanowił 60% długości [[tibiotarsus|kości piszczelowo-stępowej]]. Łopatka i kość krucza były ze sobą zrośnięte, tworząc jednolitą kość łopatkowo-kruczą. Widełki miały masywną budowę oraz kształt zbliżony do litery U, podobne jak [[Archaeopteryx|archeopteryks]]. Mostek konfuciuzornisa był płaski. Masywne kończyny przednie miały prymitywną budowę: kość ramienna dłuższa od promieniowej oraz łokciowej | + | Ze względu na słabe zachowanie kręgów szyjnych ''Confuciusornis'', nie można jednoznacznie stwierdzić czy miały one otwory pneumatyczne. Odcinek grzbietowy mógł liczyć co najmniej 12 amfiplatycznych (płaskie z przodu i z tyłu) kręgów. Ich wyrostki kolczyste były wysokie. ''[[Synsacrum]]'' składało się z 7 całkowicie zrośniętych ze sobą kręgów. [[Pygostyl]] stanowił 60% długości [[tibiotarsus|kości piszczelowo-stępowej]]. Łopatka i kość krucza były ze sobą zrośnięte, tworząc jednolitą kość łopatkowo-kruczą. Widełki miały masywną budowę oraz kształt zbliżony do litery U, podobne jak [[Archaeopteryx|archeopteryks]]. Mostek konfuciuzornisa był płaski. Masywne kończyny przednie miały prymitywną budowę: kość ramienna dłuższa od promieniowej oraz łokciowej. Skrzydła omawianego ptaka były wyposażone w masywne pazury. Miednica miała prymitywną budowę. Prosty i smukły ''[[tibiotarsus]]'' był dłuższy od kości udowej. Kości śródstopia II-IV miały podobną szerokość. Paliczki i pazury ''Confuciusornis'' przypominały te u dzisiejszych ptaków siadających, jednak pozycja palca tylnego odbiegała od tej spotykanej u współczesnych przedstawicieli tej grupy ([[Chiappe]] i in., 1999; Zhou i Hou, 2002). |
==Gatunki ważne== | ==Gatunki ważne== | ||
===''C. sanctus''=== | ===''C. sanctus''=== | ||
[[Plik:Confuciusornis sanctus (2).jpg|thumb|Skamieniały szkielet ''C. sanctus''. Źródło: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Confuciusornis_sanctus_(2).jpg]]] | [[Plik:Confuciusornis sanctus (2).jpg|thumb|Skamieniały szkielet ''C. sanctus''. Źródło: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Confuciusornis_sanctus_(2).jpg]]] | ||
| + | '''Długość:''' 31 cm <ref name="Molina-Larramendi">Molina-Pérez, R. & Larramendi, A. (2019). "Dinosaur Facts and Figures: The Theropods and Other Dinosauriformes". wyd. Princeton University Press. </ref> | ||
| + | |||
| + | '''Wysokość (w biodrach):''' 15,5 cm <ref name="Molina-Larramendi"></ref> | ||
| + | |||
| + | '''Masa:''' 340 g <ref name="Molina-Larramendi"></ref> | ||
| + | |||
| + | '''Materiał kopalny:''' [[Holotyp]] (IVPP V10918) to niekompletny okaz zawierający czaszkę oraz skrzydła. Hou i in. (1995) za [[paratyp]]y ''C. sanctus'' uznali okazy IVPP V10895 (prawa noga oraz kawałek kości biodrowej) i IVPP V10919-V10925 (pióra). Według Wanga i in. (2019) ich przynależność do omawianego gatunku jest problematyczna. Ten zespół naukowców do ''C. sanctus'' przypisali 20 szkieletów. Jak podają [[Chiappe]] i współpracownicy (1999), w kolekcji Narodowego Muzeum Geologicznego Chin w Pekinie znajduje się prawie 100 okazów. Zapewne jest jeszcze więcej osobników, które znajdują się w prywatnych kolekcjach ([[Chiappe]] i in., 1999). | ||
| + | |||
| + | '''Etymologia:''' Epitet gatunkowy ''sanctus'' to łacińskie słowo znaczące "święty" lub "czczony". | ||
| + | |||
| + | '''Charakterystyka:''' Największy znany przedstawiciel Confuciusornithidae, porównywalny do ''[[Archaeopteryx]]''. ''C. sanctus'' na grzebieniu naramienno-piersiowy miał duży, owalny otwór. Od swoich pobratymców różnił się szczegółami budowy czaszki, skrzydeł oraz nóg (Wang i in., 2019). | ||
===''C. dui''=== | ===''C. dui''=== | ||
| + | '''Długość:''' 18,5 cm <ref name="Molina-Larramendi"></ref> | ||
| + | |||
| + | '''Wysokość (w biodrach):''' 9,5 cm <ref name="Molina-Larramendi"></ref> | ||
| + | |||
| + | '''Masa:''' 70 g <ref name="Molina-Larramendi"></ref> | ||
| + | |||
| + | '''Materiał kopalny:''' [[Holotyp]] (IVPP 11553) to niemalże kompletny szkielet prawdopodobnie należący do osobnika płci męskiej. [[Paratyp]] (IVPP 11521) to częściowy szkielet obejmujący mostek, żebra, kręgi, miednicę, kości udowe oraz ogon. Okazy zostały odnalezione w [[formacja|formacji]] [[Yixian]]. Jak podają Wang i in. (2019), obydwa szkielety prawdopodobnie zaginęły. | ||
| + | |||
| + | '''Etymologia:''' Epitet gatunkowy ''dui'' honroruje Wenya Du, który zebrał i przekazał okaz do Instytutu Paleontologii Kręgowców i Paleoantropologii (IVPP) w celu prowadzenia badań naukowych. | ||
| + | |||
| + | '''Charakterystyka:''' ''C. dui'' był gatunkiem mniejszym od ''C. sanctus'', a zbliżonym do ''[[Changchengornis]]'' i ''[[Eoconfuciusornis]]''. W odróżnieniu od swoich kuzynów, omawiany gatunek miał bardziej smukły szkielet. Podobnie jak ''C. sanctus'', omawiany gatunek miał owalny otwór w grzebieniu naramienno-piersiowym. Od innych przedstawicieli Confuciusornithidae, ''C. dui'' różnił się szczegółami budowy czaszki, pazura skrzydłowego, mostku oraz stopy (Wang i in., 2019). | ||
===''C. shifan''=== | ===''C. shifan''=== | ||
[[Plik:Confuciusornis shifan.png|thumb|Zdjęcie oraz schemat przedstawiający [[holotyp]] ''C. shifan''. Źródło: Wang i in., 2022 [https://www.nature.com/articles/s42003-022-04316-6].]] | [[Plik:Confuciusornis shifan.png|thumb|Zdjęcie oraz schemat przedstawiający [[holotyp]] ''C. shifan''. Źródło: Wang i in., 2022 [https://www.nature.com/articles/s42003-022-04316-6].]] | ||
| + | '''Długość:''' ok. 14,7 cm <ref name=Perez>Molina Peréz, R. (2025 - prywatna korespondencja)</ref> | ||
| + | |||
| + | '''Masa:''' ok. 40 g <ref name=Perez></ref> | ||
| + | |||
| + | '''Materiał kopalny:''' [[Holotyp]] (PMoL-AB00178) to niemalże kompletny i [[artykułowany]] szkielet dorosłego osobnika znajdującego się na pojedynczej płycie skalnej. Okaz ten został odnaleziony w skałach [[formacja|formacji]] [[Jiufotang]]. | ||
| + | |||
| + | '''Etymologia:''' Epitet gatunkowy ''shifan'' to mandaryńskie słowo oznaczającego "wzór wszystkich nauczycieli", na cześć Konfucjusza. Nazwa ta upamiętnia również 70. rocznicę powstania Uniwersytetu Pedagogicznego w Shenyangu (Shenyang Shifan Daxue). | ||
| + | |||
| + | '''Charakterystyka:''' Prawdopodobnie najmniejszy znany przedstawiciel Confuciusornithidae. Od swoich pobratymców różnił się szczegółami budowy czaszki, ''[[synsacrum]]'', łopatki, kości ramiennej, dłoni, kości kulszowej oraz stopy. Dolna część ''[[synsacrum]]'' ''C. shifan'' był poprzecznie spłaszczony i tworzył podłużny grzebień, jak u niektórych enantiornitów. Podobnie jak ''C. sanctus'' i ''C. dui'', ''C. shifan'' miał owalny otwór w grzebieniu naramienno-piersiowym. Proksymalna (bliższa) część trzonu kości ramiennej była silnie wygięta. ''C. shifan'' miał również krótsze skrzydła niż ''[[Yangavis]]'' (Wang i in., 2022). | ||
==Gatunki nieważne i synonimy== | ==Gatunki nieważne i synonimy== | ||
| Linia 73: | Linia 104: | ||
===''C. jianchangensis''=== | ===''C. jianchangensis''=== | ||
| − | |||
==Spis gatunków== | ==Spis gatunków== | ||
| Linia 103: | Linia 133: | ||
|''"Confuciusornis" chuonzhous'' | |''"Confuciusornis" chuonzhous'' | ||
|{{Kpt|Hou}}, [[1997]] | |{{Kpt|Hou}}, [[1997]] | ||
| − | | | + | |''[[nomen dubium]]'' |
|- | |- | ||
|{{V|''C. dui''}} | |{{V|''C. dui''}} | ||
| Linia 137: | Linia 167: | ||
Zhang, Z., Gao, C., Meng, Q., Liu, J., Hou, L., & Zheng, G. (2009). "Diversification in an Early Cretaceous avian genus: evidence from a new species of ''Confuciusornis'' from China". Journal of Ornithology, 150(4), 783-790. [[doi:10.1007/s10336-009-0399-x]] | Zhang, Z., Gao, C., Meng, Q., Liu, J., Hou, L., & Zheng, G. (2009). "Diversification in an Early Cretaceous avian genus: evidence from a new species of ''Confuciusornis'' from China". Journal of Ornithology, 150(4), 783-790. [[doi:10.1007/s10336-009-0399-x]] | ||
| + | |||
| + | Zheng, X, Xu, X, Zhou, Z, Miao, D, & Zhang, F. (2010). "Comment on "Narrow primary feather rachises in ''Confuciusornis'' and ''Archaeopteryx'' suggest poor flight ability. Science. 330 [[doi:10.1126/science.1193223]] | ||
Zhou, Z., & Hou, L. (2002). "The discovery and study of Mesozoic birds in China". [w:] Chiappe, L. M., & Witmer, L. M. (red). "Mesozoic Birds: Above the Heads of Dinosaurs". University of California Press, pp. 161-183 | Zhou, Z., & Hou, L. (2002). "The discovery and study of Mesozoic birds in China". [w:] Chiappe, L. M., & Witmer, L. M. (red). "Mesozoic Birds: Above the Heads of Dinosaurs". University of California Press, pp. 161-183 | ||
Wersja z 09:23, 29 lip 2025
Hasło w trakcie rozbudowy
Spis treści
| Autor: | Paweł Konarzewski |
| Confuciusornis (konfuciuzornis) | |
|---|---|
| Długość | zob. tekst |
| Wysokość | zob. tekst |
| Masa | zob. tekst |
| Dieta | prawdopodobnie mięsożerny |
| Miejsce | Chiny - Liaoning |
| Czas |
ok. 125,7-120 Ma |
| Systematyka | Dinosauria |
Skamieniały szkielet Confuciusornis. Fot. Tommy [6] | |
Wstęp
Confuciusornis to ptak należący do Pygostylia żyjący we wcześniej kredzie na terenie dzisiejszych Chin. Jest on znany z setek okazów, dzięki czemu jest najlepiej poznanym chińskim mezozicznym ptakiem. Nazwa rodzajowa honoruje Konfucjusza, znanego, starożytnego myśliciela z Chin.
Taksonomia
Rodzaj Confuciusornis wraz z gatunkiem typowym C. sanctus został nazwany przez Hou i współpracowników (1995) na postawie ośmiu okazów (IVPP V10918, IVPP V10895 oraz IVPP V10919-10925), które nie miały pokrywających się ze sobą elementów. Na postawie nowych, bardziej kompletnych szkieletów konfuciuzornisa, Chiappe i in. (1999) stwierdzili, że pierwotna interpretacja była prawidłowa. Hou (1997) nazwał dwa kolejne gatunki z rodzaju Confuciusornis: C. suniae oraz C. chuonzhous. Dwa lata później, Hou i inni opisali czwarty gatunek, który otrzymał nazwę C. dui. W 2002 roku ukazała się monografia opisujący bliskiego kuzyna Confuciusornis - Jinzhouornis autorstwa Hou i innych. W latach 2009-2010 zostały opisane następne gatunki Confuciusornis: C. feducciai oraz C. jianchangensis. Chiappe i in. (2008) sugerowali, że Jinzhouornis jest młodszym synonimem omawianego ptaka. Trzy lata później, Marugan-Lobon i współautorzy zaproponowali, że C. feducciai jest tym samym co C. sanctus. W celu ustalenia ważności przedstawicieli Confuciusornithiformes, Wang i in. (2019) przeprowadzili rewizję taksoniczną całej grupy. Zdaniem badaczy ważnymi gatunkami są C. sanctus, C. dui, E. zhengi oraz C. hengdaoziensis, zaś pozostałe to jedynie synonimy C. sanctus (wyjątkiem jest "C." chuonzhous). W 2022 roku został opisany, następny gatunek C. shifan, który jest obecnie uważany za trzeci ważny gatunek Confuciusornis. Jak podają Zheng i współpracownicy (2010), w Muzeum Przyrody Tianyu w Szantungu (Shandong Tianyu Museum of Nature) jest przechowywanych aż 536 okazów Confuciusornis. O taksonomii gatunków zobacz również w ich opisach.
Budowa
Czaszka
Początkowo uważano, że Confuciusornis miał prymitywną, diapsydową budowę czaszki, (czyli posiadającą dwie skroniowe pary otworów czaszkowych, jak u większości gadów), jednak obecnie uważa się, że była ona bardziej podobna do współczesnych ptaków. W widoku bocznym czaszka miała podobny kształt do trójkąta oraz mocny, spiczasty dziób pozbawiony zębów. Szczególnie wyróżniała się głębokością i solidnością szczęk, zwłaszcza żuchwy w przedniej 1/3 swojej długości. Przednia część kości przedszczękowej oraz zębowej były pokryte głębokimi otworami nerwowo-naczyniowymi oraz bruzdami. Obecność tych struktur świadczyła o obecności powłoki keratynowej na dziobie. Górna krawędź tnąca dzioba była prosta na całej długości. Podobnie jak w górnej części pyska, krawędź tnąca żuchwy była prosta na całej swojej długości, a ostry koniec żuchwy był wcięty przez wyraźne zagłębienie wcięcie. Kości przedszczękowe były zrośnięte ze sobą na większej części przedniej połowy pyska, a ich końce były oddzielone V-kształtnym wcięciem. Kość nosowa była niewielka, mniejsza niż u współczesnych ptaków. Confuciusornis miał również duże oczodoły (Chiappe i in., 1999; Elżanowski i in., 2018; Zhou i Hou, 2002).
Szkielet pozaczaszkowy
Ze względu na słabe zachowanie kręgów szyjnych Confuciusornis, nie można jednoznacznie stwierdzić czy miały one otwory pneumatyczne. Odcinek grzbietowy mógł liczyć co najmniej 12 amfiplatycznych (płaskie z przodu i z tyłu) kręgów. Ich wyrostki kolczyste były wysokie. Synsacrum składało się z 7 całkowicie zrośniętych ze sobą kręgów. Pygostyl stanowił 60% długości kości piszczelowo-stępowej. Łopatka i kość krucza były ze sobą zrośnięte, tworząc jednolitą kość łopatkowo-kruczą. Widełki miały masywną budowę oraz kształt zbliżony do litery U, podobne jak archeopteryks. Mostek konfuciuzornisa był płaski. Masywne kończyny przednie miały prymitywną budowę: kość ramienna dłuższa od promieniowej oraz łokciowej. Skrzydła omawianego ptaka były wyposażone w masywne pazury. Miednica miała prymitywną budowę. Prosty i smukły tibiotarsus był dłuższy od kości udowej. Kości śródstopia II-IV miały podobną szerokość. Paliczki i pazury Confuciusornis przypominały te u dzisiejszych ptaków siadających, jednak pozycja palca tylnego odbiegała od tej spotykanej u współczesnych przedstawicieli tej grupy (Chiappe i in., 1999; Zhou i Hou, 2002).
Gatunki ważne
C. sanctus
Długość: 31 cm [1]
Wysokość (w biodrach): 15,5 cm [1]
Masa: 340 g [1]
Materiał kopalny: Holotyp (IVPP V10918) to niekompletny okaz zawierający czaszkę oraz skrzydła. Hou i in. (1995) za paratypy C. sanctus uznali okazy IVPP V10895 (prawa noga oraz kawałek kości biodrowej) i IVPP V10919-V10925 (pióra). Według Wanga i in. (2019) ich przynależność do omawianego gatunku jest problematyczna. Ten zespół naukowców do C. sanctus przypisali 20 szkieletów. Jak podają Chiappe i współpracownicy (1999), w kolekcji Narodowego Muzeum Geologicznego Chin w Pekinie znajduje się prawie 100 okazów. Zapewne jest jeszcze więcej osobników, które znajdują się w prywatnych kolekcjach (Chiappe i in., 1999).
Etymologia: Epitet gatunkowy sanctus to łacińskie słowo znaczące "święty" lub "czczony".
Charakterystyka: Największy znany przedstawiciel Confuciusornithidae, porównywalny do Archaeopteryx. C. sanctus na grzebieniu naramienno-piersiowy miał duży, owalny otwór. Od swoich pobratymców różnił się szczegółami budowy czaszki, skrzydeł oraz nóg (Wang i in., 2019).
C. dui
Długość: 18,5 cm [1]
Wysokość (w biodrach): 9,5 cm [1]
Masa: 70 g [1]
Materiał kopalny: Holotyp (IVPP 11553) to niemalże kompletny szkielet prawdopodobnie należący do osobnika płci męskiej. Paratyp (IVPP 11521) to częściowy szkielet obejmujący mostek, żebra, kręgi, miednicę, kości udowe oraz ogon. Okazy zostały odnalezione w formacji Yixian. Jak podają Wang i in. (2019), obydwa szkielety prawdopodobnie zaginęły.
Etymologia: Epitet gatunkowy dui honroruje Wenya Du, który zebrał i przekazał okaz do Instytutu Paleontologii Kręgowców i Paleoantropologii (IVPP) w celu prowadzenia badań naukowych.
Charakterystyka: C. dui był gatunkiem mniejszym od C. sanctus, a zbliżonym do Changchengornis i Eoconfuciusornis. W odróżnieniu od swoich kuzynów, omawiany gatunek miał bardziej smukły szkielet. Podobnie jak C. sanctus, omawiany gatunek miał owalny otwór w grzebieniu naramienno-piersiowym. Od innych przedstawicieli Confuciusornithidae, C. dui różnił się szczegółami budowy czaszki, pazura skrzydłowego, mostku oraz stopy (Wang i in., 2019).
C. shifan
Długość: ok. 14,7 cm [2]
Masa: ok. 40 g [2]
Materiał kopalny: Holotyp (PMoL-AB00178) to niemalże kompletny i artykułowany szkielet dorosłego osobnika znajdującego się na pojedynczej płycie skalnej. Okaz ten został odnaleziony w skałach formacji Jiufotang.
Etymologia: Epitet gatunkowy shifan to mandaryńskie słowo oznaczającego "wzór wszystkich nauczycieli", na cześć Konfucjusza. Nazwa ta upamiętnia również 70. rocznicę powstania Uniwersytetu Pedagogicznego w Shenyangu (Shenyang Shifan Daxue).
Charakterystyka: Prawdopodobnie najmniejszy znany przedstawiciel Confuciusornithidae. Od swoich pobratymców różnił się szczegółami budowy czaszki, synsacrum, łopatki, kości ramiennej, dłoni, kości kulszowej oraz stopy. Dolna część synsacrum C. shifan był poprzecznie spłaszczony i tworzył podłużny grzebień, jak u niektórych enantiornitów. Podobnie jak C. sanctus i C. dui, C. shifan miał owalny otwór w grzebieniu naramienno-piersiowym. Proksymalna (bliższa) część trzonu kości ramiennej była silnie wygięta. C. shifan miał również krótsze skrzydła niż Yangavis (Wang i in., 2022).
Gatunki nieważne i synonimy
C. suinae
"C." chuonzhous
J. yixianensis
J. zhangjiyingia
C. feducciai
C. jianchangensis
Spis gatunków
| Confuciusornis | Hou, Zhou, Gu i Zhang, 1995 | |
| = Jinzhouornis | Hou, Zhou, Zhang i Gu, 2002 | |
| C. sanctus | Hou, Zhou, Gu i Zhang, 1995 | |
| = Confuciusornis suniae | Hou, 1997 | |
| = Jinzhouornis yixianensis | Hou, Zhou, Zhang i Gu, 2002 | |
| = Jinzhouornis zhangjiyingia | Hou, Zhou, Zhang i Gu, 2002 | |
| = Confuciusornis feducciai | Zhang, Gao, Meng, Liu, Hou i Zhen, 2009 | |
| = Confuciusornis jianchangensis | Li, Wang i Hou, 2010 | |
| "Confuciusornis" chuonzhous | Hou, 1997 | nomen dubium |
| C. dui | Hou, Martin, Zhou, Feduccia i Zhang, 1999 | |
| C. shifan | Wang, Hu, Zhang, Wang, Zhao, Sullivan i Xu, 2022 |
Bibliografia
Chiappe, L. M., Ji, S., Ji, Q., & Norell, M. A. (1999). "Anatomy and systematics of the Confuciusornithidae (Theropoda: Aves) from the Late Mesozoic of northeastern China". Bulletin of the American Museum of Natural History
Chiappe, L. M., Marugán-Lobón, J., Ji, S. A., & Zhou, Z. (2008). "Life history of a basal bird: morphometrics of the Early Cretaceous Confuciusornis". Biology Letters, 4(6), 719-723. doi:10.1098/rsbl.2008.0409
Elżanowski, A., Peters, D. S., & Mayr, G. (2018). "Cranial morphology of the Early Cretaceous bird Confuciusornis". Journal of Vertebrate Paleontology, 38(2), e1439832. doi:10.1080/02724634.2018.1439832
Hou, L. (1997). "Mesozoic Birds of China". Phoenix Valley Bird Park, Lugu Hsiang, Taiwan. pp. 1-227 [tłumaczenie na angielski Will Downs, Bilby Research Center Northern Arizona University January, 2001]
Hou, L., Martin, L. D., Zhou, Z., Feduccia, A., & Zhang, F. (1999). "A diapsid skull in a new species of the primitive bird Confuciusornis". Nature, 399(6737), 679-682. doi:10.1038/21411
Hou, L., Zhou, Z., Gu, Y., & Zhang, H. (1995). "Confuciusornis sanctus, a new Late Jurassic sauriurine bird from China". Chinese Science Bulletin. 40 (18): 1545-1551.
Hou, L., Zhou, Z,. Zhang, F., & Gu, Y. (2002). "Mesozoic Birds from Western Liaoning in China". Shenyang: Liaoning Science and Technology Publishing House. 1-120
Li, L., Wang, J. Q., & Hou, S. L. (2010). "A new species of Confuciusornis from Lower Cretaceous of Jianchung, Liaoning, China". Global Geology, 29, 183-187.
Marugan-Lobon, J., Chiappe, L. M., Ji, S. A., Zhou, Z., Chunling, G., Hu, D., & Meng, Q. (2011). "Quantitative patterns of morphological variation in the appendicular skeleton of the Early Cretaceous bird Confuciusornis". Journal of Systematic Palaeontology, 9(1), 91-101. doi:10.1080/14772019.2010.517786
Wang, R., Hu, D., Zhang, M., Wang, S., Zhao, Q., Sullivan, C., & Xu, X. (2022). "A new confuciusornithid bird with a secondary epiphyseal ossification reveals phylogenetic changes in confuciusornithid flight mode". Communications Biology, 5(1), 1398. doi:10.1038/s42003-022-04316-6
Wang, M., O’Connor, J. K., & Zhou, Z. (2019). "A taxonomical revision of the Confuciusornithiformes (Aves: Pygostylia)". Vertebrata Palasiatica, 57(1), 1-37. doi:10.19615/j.cnki.1000-3118.180530
Zhang, Z., Gao, C., Meng, Q., Liu, J., Hou, L., & Zheng, G. (2009). "Diversification in an Early Cretaceous avian genus: evidence from a new species of Confuciusornis from China". Journal of Ornithology, 150(4), 783-790. doi:10.1007/s10336-009-0399-x
Zheng, X, Xu, X, Zhou, Z, Miao, D, & Zhang, F. (2010). "Comment on "Narrow primary feather rachises in Confuciusornis and Archaeopteryx suggest poor flight ability. Science. 330 doi:10.1126/science.1193223
Zhou, Z., & Hou, L. (2002). "The discovery and study of Mesozoic birds in China". [w:] Chiappe, L. M., & Witmer, L. M. (red). "Mesozoic Birds: Above the Heads of Dinosaurs". University of California Press, pp. 161-183