Dinheirosaurus: Różnice pomiędzy wersjami
m |
|||
| Linia 40: | Linia 40: | ||
| 153-150,8 [[Ma]] | | 153-150,8 [[Ma]] | ||
| − | <small> | + | <small>[[późna jura]] (późny [[kimeryd]])</small> |
|- | |- | ||
! '''Systematyka''' | ! '''Systematyka''' | ||
| Linia 81: | Linia 81: | ||
[[Holotyp]] ML414 to następujące skamieniałości: kręgi szyjne (2 niekompletne i 9 raczej kompletnych), artykułowane kręgi grzbietowe, 7 fragmentarycznych trzonów kręgów, trochę niekompletnych łuków neuralnych, 12 żeber i fragmentaryczne kości kończyn i obręczy. Szczątki te znajdują się w Muzeum Paleontologii w Lourinhã. | [[Holotyp]] ML414 to następujące skamieniałości: kręgi szyjne (2 niekompletne i 9 raczej kompletnych), artykułowane kręgi grzbietowe, 7 fragmentarycznych trzonów kręgów, trochę niekompletnych łuków neuralnych, 12 żeber i fragmentaryczne kości kończyn i obręczy. Szczątki te znajdują się w Muzeum Paleontologii w Lourinhã. | ||
| − | ==Pozycja systematyczna== | + | ==Pozycja systematyczna i taksonomia== |
Wcześniej znano 2 zauropody z późnej jury Portugalii: ''[[Lusotitan]] atalaiensis'' (pierwotnie znany jako ''[[Brachiosaurus]] atalaiensis'') z [[tyton]]u oraz ''[[Lourinhasaurus]] alenquerensis'' (pierwotnie ''[[Apatosaurus]] alenquerensis'') z tej samej formacji, co dinhejrozaur (formacja [[Camadas de Alcobaça]]). Początkowo ''Dinheirosaurus'' był łączony z tym drugim, jednak dokładne badania pomogły stwierdzić słuszność odmienności tych dinozaurów na poziomie [[rodzaj]]owym. Jest jednak trudny do odróżnienia z afrykańskim ''[[Tornieria]]'', ze względu na ich niepokrywający się materiał kopalny. | Wcześniej znano 2 zauropody z późnej jury Portugalii: ''[[Lusotitan]] atalaiensis'' (pierwotnie znany jako ''[[Brachiosaurus]] atalaiensis'') z [[tyton]]u oraz ''[[Lourinhasaurus]] alenquerensis'' (pierwotnie ''[[Apatosaurus]] alenquerensis'') z tej samej formacji, co dinhejrozaur (formacja [[Camadas de Alcobaça]]). Początkowo ''Dinheirosaurus'' był łączony z tym drugim, jednak dokładne badania pomogły stwierdzić słuszność odmienności tych dinozaurów na poziomie [[rodzaj]]owym. Jest jednak trudny do odróżnienia z afrykańskim ''[[Tornieria]]'', ze względu na ich niepokrywający się materiał kopalny. | ||
Diagnoza została oparta na podstawie tylnych kręgów szyjnych i grzbietowych oraz ich wyrostków neuralnych, które były podobne jak te występujące u diplodoka. Udało się naukowcom umieścić tego dinozaura długoszyjego w grupie [[Diplodocidae]] – późnojurajskich zauropodów, z reguły dość lekko zbudowanych i stosunkowo bardzo długich i biczowatych ogonach, choć pierwotnie został opisany jako diplodokoid. Wg analizy [[John Whitlock|Whitlock]]a (oraz [[Oliver Rauhut|Rauhut]]a i in. [[2005]]) należy nawet do [[Diplodocinae]], jak wszystkie diplodokidy poza apatozaurem. Autorzy drugiej edycji "The Dinosauria" byli jednak sceptyczni i zaliczyli go tylko do [[Diplodocoidea]]. Opisany został dopiero 7 lat po wydobyciu ostatnich szczątków, mianowicie w [[1999]] roku przez paleontologów [[José Bonaparte|Bonaparte]]go i [[Octávio Mateus|Mateus]]a. | Diagnoza została oparta na podstawie tylnych kręgów szyjnych i grzbietowych oraz ich wyrostków neuralnych, które były podobne jak te występujące u diplodoka. Udało się naukowcom umieścić tego dinozaura długoszyjego w grupie [[Diplodocidae]] – późnojurajskich zauropodów, z reguły dość lekko zbudowanych i stosunkowo bardzo długich i biczowatych ogonach, choć pierwotnie został opisany jako diplodokoid. Wg analizy [[John Whitlock|Whitlock]]a (oraz [[Oliver Rauhut|Rauhut]]a i in. [[2005]]) należy nawet do [[Diplodocinae]], jak wszystkie diplodokidy poza apatozaurem. Autorzy drugiej edycji "The Dinosauria" byli jednak sceptyczni i zaliczyli go tylko do [[Diplodocoidea]]. Opisany został dopiero 7 lat po wydobyciu ostatnich szczątków, mianowicie w [[1999]] roku przez paleontologów [[José Bonaparte|Bonaparte]]go i [[Octávio Mateus|Mateus]]a. | ||
| + | |||
| + | W [[2015]] roku Tschopp i in. (w tym ''nomen omen'' [[Octávio Mateus]], współautor opisu dinhejrozaura z [[1999]] roku) uznali go za [[młodszy synonim]] ''[[Supersaurus]]''. | ||
==Etymologia== | ==Etymologia== | ||
| Linia 94: | Linia 96: | ||
| {{Kpt|[[José Bonaparte|Bonaparte]]}} i {{Kpt|[[Octávio Mateus|Mateus]]}}, [[1999]] | | {{Kpt|[[José Bonaparte|Bonaparte]]}} i {{Kpt|[[Octávio Mateus|Mateus]]}}, [[1999]] | ||
| = ''[[Supersaurus]]'' | | = ''[[Supersaurus]]'' | ||
| + | | {{Kpt|[[James Jensen|Jensen]]}}, [[1985]] | ||
|- | |- | ||
| ''D. lourinhanensis'' | | ''D. lourinhanensis'' | ||
| {{Kpt|Bonaparte}} i {{Kpt|Mateus}}, 1999 | | {{Kpt|Bonaparte}} i {{Kpt|Mateus}}, 1999 | ||
| = ''[[Supersaurus|Supersaurus lourinhanensis]]'' | | = ''[[Supersaurus|Supersaurus lourinhanensis]]'' | ||
| + | | {{Kpt|Jensen}}, 1985 | ||
|} | |} | ||
==Bibliografia== | ==Bibliografia== | ||
<small> | <small> | ||
| − | Bonaparte, J.F., & Mateus, O. (1999) | + | Bonaparte, J.F., & Mateus, O. (1999) "A new diplodocid, Dinheirosaurus lourinhanensis gen. et sp. nov., from the Late Jurassic beds of Portugal". Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales. 5(2): ss. 13-29. |
| + | |||
| + | Tschopp, E., Mateus, O. & Benson, R.B.J. (2015) "A specimen-level phylogenetic analysis and taxonomic revision of Diplodocidae (Dinosauria, Sauropoda)" PeerJ, 3, e857. [[doi:10.7717/peerj.857]] | ||
| − | Upchurch P., Barrett P.M. | + | Upchurch P., Barrett P.M. & Dodson P. (2004) Sauropoda. [w:] David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): "The Dinosauria". Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press. |
| − | Whitlock, J.A. (2011) | + | Whitlock, J.A. (2011) "A phylogenetic analysis of Diplodocoidea (Saurischia: Sauropoda)." Zoological Journal of the Linnean Society: 10-16. |
http://www.ucl.ac.uk/cdb/research/evans/evans_lab/news/2011 | http://www.ucl.ac.uk/cdb/research/evans/evans_lab/news/2011 | ||
Wersja z 18:18, 24 kwi 2015
Do aktualizacji: [1]
| Autor: | Korekta: |
| Marcin Szermański | Maciej Ziegler |
| Dinheirosaurus (dinhejrozaur) | |
|---|---|
| Długość: | ok. 25 m (???) |
| Masa: | ? t |
| Miejsce występowania: | Portugalia - Porto Dinheiro,
niedaleko miejscowości Lourinhã (górne warstwy formacji Camadas de Alcobaça ="formacja Lourinhã") |
| Czas występowania | 153-150,8 Ma
późna jura (późny kimeryd) |
| Systematyka | Dinosauria
?? Diplodocinae |
Autor: Felipe A. Elias [2] | |
| Mapa znalezisk: | |
|
Wczytywanie mapy…
| |
Wstęp
Dinheirosaurus to rodzaj późnojurajskiego zauropoda żyjącego na terenie dzisiejszej Portugalii. Prawdopodobnie jest przedstawicielem Diplodocidae - grupy zauropodów, do której należą m.in. słynne Apatosaurus i Diplodocus.
Historia odkryć
Po raz pierwszy na szczątki dinhejrozaura natrafiono już w 1987 roku przez Carlosa Anunciação, pracownika Muzeum Paleontologii w Lourinhã. Szkielet wydobywano ze skał należących do formacji Camadas de Alcobaça w latach 1987-1992 przez zespół naukowców w składzie: C. Aunciação, H. Mateus, I. Mateus, 0. Mateus i V. Ribeiro z Muzeum Paleontologii w Lourinhã, P. Dantas, C. Marquez da Silva, M. Cachão i V. Santos z Muzeum Historii Naturalnej w Lizbonie oraz F. Ortega i S. Tudanca z Uniwersytetu w Salamance.
Materiał kopalny
Holotyp ML414 to następujące skamieniałości: kręgi szyjne (2 niekompletne i 9 raczej kompletnych), artykułowane kręgi grzbietowe, 7 fragmentarycznych trzonów kręgów, trochę niekompletnych łuków neuralnych, 12 żeber i fragmentaryczne kości kończyn i obręczy. Szczątki te znajdują się w Muzeum Paleontologii w Lourinhã.
Pozycja systematyczna i taksonomia
Wcześniej znano 2 zauropody z późnej jury Portugalii: Lusotitan atalaiensis (pierwotnie znany jako Brachiosaurus atalaiensis) z tytonu oraz Lourinhasaurus alenquerensis (pierwotnie Apatosaurus alenquerensis) z tej samej formacji, co dinhejrozaur (formacja Camadas de Alcobaça). Początkowo Dinheirosaurus był łączony z tym drugim, jednak dokładne badania pomogły stwierdzić słuszność odmienności tych dinozaurów na poziomie rodzajowym. Jest jednak trudny do odróżnienia z afrykańskim Tornieria, ze względu na ich niepokrywający się materiał kopalny.
Diagnoza została oparta na podstawie tylnych kręgów szyjnych i grzbietowych oraz ich wyrostków neuralnych, które były podobne jak te występujące u diplodoka. Udało się naukowcom umieścić tego dinozaura długoszyjego w grupie Diplodocidae – późnojurajskich zauropodów, z reguły dość lekko zbudowanych i stosunkowo bardzo długich i biczowatych ogonach, choć pierwotnie został opisany jako diplodokoid. Wg analizy Whitlocka (oraz Rauhuta i in. 2005) należy nawet do Diplodocinae, jak wszystkie diplodokidy poza apatozaurem. Autorzy drugiej edycji "The Dinosauria" byli jednak sceptyczni i zaliczyli go tylko do Diplodocoidea. Opisany został dopiero 7 lat po wydobyciu ostatnich szczątków, mianowicie w 1999 roku przez paleontologów Bonapartego i Mateusa.
W 2015 roku Tschopp i in. (w tym nomen omen Octávio Mateus, współautor opisu dinhejrozaura z 1999 roku) uznali go za młodszy synonim Supersaurus.
Etymologia
Nazwa rodzajowa Dinheirosaurus znaczy "jaszczur z Porto Dinheiro" – miejsca, gdzie odnaleziono holotyp. Epitet gatunkowy lourinhanensis również został zaczerpnięty z lokalizacji znaleziska – miejscowości Lourinhã, nieopodal którego znaleziono skamieniałości tego dinozaura.
Spis gatunków
| Dinheirosaurus | Bonaparte i Mateus, 1999 | = Supersaurus | Jensen, 1985 |
| D. lourinhanensis | Bonaparte i Mateus, 1999 | = Supersaurus lourinhanensis | Jensen, 1985 |
Bibliografia
Bonaparte, J.F., & Mateus, O. (1999) "A new diplodocid, Dinheirosaurus lourinhanensis gen. et sp. nov., from the Late Jurassic beds of Portugal". Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales. 5(2): ss. 13-29.
Tschopp, E., Mateus, O. & Benson, R.B.J. (2015) "A specimen-level phylogenetic analysis and taxonomic revision of Diplodocidae (Dinosauria, Sauropoda)" PeerJ, 3, e857. doi:10.7717/peerj.857
Upchurch P., Barrett P.M. & Dodson P. (2004) Sauropoda. [w:] David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): "The Dinosauria". Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press.
Whitlock, J.A. (2011) "A phylogenetic analysis of Diplodocoidea (Saurischia: Sauropoda)." Zoological Journal of the Linnean Society: 10-16.
