Laplatasaurus: Różnice pomiędzy wersjami
(Utworzono nową stronę "{{DISPLAYTITLE:''Laplatasaurus''}} {{Opis |Autor = Kamil Kamiński |Korekta = |nazwa = ''Laplatasaurus'' (laplat...") |
m |
||
Linia 42: | Linia 42: | ||
==Historia taksonu== | ==Historia taksonu== | ||
− | ''Laplatasaurus'' został nazwany w 1929 r. przez słynnego niemieckiego paleontologa [[Friedrich von Huene|Friedricha von Huene]] na podstawie fragmentarycznych szczątków pochodzących z różnych lokalizacji w północnej Argentynie. W tym samym roku Huene przypisał do ''Laplatasaurus'' materiał kopalny z Urugwaju. W 1979 r. [[Jose Bonaparte|Bonaparte]] i Gasparini wyznaczyli na [[lektotyp]] wspomniane wyżej kości (piszczelową i strzałkową). Co ciekawe, wg Wilsona i Upchurcha (2003) nie ma dowodów, że obie te kości pochodzą od jednego osobnika, choć jest to prawdopodobne. Równiez w 1979 r. Powell przypisał do ''Laplatasaurus'' kolejne skamieniałości. Ten sam naukowiec w 1986 r. postulował przeniesienie laplatazaura do rodzaju ''[[Titanosaurus]]'', jako ''T. araukanicus''. Wilson i Upchurch (2003) opowiedzieli się jednak za utrzymaniem odrębności ''Laplatasaurus''. W 2015 r. Gallina i Otero ograniczyli materiał kopalny omawianego dinozaura wyłącznie do lektotypu, co zresztą postulowali już wspomniani wyżej Wilson i Upchurch (2003). Większość pozostałych szczątków, wcześniej przypisywanych do laplatazaura, została przez nich przyporządkowana do bliżej nieokreślonych przedstawicieli [[Lithostrotia]] bądź [[Titanosauridae]]. Mimo skąpego materiału kopalnego, ''Laplatasaurus'' został uznany za ważny rodzaj, wyróżniający się kilkoma cechami. Jedną z nich jest stosunkowo smukła kość piszczelowa z głębokim dołem | + | ''Laplatasaurus'' został nazwany w 1929 r. przez słynnego niemieckiego paleontologa [[Friedrich von Huene|Friedricha von Huene]] na podstawie fragmentarycznych szczątków pochodzących z różnych lokalizacji w północnej Argentynie. W tym samym roku Huene przypisał do ''Laplatasaurus'' materiał kopalny z Urugwaju. W 1979 r. [[Jose Bonaparte|Bonaparte]] i Gasparini wyznaczyli na [[lektotyp]] wspomniane wyżej kości (piszczelową i strzałkową). Co ciekawe, wg Wilsona i Upchurcha (2003) nie ma dowodów, że obie te kości pochodzą od jednego osobnika, choć jest to prawdopodobne. Równiez w 1979 r. Powell przypisał do ''Laplatasaurus'' kolejne skamieniałości. Ten sam naukowiec w 1986 r. postulował przeniesienie laplatazaura do rodzaju ''[[Titanosaurus]]'', jako ''T. araukanicus''. Wilson i Upchurch (2003) opowiedzieli się jednak za utrzymaniem odrębności ''Laplatasaurus''. W 2015 r. Gallina i Otero ograniczyli materiał kopalny omawianego dinozaura wyłącznie do lektotypu, co zresztą postulowali już wspomniani wyżej Wilson i Upchurch (2003). Większość pozostałych szczątków, wcześniej przypisywanych do laplatazaura, została przez nich przyporządkowana do bliżej nieokreślonych przedstawicieli [[Lithostrotia]] bądź [[Titanosauridae]]. Mimo skąpego materiału kopalnego, ''Laplatasaurus'' został uznany za ważny rodzaj, wyróżniający się kilkoma cechami. Jedną z nich jest stosunkowo smukła kość piszczelowa z głębokim dołem goleniowym, rozciągajacym się na ponad jednej trzeciej jej długości. |
[[Plik: Laplatasaurus_Tibia-Fibula.png|400px|thumb|right|Kość piszczelowa laplatazaura. Autor: Gunnar Bivens [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Laplatasaurus_Tibia-Fibula.png].]] | [[Plik: Laplatasaurus_Tibia-Fibula.png|400px|thumb|right|Kość piszczelowa laplatazaura. Autor: Gunnar Bivens [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Laplatasaurus_Tibia-Fibula.png].]] | ||
Aktualna wersja na dzień 23:58, 22 sty 2022
Autor: | Kamil Kamiński |
Laplatasaurus (laplatazaur) | |
---|---|
Dieta | roślinożerny |
Miejsce | Argentyna, Rio Negro |
Czas |
ok. 84-76 Ma |
Systematyka | Dinosauria |
Rekonstrukcja Uberabatitan. Laplatasaurus mógł być podobny. Autor: Zach A. (paleozoologist). |
Wstęp
Laplatasaurus to rodzaj słabo poznanego zauropoda, który żył w późnej kredzie na terenie dzisiejszej Argentyny.
Etymologia
Nazwa Laplatasaurus pochodzi od miasta La Plata w Argentynie oraz greckiego słowa sauros („gad”, „jaszczur”).
Materiał kopalny
Lektotyp (MLP 26-306) to prawa kość piszczelowa i strzałkowa.
Historia taksonu
Laplatasaurus został nazwany w 1929 r. przez słynnego niemieckiego paleontologa Friedricha von Huene na podstawie fragmentarycznych szczątków pochodzących z różnych lokalizacji w północnej Argentynie. W tym samym roku Huene przypisał do Laplatasaurus materiał kopalny z Urugwaju. W 1979 r. Bonaparte i Gasparini wyznaczyli na lektotyp wspomniane wyżej kości (piszczelową i strzałkową). Co ciekawe, wg Wilsona i Upchurcha (2003) nie ma dowodów, że obie te kości pochodzą od jednego osobnika, choć jest to prawdopodobne. Równiez w 1979 r. Powell przypisał do Laplatasaurus kolejne skamieniałości. Ten sam naukowiec w 1986 r. postulował przeniesienie laplatazaura do rodzaju Titanosaurus, jako T. araukanicus. Wilson i Upchurch (2003) opowiedzieli się jednak za utrzymaniem odrębności Laplatasaurus. W 2015 r. Gallina i Otero ograniczyli materiał kopalny omawianego dinozaura wyłącznie do lektotypu, co zresztą postulowali już wspomniani wyżej Wilson i Upchurch (2003). Większość pozostałych szczątków, wcześniej przypisywanych do laplatazaura, została przez nich przyporządkowana do bliżej nieokreślonych przedstawicieli Lithostrotia bądź Titanosauridae. Mimo skąpego materiału kopalnego, Laplatasaurus został uznany za ważny rodzaj, wyróżniający się kilkoma cechami. Jedną z nich jest stosunkowo smukła kość piszczelowa z głębokim dołem goleniowym, rozciągajacym się na ponad jednej trzeciej jej długości.
Spis gatunków
Laplatasaurus | Huene, 1929 |
L. araukanicus | Huene, 1929 |
= Titanosaurus araukanicus | (Huene, 1929) Powell, 1986 |
Bibliografia
Gallina, P.A. & Otero, A. (2015) “Reassessment of Laplatasaurus araukanicus (SAUROPODA: TITANOSAURIA), from the Late Cretaceous of Patagonia, Argentina. Ameghiniana 52 (5):487–501. doi:10.5710/AMGH.08.06.2015.2911.
Wilson, J.A. & Upchurch, P. (2003) "A revision of Titanosaurus Lydekker (Dinosauria-Sauropoda), the first dinosaur genus with a "Gondwanan" distribution", Journal of Systematic Palaeontology 1(3): 125-160.