Protathlitis: Różnice pomiędzy wersjami
m |
m |
||
| Linia 27: | Linia 27: | ||
|grafika = Protathlitis UDL.png | |grafika = Protathlitis UDL.png | ||
| − | |podpis = Rekonstrukcja przyżyciowa protatlitisa, jako przedstawiciela [[ | + | |podpis = Rekonstrukcja przyżyciowa protatlitisa, jako przedstawiciela [[Spinosauridae|spinozaurydów]]. Autor: UnexpectedDinoLesson. Źródło: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Protathlitis_UDL.png] |
|PorównanieGrupa = Spinosauridae | |PorównanieGrupa = Spinosauridae | ||
|PorównanieDługość = 11 | |PorównanieDługość = 11 | ||
| Linia 40: | Linia 40: | ||
== Materiał kopalny == | == Materiał kopalny == | ||
| − | [[Plik:Skeletal reconstruction of Protathlitis cinctorrensis.webp|thumb| Rekonstrukcja szkieletu ''Protathlitis''. Na czerwono zostały oznaczone znane elementy szkieletu. Autorzy: Andrés Santos-Cubedo, Carlos de Santisteban, Begoña Poza & Sergi Meseguer [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Skeletal_reconstruction_of_Protathlitis_cinctorrensis.webp]]] | + | [[Plik:Skeletal reconstruction of Protathlitis cinctorrensis.webp|thumb| Rekonstrukcja szkieletu ''Protathlitis'', jako przedstawiciela spinozaurydów. Na czerwono zostały oznaczone znane elementy szkieletu. Autorzy: Andrés Santos-Cubedo, Carlos de Santisteban, Begoña Poza & Sergi Meseguer [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Skeletal_reconstruction_of_Protathlitis_cinctorrensis.webp]]] |
[[Holotyp]] to fragment prawej kości szczękowej (8ANA-109) oraz pięć kręgów ogonowych (3ANA-83, 4ANA43, 4ANA69, 4ANA76, 5ANA78). Materiał przypisany to pojedynczy ząb (ANA-11) oraz prawie kompletny ząb z częścią korzenia zębowego (IPS919), oznaczony jako [[Cf.|cf.]] ''Protathlitis'' (Montealegre, Castillo-Visa i Sellés, 2024). | [[Holotyp]] to fragment prawej kości szczękowej (8ANA-109) oraz pięć kręgów ogonowych (3ANA-83, 4ANA43, 4ANA69, 4ANA76, 5ANA78). Materiał przypisany to pojedynczy ząb (ANA-11) oraz prawie kompletny ząb z częścią korzenia zębowego (IPS919), oznaczony jako [[Cf.|cf.]] ''Protathlitis'' (Montealegre, Castillo-Visa i Sellés, 2024). | ||
| + | |||
Szczątki okazu typowego znaleziono w osadach stanowiska Ana ([[formacja]] [[Arcillas de Morella]], gdzie znaleziono szczątki licznych taksonów kręgowców, aczkolwiek położenie skamieniałości tworzących holotyp w jego obrębie jest nieznane | Szczątki okazu typowego znaleziono w osadach stanowiska Ana ([[formacja]] [[Arcillas de Morella]], gdzie znaleziono szczątki licznych taksonów kręgowców, aczkolwiek położenie skamieniałości tworzących holotyp w jego obrębie jest nieznane | ||
| Linia 47: | Linia 48: | ||
''Protathlitis'' był dość dużym spinozaurydem, zbliżonym rozmiarami do ''[[Suchomimus]]''. Autorzy opisu wskazali jedną [[autapomorfia|autapomorfię]] w budowie kości szczękowej, a także unikalną kombinację cech budowy kręgów ogonowych. Cau (online) nieoficjalnie zwrócił uwagę, że wspomniana autapomorfia nie może być porównana ze stanem obecnym m.in. u ''[[Baryonyx]]'', ''[[Riparovenator]]'' czy ''[[Vallibonavenatrix]]''. Z kolei budowa kręgów ogonowych zależna jest od pozycji konkretnego kręgu i może się zmieniać wzdłuż serii kręgów ogonowych, dlatego trudno porównać te cechyu poszczególnych baryonychinów. Tym samym [[diagnoza]] ''Protathlitis'' wydaje się dość wątpliwa. | ''Protathlitis'' był dość dużym spinozaurydem, zbliżonym rozmiarami do ''[[Suchomimus]]''. Autorzy opisu wskazali jedną [[autapomorfia|autapomorfię]] w budowie kości szczękowej, a także unikalną kombinację cech budowy kręgów ogonowych. Cau (online) nieoficjalnie zwrócił uwagę, że wspomniana autapomorfia nie może być porównana ze stanem obecnym m.in. u ''[[Baryonyx]]'', ''[[Riparovenator]]'' czy ''[[Vallibonavenatrix]]''. Z kolei budowa kręgów ogonowych zależna jest od pozycji konkretnego kręgu i może się zmieniać wzdłuż serii kręgów ogonowych, dlatego trudno porównać te cechyu poszczególnych baryonychinów. Tym samym [[diagnoza]] ''Protathlitis'' wydaje się dość wątpliwa. | ||
| − | [[Rauhut]] wraz ze współpracownikami (2025) zauważyli, że fragment kości szczękowej protatlisa nie przypomina kości szczękowych większości [[Theropoda| | + | [[Rauhut]] wraz ze współpracownikami (2025) zauważyli, że fragment kości szczękowej protatlisa nie przypomina kości szczękowych większości [[Theropoda|teropodów]], w tym spinozaurydów; kręgi ogonowe zaś nie wykazywały cech diagnostycznych dla tej grupy (np . owalny zarys powierzchni stawowych kręgu zamiast prostokątnych). Dlatego też, paleontolodzy uznali ten takson za ''[[nomen dubium]]'', prawdopodobnie [[chimera|chimerę]] dwóch różnych dinozaurów, w tym przynajmniej jednego teropoda. |
== Spis gatunków == | == Spis gatunków == | ||
Wersja z 13:06, 21 wrz 2025
| Autor: | Kamil Kamiński |
| Protathlitis (protatlitis) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Długość | ok. 11 m | ||||
| Dieta | mięsożerny (rybożerny) | ||||
| Miejsce | Hiszpania - Castellon | ||||
| Czas |
ok. 125-123 Ma | ||||
| Systematyka | Dinosauria | ||||
Rekonstrukcja przyżyciowa protatlitisa, jako przedstawiciela spinozaurydów. Autor: UnexpectedDinoLesson. Źródło: [2]
Porównanie wielkości Protathlitis i człowieka. | |||||
Wstęp
Protathlitis to prawdopodobnie wątpliwy rodzaj dość dużego spinozauryda, żyjącego we wczesnej kredzie na terenie obecnej Hiszpanii. Został on nazwany i opisany w 2023 r. Santosa-Cubedo i współpracowników. W analizie filogenetycznej, przeprowadzonej przez autorów, Protathlitis okazał się najprymitywniejszym członkiem kladu Baryonychinae.
Etymologia
Nazwa Protathlitis pochodzi z greki i oznacza „mistrz”. Upamiętnia ona zwycięstwo klubu piłkarskiego Villareal CF w Lidze Europejskiej w 2021 r. oraz stulecie jego istnienia obchodzone w 2023 r.
Materiał kopalny
Holotyp to fragment prawej kości szczękowej (8ANA-109) oraz pięć kręgów ogonowych (3ANA-83, 4ANA43, 4ANA69, 4ANA76, 5ANA78). Materiał przypisany to pojedynczy ząb (ANA-11) oraz prawie kompletny ząb z częścią korzenia zębowego (IPS919), oznaczony jako cf. Protathlitis (Montealegre, Castillo-Visa i Sellés, 2024).
Szczątki okazu typowego znaleziono w osadach stanowiska Ana (formacja Arcillas de Morella, gdzie znaleziono szczątki licznych taksonów kręgowców, aczkolwiek położenie skamieniałości tworzących holotyp w jego obrębie jest nieznane
Budowa i ważność taksonu
Protathlitis był dość dużym spinozaurydem, zbliżonym rozmiarami do Suchomimus. Autorzy opisu wskazali jedną autapomorfię w budowie kości szczękowej, a także unikalną kombinację cech budowy kręgów ogonowych. Cau (online) nieoficjalnie zwrócił uwagę, że wspomniana autapomorfia nie może być porównana ze stanem obecnym m.in. u Baryonyx, Riparovenator czy Vallibonavenatrix. Z kolei budowa kręgów ogonowych zależna jest od pozycji konkretnego kręgu i może się zmieniać wzdłuż serii kręgów ogonowych, dlatego trudno porównać te cechyu poszczególnych baryonychinów. Tym samym diagnoza Protathlitis wydaje się dość wątpliwa.
Rauhut wraz ze współpracownikami (2025) zauważyli, że fragment kości szczękowej protatlisa nie przypomina kości szczękowych większości teropodów, w tym spinozaurydów; kręgi ogonowe zaś nie wykazywały cech diagnostycznych dla tej grupy (np . owalny zarys powierzchni stawowych kręgu zamiast prostokątnych). Dlatego też, paleontolodzy uznali ten takson za nomen dubium, prawdopodobnie chimerę dwóch różnych dinozaurów, w tym przynajmniej jednego teropoda.
Spis gatunków
| Protathlitis | Santos-Cubedo, de Santisteban, Poza i Sergi Meseguer, 2023 | ? nomen dubium |
| P. cinctorrensis | Santos-Cubedo, de Santisteban, Poza i Sergi Meseguer, 2023 | ? nomen dubium |
Bibliografia
Cau, A. (2023 online) [3].
Montealegre, A.; Castillo-Visa, O.; Sellés, A. (2024). "New theropod remains from the late Barremian (Early Cretaceous) of Eastern Iberian Peninsula". Historical Biology: An International Journal of Paleobiology https://doi.org/10.1080%2F08912963.2024.2308220
Rauhut, O.W.M.; Canudo, J.I. & Castanera, D. (2025). "Revision of the theropod dinosaur Camarillasaurus cirugedae from the Early Cretaceous (Barremian) of Teruel province, Spain". Palaeontologia Electronica. 28 (3): 1–67. [doi:10.26879/1543]
Santos-Cubedo, A., de Santisteban, C., Poza, B. & Meseguer, S. (2023). "A new spinosaurid dinosaur species from the Early Cretaceous of Cinctorres (Spain)". Scientific Reports. 13 (1). 6471. doi:10.1038/s41598-023-33418-2.