Wyniki wyszukiwania

Skocz do: nawigacja, szukaj
  • ...ałości należały do zwierząt mierzących od 7 do 9 metrów długości. Analizy [[histologia|histologiczne]] kości sugerują jednak, że osobniki te nie z ...ajbardziej zaawansowanych zauropodomorfów nienależących do zauropodów. Analizy mocno wspierają hipotezę, według której ''Aardonyx'' stanowi [[takson s
    9 KB (1221 słów) - 21:46, 1 kwi 2024
  • Analizy filogenetyczne potwierdzają jednak bliskie pokrewieństwo hoplitozaura i polakanta (wg Ca
    9 KB (1164 słowa) - 15:11, 2 kwi 2024
  • ...]]'' i ''[[Yixianosaurus]]''. Wg [[Coelurosauria#Lee_i_in..2C_2014A.28I.29|analizy Lee i in. (2014)]], opartej na macierzy Cau, ''Anchiornis'' to bazalny Avia ...wiednio troodontyd i [[dromeozauryd]] (Senter i in., 2012). Niepublikowane analizy, oparte m.in. na pięciu kompletnych okazach (Pei i in., 2009) również ws
    57 KB (8273 słowa) - 12:01, 25 mar 2024
  • ...Taki pogląd wsparł w 1997 r. [[Hans-Dieter Sues]]. Jednak nowsze analizy filogenetyczne z reguły wskazują na odrębność ''[[Chirostenotes]]'' i ''Caenagnathus'
    9 KB (1183 słowa) - 20:58, 2 sie 2020
  • ...na). Są nimi np. puste kości, budowa zębów, ogólne proporcje. Analizy filogenetyczne pokazują, że jest to jeden z najprymitywniejszych prozauropodów. Jednak
    8 KB (1140 słów) - 22:02, 19 paź 2023
  • ...lgado]], 1993) lub tytanozaurów (Upchurch i in., 2004). Najnowsze analizy filogenetyczne (Carballido i in., 2011A, 2011B; D'Emic, 2012; González Riga i in., 2009;
    5 KB (681 słów) - 19:24, 28 kwi 2024
  • ...e meduzy") (Ryan, 2003), którą ostatecznie zmieniono na obecną. Analizy filogenetyczne (Ryan, 2007; Ryan i in., 2012; Chiba i in., 2018) wykazały, że albertacer
    7 KB (898 słów) - 14:43, 7 lis 2023
  • ...o i in. 1997; Curry-Rogers 2005), co potwierdzają nieliczne obszerniejsze analizy. ''Argentinosaurus'' jest z reguły uważany za [[takson bazalny|bazalnego]
    17 KB (2255 słów) - 22:41, 3 lut 2023
  • ...._ruyangensis|"''H.''" ''ruyangensis'']]. [[Analiza filogenetyczna|Analizy filogenetyczne]], zawierające tylko jeden z tych gatunków, wskazywały, że ''Huanghetit
    8 KB (1062 słowa) - 00:17, 1 kwi 2024
  • ...becnie jedynym pewnym przedstawicielem jest ''[[Camarasaurus]]''). Analizy filogenetyczne przeprowadzone przez Moore’a i współpracowników (2020) wykazały, że
    7 KB (971 słów) - 21:21, 16 lip 2020
  • ...[[Omeisaurus]]'' (Sekiya, 2011; Wu i in., 2013; Xing i in., 2015). Analizy filogenetyczne Moore’a i współpracowników (2020) wykazały, że ''[[Euhelopus]]'' mó ...menchisaurus'' nie jest [[monofiletyzm|monofiletyczny]], sugerują analizy filogenetyczne: ([[Sekiya]] ([[2011]]; Xing i in., 2015). Wg tych analiz, między gatunkam
    35 KB (5145 słów) - 11:38, 26 mar 2023
  • Początkowe analizy filogenetyczne wskazywały, że ''Gigantoraptor'' to [[bazalny]] przedstawiciel [[Ovirapto
    9 KB (1292 słowa) - 00:12, 15 lut 2024
  • ...tytanozaur po ''[[Magyarosaurus]]'', odnaleziony w Basenie Hateg. Analizy filogenetyczne dowiodły, że paluditytan był stosunkowo [[zaawansowany]]m przedstawiciel
    6 KB (780 słów) - 10:04, 7 lis 2017
  • ...]] (''[[Carnotaurus]]'' i ''[[Aucasaurus]]''), lecz niektóre późniejsze analizy wykazały, że grupa ta może zawierać większość abelizaurydów, w tym ...''[[Rajasaurus]]''. Natomiast według zawierającej pięć abelizaurydów analizy [[Ceratosauria#Hendrickx_i_in..2C_2016|Hendrickxa i in. (2016)]] Abelisauri
    91 KB (13 152 słowa) - 09:11, 21 maj 2017
  • ...nowsze, obszerniejsze analizy na to wskazują) i jak wygląda ich drzewo filogenetyczne (zob. [[Ceratosauria#Kladogramy]]).
    19 KB (2732 słowa) - 09:11, 21 maj 2017
  • ...tnie specyfikatory zostały dodane przez Novasa i in. (2013), ponieważ wg analizy filogenetycznej tych autorów, przy użyciu wcześniejszej definicji zasię ...[#Holtz.2C_2000|Holtz, 2000]]). Niektóre [[analiza filogenetyczna|analizy filogenetyczne]] wskazują na istnienie form znajdujących się pomiędzy bazalnymi megalo
    89 KB (12 629 słów) - 09:12, 21 maj 2017
  • ...[[drzewo filogenetyczne]], tworzone na podstawie [[analiza filogenetyczna|analizy filogenetycznej]].
    142 bajtów (14 słów) - 19:51, 5 gru 2017
  • ...osaurinae (podobnie [[Tetanurae#Benson.2C_2010_A|Benson, 2010A]]). Według analizy [[Tetanurae#Holtz_i_in..2C_2004|Holtza i in., 2004]] i [[Tetanurae#Rauhut_ ...o i in., 2012]]). Niektóre wcześniejsze [[Analiza filogenetyczna|analizy filogenetyczne]] także to wskazują (np. [[Tetanurae#Holtz_i_in..2C_2004|Holtz i in., 200
    28 KB (3908 słów) - 09:12, 21 maj 2017
  • ...losauroidea''', do którego należą wszystkie niewątpliwe karnozaury. Wg analizy Carrano i in. (2012) charakteryzują je m.in.: duże okno w kości szczęko Wg analizy Carrano i in. (2012) - gdzie Megaraptora należy do tego [[klad]]u - jest t
    71 KB (9761 słów) - 09:12, 21 maj 2017
  • ...nerwowo-naczyniowe kości zębowej umieszczone są w ostrym rowku. Kolejne analizy ([[#Brusatte_i_in..2C_2010B|Brusatte i in., 2010B]] i na niej oparte; [[#Lo ...no_i_in..2C_2009|Sereno i in. (2009)]]; wg opartej na tym ostatnim badaniu analizy [[#Zanno_i_Makovicky.2C_2011|Zanno i Makovicky'ego (2011)]] ''Raptorex'' by
    154 KB (22 998 słów) - 22:53, 27 mar 2024
  • ...' wśród [[Ceratosauria]] jest niepewna. [[Analiza filogenetyczna|Analizy filogenetyczne]] [[Ceratosauria#Xu_i_in..2C_2009|Xu i innych (2009)]] wskazują, że limuz
    20 KB (2905 słów) - 23:42, 1 maj 2019
  • ...ny przedstawiciel [[Paraves]]. Pozostałe [[analiza filogenetyczna|analizy filogenetyczne]] wskazały, że Jinfengopteryginae to bazalne troodontydy - bardziej zaawa ...tera i in. z 2012 r. byronozaur jest bardziej bazalny od mei]]); niektóre analizy wskazują jednak, że ''Sinornithoides'' jest przedstawicielem Troodontinae
    40 KB (6041 słów) - 09:13, 21 maj 2017
  • ...ozaury (do których należałby też archeopteryks). Dotychczasowe analizy filogenetyczne nie wskazały jednak takiego rezultatu. ...suje go wśród [[Avialae]]). Wg ([[Coelurosauria#Makovicky _i_in..2C_2012|analizy Makovickyego i in. (2012)]] [[takson siostrzany|taksonem siostrzanym]] ''In
    50 KB (7179 słów) - 16:42, 6 cze 2023
  • ...liczne wczesne, ubogie w istotne taksony [[analiza filogenetyczna|analizy filogenetyczne]]
    12 KB (1670 słów) - 19:06, 1 kwi 2024
  • ...drugi gatunek ''Sinraptor'' (''S. hepingensis''). Jednak niektóre analizy filogenetyczne (np. Makovicky i in., 2013) wskazują, że oba gatunki nie tworzą [[klad]]
    9 KB (1128 słów) - 14:43, 9 mar 2023
  • ...rosaurus]]'' i znajduje się w [[politomia|politomii]] u podstawy [[drzewo filogenetyczne|drzewa filogenetycznego]] [[Abelisauroidea]]. Jego przynależność do tego
    6 KB (795 słów) - 14:47, 11 lut 2024
  • ...etycznej]] przeprowadzonej przez Sentera i współpracowników na [[drzewo filogenetyczne|drzewie]] ścisłej zgodności wygenerowanym z 1944 drzew o długości 1285
    6 KB (719 słów) - 01:11, 19 lut 2024
  • ...ginesu otworów nosowych (Prieto-Márquez, 2012). Niektóre obecne analizy filogenetyczne umieszczają ten gatunek jako [[takson siostrzany]] rinoreksa, stąd prawdo
    28 KB (3883 słowa) - 10:19, 3 maj 2024
  • ...nością należy do kladu [[Genasauria]]. [[analiza filogenetyczna|Analizy filogenetyczne]] ([[Butler]], [[2005]]; Butler i in., [[2007]], Butler i in., [[2008]] i k
    7 KB (971 słów) - 17:45, 31 mar 2024
  • ...go o 67 kroków w stosunku do najbardziej parsymonicznego. Kolejne analizy filogenetyczne (Fiorillo i Tykoski, 2014; Brusatte i Carr, 2016; Brusatte i in., 2016; Car
    11 KB (1469 słów) - 12:32, 16 kwi 2023
  • ...liwego do sklasyfikowania przedstawiciela [[Ankylosauria]]. Nowsze analizy filogenetyczne z reguły nie obejmują drakopelty. Jej dokładna klasyfikacja wymaga dalsz
    5 KB (599 słów) - 17:59, 30 kwi 2024
  • ...takami. Nie powinno to dziwić, ponieważ [[analiza filogenetyczna|analizy filogenetyczne]] wskazują, że [[Deinonychosauria]] ([[Dromaeosauridae]] + [[Troodontidae
    21 KB (2941 słów) - 14:04, 30 cze 2023
  • ...e ([[2015]]) uważają, że należy do [[Ankylosaurinae]]. Obecnie analizy filogenetyczne potwierdzają przynależność omawianego taksonu do [[Ankylosaurinae]] (np
    5 KB (675 słów) - 18:16, 10 mar 2024
  • ...yczne umieszczają ją jako bardziej bazalnego zauropodomorfa, np: analizy filogenetyczne w dysertacji doktorskiej Regalado Férnandeza (2020) umieszczały ją w [[p
    9 KB (1179 słów) - 18:38, 3 mar 2024
  • ...ej lub przerośniętej kości przedszczękowej. Mimo iż niektóre analizy filogenetyczne autorów publikacji umieszczały ''Ajkaceratops'' wewnątrz Ceratopsia i ni
    7 KB (870 słów) - 09:11, 1 maj 2024
  • ...alną pozycję wśród Paraves a niektóre wykluczyły go z tego kladu. Wg analizy Agnolina i Novasa (2013) ''Epidexipteryx'' i ''[[Epidendrosaurus]]'' są ba
    10 KB (1436 słów) - 14:14, 26 lut 2017
  • Analizy filogenetyczne, które pojawiły się później, umieściły sacizaura poza dinozaurami. Z
    11 KB (1659 słów) - 17:31, 10 gru 2018
  • ...rydów]], jako bliski takson [[Noasaurus|noazaura]]. Jednak nowsze analizy filogenetyczne (np:Filippi i in., 2016) wskazują, iż był to bardziej bazalny abelizauro
    4 KB (540 słów) - 00:43, 9 mar 2024
  • ...aliorama niewystępujące u innych [[tyranozauroid]]ów. Jeśli wyniki tej analizy są prawidłowe, rody tyranozaurów rozdzieliły się i ewoluowały niezale Jednak nowsze analizy filogenetyczne z reguły potwierdzają bliskie pokrewieństwo tarbozaura i tyranozaura. Cz
    28 KB (4048 słów) - 17:11, 22 lut 2024
  • ...zji. Hipotezę o pochodzeniu północnoamerykańskim potwierdzają analizy filogenetyczne. ...leżał do [[Ornithomimidae]]. Z przeprowadzonej przez autorów jego opisu analizy kladystycznej wynika, że najbliższymi znanymi krewnymi ''Q. henanensis''
    5 KB (679 słów) - 11:03, 10 sty 2024
  • ...tosaurus]]'' lecz mniej niż ''[[Efraasia]]''. Odmienne są wyniki analizy filogenetyczne zespołu Apaldetti (2021), która plasuję nambalię jako bardziej bazalneg
    6 KB (872 słowa) - 16:26, 2 mar 2024
  • ...ra. Jest członkiem [[klad|kladu]] [[Troodontidae|troodontidów]]. Analizy filogenetyczne umieszczają go jako bliskiego krewniaka [[Daliansaurus|dalianzaura]] (Hart
    5 KB (656 słów) - 22:49, 4 mar 2024
  • ...ak relacje z innymi dinozaurami gadziomiednicznymi były niejasne. Analizy filogenetyczne plasowały go jako bazalnego [[teropod]]a ([[Yates]], 2007; [[Max Langer|La
    6 KB (867 słów) - 22:45, 31 mar 2024
  • [[Analiza filogenetyczna|Analizy filogenetyczne]] umieszczają ''Eocursor'' obok [[klad]]u [[Genasauria]] jako [[takson]] [
    7 KB (1034 słowa) - 23:38, 31 mar 2024
  • ...kazują na ich bliskie pokrewieństwo z [[Saltasauridae]]. Obecnie analizy filogenetyczne potwierdzają przynależność omawianego rodzaju do grupy Longkosauria (np
    11 KB (1441 słów) - 09:48, 23 kwi 2024
  • ...i filogenetycznej]] - może należeć do Eusauropoda. Późniejsze analizy filogenetyczne (Sekiya, 2011) wskazują, że ''Datousaurus'' jest nieznacznie bardziej zaa
    7 KB (977 słów) - 16:33, 31 mar 2024
  • Późniejsze analizy filogenetyczne ([[Tyrannosauroidea#Brusatte_i_Carr_2016|Brusatte i Carra (2016)]] oraz opa
    11 KB (1475 słów) - 23:15, 20 gru 2023
  • ...ogeneza]] tego [[takson]]u jest niepewna. [[Analiza filogenetyczna|Analizy filogenetyczne]] wskazują, że jest to stosunkowo [[bazalny]] dromeozauryd (zob. [[Coelur
    5 KB (606 słów) - 23:53, 3 maj 2016
  • Różne analizy filogenetyczne wskazywały, że ''Monolophosaurus'' znajduje się u podstawy właściwie w
    7 KB (906 słów) - 23:43, 2 maj 2024
  • ...zy bazalnymi hadrozauroidami a [[Hadrosauridae|hadrozaurydami]]. [[Analizy filogenetyczne]] wykazują, że [[klad]] tworzony przez ''Zhanghenglong'', ''[[Nanyangosau Na innym [[drzewo filogenetyczne|drzewie]], umieszczonym w pracy z 2014 roku, wygenerowanym z zastosowaniem
    8 KB (935 słów) - 01:01, 16 sty 2024

Zobacz (poprzednie 50 | następne 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)