Paleosaurus: Różnice pomiędzy wersjami
m |
|||
(Nie pokazano 3 wersji utworzonych przez 2 użytkowników) | |||
Linia 1: | Linia 1: | ||
{{DISPLAYTITLE:''Paleosaurus''}} | {{DISPLAYTITLE:''Paleosaurus''}} | ||
{{Opis | {{Opis | ||
− | |Autor = [[Michał Siedlecki]] | + | |Autor = [[Michał Siedlecki]] |
|Korekta = | |Korekta = | ||
|nazwa = ''Paleosaurus'' (paleozaur) | |nazwa = ''Paleosaurus'' (paleozaur) | ||
Linia 8: | Linia 8: | ||
|masa = 500 kg <ref name="Molina-Larramendi"></ref> | |masa = 500 kg <ref name="Molina-Larramendi"></ref> | ||
|dieta = roślinożerny?/rybożerny? | |dieta = roślinożerny?/rybożerny? | ||
− | |miejsce = w | + | |miejsce = [[Wielka Brytania]], [[USA]], [[Niemcy]] |
− | + | <small>szczegóły w opisie.</small> | |
− | |czas = {{Występowanie| | + | |czas = {{Występowanie|237|201}} |
− | późny trias | + | późny trias (?wczesny [[karnik]] - ?późny [[retyk]]; w zależności od gatunku) |
|systematyka = | |systematyka = | ||
Linia 31: | Linia 31: | ||
==Historia taksonu i jego ważność== | ==Historia taksonu i jego ważność== | ||
− | Pierwsze szczątki tego gada (zęby oznaczone jako BRSMG *Ca7448/3 i BRSMG *Ca7449/4) zostały opisane w 1836 roku przez angielskiego chirurga i paleontologa Henry'ego Rileya oraz kustosza Instytutu Bristolskiego Samuela Stutchbury'ego pod nazwą ''Palaeosaurus platyodon'' (BRSMG *Ca7448/3) i ''P. cylindrodon'' (BRSMG *Ca7449/4). Znalezione zostały w pobliżu Bristolu, w pokładach [[formacja|formacji]] [[Magnesian Conglomerate]] lub [[Avon Fissure Fill]] (o ile nie jest to jedna i ta sama formacja). Autorzy opisu nie wiedzieli jednak, że trzy lata wcześniej francuski paleontolog i przyrodnik Geofroy Saint-Hilaire opisał pod tą nazwą szczątki jurajskiego krokodylomorfa ''Palaeosaurus priscus'' (obecnie znanego pod nazwą ''Aleodon priscus''). Dlatego też po 4 latach brytyjscy przyrodnicy oficjalnie zmienili nazwę rodzajową zwierzęcia na "Paleosaurus". W tym samym roku niemiecki paleontolog Leopold Joseph Fitzinger opisuje szczątki gada pod nazwą ''Palaeosaurus sternbergii'' z późnopermskich pokładów formacji Buntsandstein (w 1847 roku inny niemiecki paleontolog Hermann von Meyer przeniósł te szczątki do odrębnego rodzaju ''Sphenosaurus'', obecnie uznawanego za słabo poznanego gada z grupy prokolofonów). W 1842 roku, słynny brytyjski paleontolog i anatom, sir [[Richard Owen]] tworzy nazwę [[Dinosauria]] dla grupy obejmującej mezozoiczne gady lądowe, ale nie włącza do nich ''Paleosaurus'' ani ''Thecodontosaurus'' (opisanego przez tych samych badaczy i tego samego roku co paleozaur). Ponadto, nie zważając na zmianę nazwy rodzajowej, nadal odnosił się do tych szczątków pod nazwą ''Palaeosaurus''. Owen przypisał do rodzaju ''Palaeosaurus'' kompletniejsze szczątki, które później okazały się należeć do tekodontozaura. W 1870 roku inny słynny brytyjski naukowiec, biolog i paleontolog [[Thomas Huxley]] (zwolennik ewolucjonizmu, w przeciwieństwie do Owena negującego to zjawisko) dokonał ponownego opisu obu rodzajów, od razu zaliczając je do dinozaurów. Ponadto zsynonimizował ''P.platyodon'' z ''T. antiquus'', na podstawie wspomnianej wcześniej decyzji Owena, który stwierdził, że gatunek typowy ''P. cylindrodon'' był całkowicie innym dinozaurem z grupy teropodów. W Stanach Zjednoczonych Ameryki natomiast, kolejny słynny paleontolog [[Edward Cope]] opisał z | + | Pierwsze szczątki tego gada (zęby oznaczone jako BRSMG *Ca7448/3 i BRSMG *Ca7449/4) zostały opisane w 1836 roku przez angielskiego chirurga i paleontologa Henry'ego Rileya oraz kustosza Instytutu Bristolskiego Samuela Stutchbury'ego pod nazwą ''Palaeosaurus platyodon'' (BRSMG *Ca7448/3) i ''P. cylindrodon'' (BRSMG *Ca7449/4) (gatunek typowy). Znalezione zostały w pobliżu Bristolu, w pokładach [[formacja|formacji]] [[Magnesian Conglomerate]] lub [[Avon Fissure Fill]] (o ile nie jest to jedna i ta sama formacja). Autorzy opisu nie wiedzieli jednak, że trzy lata wcześniej francuski paleontolog i przyrodnik Geofroy Saint-Hilaire opisał pod tą nazwą szczątki jurajskiego krokodylomorfa ''Palaeosaurus priscus'' (obecnie znanego pod nazwą ''Aleodon priscus''). Dlatego też po 4 latach brytyjscy przyrodnicy oficjalnie zmienili nazwę rodzajową zwierzęcia na "Paleosaurus". W tym samym roku niemiecki paleontolog Leopold Joseph Fitzinger opisuje szczątki gada pod nazwą ''Palaeosaurus sternbergii'' z późnopermskich pokładów formacji Buntsandstein (w 1847 roku inny niemiecki paleontolog Hermann von Meyer przeniósł te szczątki do odrębnego rodzaju ''Sphenosaurus'', obecnie uznawanego za słabo poznanego gada z grupy prokolofonów). W 1842 roku, słynny brytyjski paleontolog i anatom, sir [[Richard Owen]] tworzy nazwę [[Dinosauria]] dla grupy obejmującej mezozoiczne gady lądowe, ale nie włącza do nich ''Paleosaurus'' ani ''Thecodontosaurus'' (opisanego przez tych samych badaczy i tego samego roku co paleozaur). Ponadto, nie zważając na zmianę nazwy rodzajowej, nadal odnosił się do tych szczątków pod nazwą ''Palaeosaurus''. Owen przypisał do rodzaju ''Palaeosaurus'' kompletniejsze szczątki, które później okazały się należeć do tekodontozaura. W 1870 roku inny słynny brytyjski naukowiec, biolog i paleontolog [[Thomas Huxley]] (zwolennik ewolucjonizmu, w przeciwieństwie do Owena negującego to zjawisko) dokonał ponownego opisu obu rodzajów, od razu zaliczając je do dinozaurów. Ponadto zsynonimizował ''P.platyodon'' z ''T. antiquus'', na podstawie wspomnianej wcześniej decyzji Owena, który stwierdził, że gatunek typowy ''P. cylindrodon'' był całkowicie innym dinozaurem z grupy teropodów. W Stanach Zjednoczonych Ameryki natomiast, kolejny słynny paleontolog [[Edward Cope]] opisał z [[noryk|noryckich]] osadów formacji [[New Oxford]] z Pensylwanii gadzi ząb (AMNH 1861) nazwany przez niego ''Palaeosaurus fraserianus'' i zaklasyfikował go jako prozauropoda (obecnie uznawany jest najczęściej za wątpliwy gatunek fitozaura, [[Michael Mortimer]] ostrożnie przypisuje go do rodzaju ''Clepsysaurus'' (Mortimer, online)). Natomiast pięć lat później, Davis opisał czwarty gatunek ''Palaeosaurus stricklandi'' - też znany tylko z zębów i również obecnie uznawany za przedstawiciela fitozaurów. |
− | W 1902, słynny niemiecki paleontolog [[Friedrich Huene|Friedrich von Huene]] na podstawie kości ramieniowej oraz dwóch kręgów ogonowych znalezionych w tej samej lokalizacji, gdzie ponad 55 lat wcześniej opisano szczątki paleozaura i tekodontozaura oraz nadał im nazwę rodzajową ''Rileya''. Trzy lata później pod nazwą ''Zanclodon "subcylindrodon | + | W 1902, słynny niemiecki paleontolog [[Friedrich Huene|Friedrich von Huene]] na podstawie kości ramieniowej oraz dwóch kręgów ogonowych znalezionych w tej samej lokalizacji, gdzie ponad 55 lat wcześniej opisano szczątki paleozaura i tekodontozaura oraz nadał im nazwę rodzajową ''Rileya''. Trzy lata później pod nazwą ''"Zanclodon" subcylindrodon'' opisuje izolowany ząb (SMNS 52456) z [[karnik|karnickich]] pokładów formacji [[Schilfsandstein]]. Niemiecki uczony w 1908 roku stwierdził, że ''P. platyodon'' jest tym samym zwierzęciem co ''Rileya'' i przeniósł ząb tego gatunku do nowo utworzonego rodzaju, tworząc nazwę ''Rileya platyodon'' oraz przenosi karnickiego gada do rodzaju ''Thecodontosaurus subcylindrodon''. W tymże roku, von Huene opisuje nowy gatunek prymitywnego zauropodomorfa ''Teratosaurus minor'' (obecnie uznawanego za [[chimera|chimerę]] złożoną z kości [[Efraasia|efraazji]] oraz zębów mięsożernego archozaura (możliwe, że rauizucha)). Odkrycie to, podobnie jak przypisanie zębu paleozaura do szczątków tekodontozaura przez Owena, stworzyło przekonanie, iż wczesne zauropodomorfy były w większości mięsożerne (co ciekawe, ta koncepcja miała w sobie ziarno prawdy, gdyż jeden z najbardziej [[takson bazalny|bazalnych]] zauropodomorofów [[Buriolestes|buriolest]] był dinozaurem mięsożernym). W 1932 roku, von Huene opisał kolejny gatunek paleozaura - ''Palaeosaurus diagnosticus'' z noryckiej formacji [[Löwenstein]], obecnie uznawany jest za młodszy synonim efraazji (więcej w [[Efraasia|artykule poświęconym temu rodzajowi zauropodomorfa]]) oraz przeniósł do tego rodzaju ''Thecodontosaurus subcylindrodon'' (pod nazwą ''Palaeosaurus subcylidrodon''). Podczas II wojny światowej, w wyniku niemieckiego bombardowania (1940) zniszczony został holotyp ''P. platyodon''. Następnie, 19 lat później, Oskar Kuhn, niemiecki paleontolog, zauważywszy, że pierwsze użycie nazwy ''Palaeosaurus'' zostało użyte przez Saint-Hilaire'a w 1833 roku zmienia nazwy wszystich opisanych do tej pory gatunków paleozaura na ''Palaeosauriscus'', a 2 lata potem przemianowuje ''Rileya'' na ''Rileyasuchus''. W 1964 roku, Edwin Colbert bazując na Owenie i von Huene rozdziela prozauropody na dwie grupy: mięsożerne Palaeosauria, obejmujące paleozaura i teratozaura oraz roślinożerne [[Plateosauria]], do których należały tekodontozaur i [[Plateosaurus|plateozaur]]. |
+ | |||
+ | W 2000 roku grupa badawcza pod kierownictwem [[Michael Benton|Michaela Bentona]] dokonała rewizji szczątków tekodontozaura i przyłączyła do niego większość materiału przypisywanego dotąd ''P. cylindrodon'' oraz ''Rileyasuchus platyodon'', które zostały uznane za [[nomen dubium]], wraz z innymi szczątkami przypisywanymi do rodzaju ''Palaeosaurus'', czy ''Palaeosauriscus'' (Benton i in., 2000). Natomiast [[Peter Galton]] w 2007 roku podczas przeglądu znalezisk z okolic Bristolu z 1834 roku, stwierdził, iż ''P. cylindrodon'' (użył nazwy ''Palaosauriscus'') jest potencjalnie ważny gatunkiem nieokreślonego [[Archosauria|archozaura]], bazując na przekroju jego zębów, natomiast ''Rileyasuchus platyodon'' uznał za wątpliwego fitozaura (Galton, 2007). | ||
+ | |||
+ | ==Podsumowanie== | ||
+ | Obecnie żaden z gatunków przypisywanych do rodzaju ''Paleosaurus'' nie jest powszechnie uważany za ważny takson. Większość jest uznawana za wątpliwe archozaury (najczęściej fitozaury), a część została przeniesiona do nowych rodzajów, z których 2 (''Sphenosaurus'' oraz ''Efraasia'') są uznawane za ważne. | ||
==Spis gatunków== | ==Spis gatunków== | ||
Linia 66: | Linia 71: | ||
|- | |- | ||
|= ''[[Thecodontosaurus]] cylindrodon'' | |= ''[[Thecodontosaurus]] cylindrodon'' | ||
− | |{{Kpt|( | + | |{{Kpt|(Riley i Stutchbury, 1840) Huene}}, 1908 |
|- | |- | ||
|= ''Thecodontosaurus "cylindricum"'' | |= ''Thecodontosaurus "cylindricum"'' | ||
− | |{{Kpt|( | + | |{{Kpt|(Riley i Stutchbury}}, 1840) Huene}}, [[1914]] |
|- | |- | ||
|= ''Paleosauriscus cylindrodon'' | |= ''Paleosauriscus cylindrodon'' | ||
− | |{{Kpt|( | + | |{{Kpt|(Riley i Stutchbury}}, 1840) Kuhn}}, 1959 |
|- | |- | ||
| ''P. platyodon'' | | ''P. platyodon'' | ||
− | |{{Kpt|( | + | |{{Kpt|(Riley i Stutchbury}}, 1836) Riley i Stutchbury}}, 1840 |
| ''nomen dubium'' =''Rileyasuchus platyodon'' (fitozaur, [[chimera]]) | | ''nomen dubium'' =''Rileyasuchus platyodon'' (fitozaur, [[chimera]]) | ||
|- | |- | ||
Linia 85: | Linia 90: | ||
|- | |- | ||
|= ''Thecodontosaurus platyodon'' | |= ''Thecodontosaurus platyodon'' | ||
− | |{{Kpt|( | + | |{{Kpt|(Riley i Stutchbury, 1840) Huene}}, 1908 |
|- | |- | ||
|= ''Rileya platyodon'' | |= ''Rileya platyodon'' | ||
− | | | + | |{{Kpt|Riley i Stutchbury}}, 1840) Huene}}, 1908 |
|- | |- | ||
|= ''Palaeosauriscus platyodon'' | |= ''Palaeosauriscus platyodon'' | ||
− | |{{Kpt|( | + | |{{Kpt|(Riley i Stutchbury, 1840) Kuhn}}, 1959 |
|- | |- | ||
|''P. fraserianus'' | |''P. fraserianus'' | ||
Linia 101: | Linia 106: | ||
|- | |- | ||
|= ''Thecodontosaurus fraserianus''' | |= ''Thecodontosaurus fraserianus''' | ||
− | |{{Kpt|( | + | |{{Kpt|(Cope}}, 1878) Hay}}, [[1902]] |
|- | |- | ||
|= ''Paleosauriscus fraserianus'' | |= ''Paleosauriscus fraserianus'' | ||
− | |{{Kpt|( | + | |{{Kpt|(Cope}}, 1878) Kuhn}}, 1959 |
|- | |- | ||
|= ''?Clepsysaurus fraserianus'' | |= ''?Clepsysaurus fraserianus'' | ||
− | |{{Kpt|( | + | |{{Kpt|(Cope}}, 1878) [[Mortimer]] (online)}} |
|- | |- | ||
− | |''P. stricklandi'' | + | |''P. (Palaeosaurus) stricklandi'' |
|{{Kpt|Davis}}, [[1881]] | |{{Kpt|Davis}}, [[1881]] | ||
|''nomen dubium'' - fitozaur | |''nomen dubium'' - fitozaur | ||
+ | |- | ||
+ | |= ''Palaeosauriscus stricklandi'' | ||
+ | |{{Kpt|Davis, 1881) Kuhn}}, 1959 | ||
|- | |- | ||
|''P. subcylindrodon'' | |''P. subcylindrodon'' | ||
− | |{{Kpt| | + | |{{Kpt|(Huene, 1908) Huene}}, [[1932]] |
| ''nomen dubium'' - nieokreślony archozaur | | ''nomen dubium'' - nieokreślony archozaur | ||
|- | |- | ||
|= ''Zanclodon "subcylindrodon"'' | |= ''Zanclodon "subcylindrodon"'' | ||
|{{Kpt|Huene}}, 1905 | |{{Kpt|Huene}}, 1905 | ||
+ | | ''[[nomen nudum]]'' | ||
|- | |- | ||
|= ''Thecodontosaurus subcylindrodon'' | |= ''Thecodontosaurus subcylindrodon'' | ||
Linia 124: | Linia 133: | ||
|- | |- | ||
|= ''Palaeosauriscus subcylindrodon'' | |= ''Palaeosauriscus subcylindrodon'' | ||
− | |{{Kpt|( | + | |{{Kpt|(Huene 1905) Kuhn}}, 1959 |
|- | |- | ||
|''?P. diagnosticus'' | |''?P. diagnosticus'' | ||
Linia 131: | Linia 140: | ||
|} | |} | ||
+ | ==Bibliografia== | ||
+ | <small> | ||
+ | Benton, M.J., Juul, L., Storrs, G.W. & Galton, P.M. (2000). "Anatomy and systematics of the prosauropod dinosaur Thecodontosaurus antiquus from the upper Triassic of southwest England". Journal of Vertebrate Paleontology 20(1): 77-108. | ||
+ | Galton, P.M. (2007). “Notes on the remains of archosaurian reptiles, mostly basal sauropodomorph dinosaurs, from the 1834 fissure fill (Rhaetian, Upper Triassic) at Clifton in Bristol, southwest England.” Revue de Paléobiologie 26:505–591. | ||
− | |||
− | |||
Riley, H.; S. Stutchbury (1836). "A description of various fossil remains of three distinct saurian animals discovered in the autumn of 1834, in the Magnesian Conglomerate on Durdham Down, near Bristol". Proceedings of the Geological Society of London. 2: 397–399. | Riley, H.; S. Stutchbury (1836). "A description of various fossil remains of three distinct saurian animals discovered in the autumn of 1834, in the Magnesian Conglomerate on Durdham Down, near Bristol". Proceedings of the Geological Society of London. 2: 397–399. | ||
Aktualna wersja na dzień 22:55, 3 gru 2023
Autor: | Michał Siedlecki |
Paleosaurus (paleozaur) | |
---|---|
Długość | 5,8 m [1] |
Wysokość | 1,35 m (w biodrach) [1] |
Masa | 500 kg [1] |
Dieta | roślinożerny?/rybożerny? |
Miejsce | Wielka Brytania, USA, Niemcy
szczegóły w opisie. |
Czas |
późny trias (?wczesny karnik - ?późny retyk; w zależności od gatunku) |
Systematyka | Archosauria |
Holotypowe zęby Paleosaurus/Palaeosaurus cylindrodon. Autorzy: Samuel Stutchbury i Henry Riley. [1] |
Wstęp
Paleosaurus (używana jest również nazwa Palaeosaurus) to bardzo słabo poznany rodzaj archozaura (najprawdopodobniej fitozaura), który początkowo uznawany był za rodzaj zauropodomorfa blisko spokrewnionego z tekodontozaurem. Nazwami tymi oznaczano późnotriasowe skamieniałości z Wielkiej Brytanii i USA. Rodzaj ten ma skomplikowaną historię taksonomiczną i znany jest wyłącznie z zębów. Najprawdopodobniej nie wszystkie gatunki zaklasyfikowane do tego rodzaju naprawdę do niego należą.
Historia taksonu i jego ważność
Pierwsze szczątki tego gada (zęby oznaczone jako BRSMG *Ca7448/3 i BRSMG *Ca7449/4) zostały opisane w 1836 roku przez angielskiego chirurga i paleontologa Henry'ego Rileya oraz kustosza Instytutu Bristolskiego Samuela Stutchbury'ego pod nazwą Palaeosaurus platyodon (BRSMG *Ca7448/3) i P. cylindrodon (BRSMG *Ca7449/4) (gatunek typowy). Znalezione zostały w pobliżu Bristolu, w pokładach formacji Magnesian Conglomerate lub Avon Fissure Fill (o ile nie jest to jedna i ta sama formacja). Autorzy opisu nie wiedzieli jednak, że trzy lata wcześniej francuski paleontolog i przyrodnik Geofroy Saint-Hilaire opisał pod tą nazwą szczątki jurajskiego krokodylomorfa Palaeosaurus priscus (obecnie znanego pod nazwą Aleodon priscus). Dlatego też po 4 latach brytyjscy przyrodnicy oficjalnie zmienili nazwę rodzajową zwierzęcia na "Paleosaurus". W tym samym roku niemiecki paleontolog Leopold Joseph Fitzinger opisuje szczątki gada pod nazwą Palaeosaurus sternbergii z późnopermskich pokładów formacji Buntsandstein (w 1847 roku inny niemiecki paleontolog Hermann von Meyer przeniósł te szczątki do odrębnego rodzaju Sphenosaurus, obecnie uznawanego za słabo poznanego gada z grupy prokolofonów). W 1842 roku, słynny brytyjski paleontolog i anatom, sir Richard Owen tworzy nazwę Dinosauria dla grupy obejmującej mezozoiczne gady lądowe, ale nie włącza do nich Paleosaurus ani Thecodontosaurus (opisanego przez tych samych badaczy i tego samego roku co paleozaur). Ponadto, nie zważając na zmianę nazwy rodzajowej, nadal odnosił się do tych szczątków pod nazwą Palaeosaurus. Owen przypisał do rodzaju Palaeosaurus kompletniejsze szczątki, które później okazały się należeć do tekodontozaura. W 1870 roku inny słynny brytyjski naukowiec, biolog i paleontolog Thomas Huxley (zwolennik ewolucjonizmu, w przeciwieństwie do Owena negującego to zjawisko) dokonał ponownego opisu obu rodzajów, od razu zaliczając je do dinozaurów. Ponadto zsynonimizował P.platyodon z T. antiquus, na podstawie wspomnianej wcześniej decyzji Owena, który stwierdził, że gatunek typowy P. cylindrodon był całkowicie innym dinozaurem z grupy teropodów. W Stanach Zjednoczonych Ameryki natomiast, kolejny słynny paleontolog Edward Cope opisał z noryckich osadów formacji New Oxford z Pensylwanii gadzi ząb (AMNH 1861) nazwany przez niego Palaeosaurus fraserianus i zaklasyfikował go jako prozauropoda (obecnie uznawany jest najczęściej za wątpliwy gatunek fitozaura, Michael Mortimer ostrożnie przypisuje go do rodzaju Clepsysaurus (Mortimer, online)). Natomiast pięć lat później, Davis opisał czwarty gatunek Palaeosaurus stricklandi - też znany tylko z zębów i również obecnie uznawany za przedstawiciela fitozaurów.
W 1902, słynny niemiecki paleontolog Friedrich von Huene na podstawie kości ramieniowej oraz dwóch kręgów ogonowych znalezionych w tej samej lokalizacji, gdzie ponad 55 lat wcześniej opisano szczątki paleozaura i tekodontozaura oraz nadał im nazwę rodzajową Rileya. Trzy lata później pod nazwą "Zanclodon" subcylindrodon opisuje izolowany ząb (SMNS 52456) z karnickich pokładów formacji Schilfsandstein. Niemiecki uczony w 1908 roku stwierdził, że P. platyodon jest tym samym zwierzęciem co Rileya i przeniósł ząb tego gatunku do nowo utworzonego rodzaju, tworząc nazwę Rileya platyodon oraz przenosi karnickiego gada do rodzaju Thecodontosaurus subcylindrodon. W tymże roku, von Huene opisuje nowy gatunek prymitywnego zauropodomorfa Teratosaurus minor (obecnie uznawanego za chimerę złożoną z kości efraazji oraz zębów mięsożernego archozaura (możliwe, że rauizucha)). Odkrycie to, podobnie jak przypisanie zębu paleozaura do szczątków tekodontozaura przez Owena, stworzyło przekonanie, iż wczesne zauropodomorfy były w większości mięsożerne (co ciekawe, ta koncepcja miała w sobie ziarno prawdy, gdyż jeden z najbardziej bazalnych zauropodomorofów buriolest był dinozaurem mięsożernym). W 1932 roku, von Huene opisał kolejny gatunek paleozaura - Palaeosaurus diagnosticus z noryckiej formacji Löwenstein, obecnie uznawany jest za młodszy synonim efraazji (więcej w artykule poświęconym temu rodzajowi zauropodomorfa) oraz przeniósł do tego rodzaju Thecodontosaurus subcylindrodon (pod nazwą Palaeosaurus subcylidrodon). Podczas II wojny światowej, w wyniku niemieckiego bombardowania (1940) zniszczony został holotyp P. platyodon. Następnie, 19 lat później, Oskar Kuhn, niemiecki paleontolog, zauważywszy, że pierwsze użycie nazwy Palaeosaurus zostało użyte przez Saint-Hilaire'a w 1833 roku zmienia nazwy wszystich opisanych do tej pory gatunków paleozaura na Palaeosauriscus, a 2 lata potem przemianowuje Rileya na Rileyasuchus. W 1964 roku, Edwin Colbert bazując na Owenie i von Huene rozdziela prozauropody na dwie grupy: mięsożerne Palaeosauria, obejmujące paleozaura i teratozaura oraz roślinożerne Plateosauria, do których należały tekodontozaur i plateozaur.
W 2000 roku grupa badawcza pod kierownictwem Michaela Bentona dokonała rewizji szczątków tekodontozaura i przyłączyła do niego większość materiału przypisywanego dotąd P. cylindrodon oraz Rileyasuchus platyodon, które zostały uznane za nomen dubium, wraz z innymi szczątkami przypisywanymi do rodzaju Palaeosaurus, czy Palaeosauriscus (Benton i in., 2000). Natomiast Peter Galton w 2007 roku podczas przeglądu znalezisk z okolic Bristolu z 1834 roku, stwierdził, iż P. cylindrodon (użył nazwy Palaosauriscus) jest potencjalnie ważny gatunkiem nieokreślonego archozaura, bazując na przekroju jego zębów, natomiast Rileyasuchus platyodon uznał za wątpliwego fitozaura (Galton, 2007).
Podsumowanie
Obecnie żaden z gatunków przypisywanych do rodzaju Paleosaurus nie jest powszechnie uważany za ważny takson. Większość jest uznawana za wątpliwe archozaury (najczęściej fitozaury), a część została przeniesiona do nowych rodzajów, z których 2 (Sphenosaurus oraz Efraasia) są uznawane za ważne.
Spis gatunków
Paleosaurus | Riley i Stutchbury, 1840 | nomen dubium (??ważny) |
= Palaeosaurus | Riley i Stutchbury, 1836 | nomen occupatum |
= Palaeosauriscus | Kuhn, 1959 | |
= "Rileya" | Huene, 1908 | nomen occupatum |
P. cylindrodon | (Riley i Stutchbury, 1836) Riley i Stutchbury, 1840 | nomen dubium (??ważny) |
= Palaeosaurus cylindrodon | Riley i Stutchbury, 1837 | |
= Palaeosaurus cylindricum | Riley i Stutchbury, 1836 | |
= "Paleosaurus cylindrodon" | Riley i Stutchbury, 1837 | |
= Thecodontosaurus cylindrodon | (Riley i Stutchbury, 1840) Huene, 1908 | |
= Thecodontosaurus "cylindricum" | (Riley i Stutchbury, 1840) Huene}}, 1914 | |
= Paleosauriscus cylindrodon | (Riley i Stutchbury, 1840) Kuhn}}, 1959 | |
P. platyodon | (Riley i Stutchbury, 1836) Riley i Stutchbury}}, 1840 | nomen dubium =Rileyasuchus platyodon (fitozaur, chimera) |
= "Palaeosaurus platyodon" | Riley i Stutchbury, 1837 | |
= "Paleosaurus platyodon" | Riley i Stutchbury, 1837 | |
= Thecodontosaurus platyodon | (Riley i Stutchbury, 1840) Huene, 1908 | |
= Rileya platyodon | Riley i Stutchbury, 1840) Huene}}, 1908 | |
= Palaeosauriscus platyodon | (Riley i Stutchbury, 1840) Kuhn, 1959 | |
P. fraserianus | (Cope, 1878) Olshevsky, 2000 | nomen dubium - ?fitozaur |
= Palaeosaurus fraserianus | Cope, 1878 | |
= Thecodontosaurus fraserianus' | (Cope, 1878) Hay}}, 1902 | |
= Paleosauriscus fraserianus | (Cope, 1878) Kuhn}}, 1959 | |
= ?Clepsysaurus fraserianus | (Cope, 1878) Mortimer (online)}} | |
P. (Palaeosaurus) stricklandi | Davis, 1881 | nomen dubium - fitozaur |
= Palaeosauriscus stricklandi | Davis, 1881) Kuhn, 1959 | |
P. subcylindrodon | (Huene, 1908) Huene, 1932 | nomen dubium - nieokreślony archozaur |
= Zanclodon "subcylindrodon" | Huene, 1905 | nomen nudum |
= Thecodontosaurus subcylindrodon | Huene, 1908 | |
= Palaeosauriscus subcylindrodon | (Huene 1905) Kuhn, 1959 | |
?P. diagnosticus | Huene, 1932 | = Efraasia minor |
Bibliografia
Benton, M.J., Juul, L., Storrs, G.W. & Galton, P.M. (2000). "Anatomy and systematics of the prosauropod dinosaur Thecodontosaurus antiquus from the upper Triassic of southwest England". Journal of Vertebrate Paleontology 20(1): 77-108.
Galton, P.M. (2007). “Notes on the remains of archosaurian reptiles, mostly basal sauropodomorph dinosaurs, from the 1834 fissure fill (Rhaetian, Upper Triassic) at Clifton in Bristol, southwest England.” Revue de Paléobiologie 26:505–591.
Riley, H.; S. Stutchbury (1836). "A description of various fossil remains of three distinct saurian animals discovered in the autumn of 1834, in the Magnesian Conglomerate on Durdham Down, near Bristol". Proceedings of the Geological Society of London. 2: 397–399.
https://theropoddatabase.com/Non-theropods.htm#Paleosauruscylindrodon
https://theropoddatabase.com/Non-theropods.htm#Paleosaurusfraserianus
https://theropoddatabase.com/Non-theropods.htm#Paleosauruscylindrodon