Cardiodon: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedia Dinozaury.com
Skocz do: nawigacja, szukaj
(Utworzył nową stronę „<small> {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk" | Autor: | Korekta: |- | Sebastian Oziemski Marcin Szermański | Daniel Madzia |} </small> -...”)
 
m
 
(Nie pokazano 6 wersji utworzonych przez 5 użytkowników)
Linia 7: Linia 7:
 
[[Marcin Szermański]]
 
[[Marcin Szermański]]
 
| [[Daniel Madzia]]
 
| [[Daniel Madzia]]
 +
[[Kamil Kamiński]]
 
|}
 
|}
 
</small>
 
</small>
Linia 51: Linia 52:
 
<small>Ząb zaginionego [[holotyp]]u - widok z dwóch rzutów. [http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cardiodon.jpg]
 
<small>Ząb zaginionego [[holotyp]]u - widok z dwóch rzutów. [http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cardiodon.jpg]
 
</small>
 
</small>
 +
|-
 +
! colspan=2 | Mapa znalezisk:
 +
|-
 +
| colspan=2 |
 +
<display_points type="terrain" zoom=4>
 +
Wiltshire, England~formacja [[Forest Marble]], hrabstwo Wilt, [[Wielka Brytania]]~<small>''Cardiodon rugulosus'' - '''[[holotyp]]'''.<br>
 +
Gloucestershire, England~formacja [[Oolite]], hrabstwo Gloucester, [[Wielka Brytania]]|<small>''Cardiodon rugulosus'' - BMNH R1527.
 +
</display_points>
 
|}
 
|}
  
 
==Wstęp==
 
==Wstęp==
''Cardiodon'' to [[rodzaj]] środkowo[[jura]]jskiego zauropoda, który został opisany na podstawie skąpego, zębowego materiału. Co ciekawe, jest on wcześniej nazwanym zauropodem niż ''[[Cetiosaurus]]'' – został opisany w tym samym roku (również przez Sir Richarda [[Owen]]a), co cetiozaur, ale we wcześniejszej pracy.  
+
''Cardiodon'' to [[rodzaj]] środkowojurajskiego zauropoda, który został opisany na podstawie skąpego, zębowego materiału. Co ciekawe, jest on wcześniej nazwanym zauropodem niż ''[[Cetiosaurus]]'' – został opisany w tym samym roku (również przez Sir Richarda [[Owen]]a), co cetiozaur, ale we wcześniejszej pracy.  
  
 
To jednak ten drugi częściej jest uważany za pierwszego oficjalnie poznanego zauropoda, gdyż wcześniej miał podaną zarówno nazwę [[rodzaj]]ową, jak i gatunkową. Jeszcze wcześniej został opisany "[[Rutellum]]", lecz jest to nazwa nienaukowa (dokonana "przed [[Linneusz]]em"), więc tego ostatniego w ogóle nie bierze się pod uwagę.
 
To jednak ten drugi częściej jest uważany za pierwszego oficjalnie poznanego zauropoda, gdyż wcześniej miał podaną zarówno nazwę [[rodzaj]]ową, jak i gatunkową. Jeszcze wcześniej został opisany "[[Rutellum]]", lecz jest to nazwa nienaukowa (dokonana "przed [[Linneusz]]em"), więc tego ostatniego w ogóle nie bierze się pod uwagę.
  
 
==Historia odkryć i materiał kopalny==
 
==Historia odkryć i materiał kopalny==
[[Owen]] nazwał tego dinozaura po odnalezieniu pojedynczej korony zęba w osadach formacji Forest Marble (hrabstwo Wilt), lecz epitet gatunkowy przypisał mu dopiero kilka lat później.  
+
[[Owen]] nazwał tego dinozaura po odnalezieniu pojedynczej korony zęba ([[holotyp]]) w osadach formacji Forest Marble (hrabstwo Wilt), lecz epitet gatunkowy przypisał mu dopiero kilka lat później.  
  
[[Lydekker]] w [[1890]] roku przypisał do niego kolejną koronę zęba, znalezioną tym razem w pokładach formacji Oolite (hrabstwo Gloucester). Niestety, okaz typowy zaginął.
+
[[Lydekker]] w [[1890]] roku przypisał do niego kolejną koronę zęba (BMNH R1527), znalezioną tym razem w pokładach formacji Oolite (hrabstwo Gloucester). Niestety, okaz typowy zaginął.
  
 
==Pozycja systematyczna==
 
==Pozycja systematyczna==
Linia 67: Linia 76:
  
 
==Taksonomia i ważność==
 
==Taksonomia i ważność==
[[Taylor]] ([[2010]]) uważa, że ''Cardiodon'' może być starszym [[synonim]]em ''[[Cetiosaurus]]''. Niestety, okaz typowy zaginął, a przypisany materiał nie charakteryzuje się autapomorfiami ([[Upchurch]] i in., [[2004]]) i jest niediagnostyczny ([[Taylor]], [[2010]]), co powoduje, że ''Cardiodon'' jest ''[[nomen dubium]]'' ([[takson]] wątpliwy).
+
[[Taylor]] ([[2010]]) uważa, że ''Cardiodon'' może być starszym [[synonim]]em ''[[Cetiosaurus]]''. Niestety, okaz typowy zaginął, a przypisany materiał nie charakteryzuje się autapomorfiami ([[Upchurch]] i in., [[2004]]) i jest niediagnostyczny ([[Taylor]], [[2010]]), co powoduje, że ''Cardiodon'' jest ''[[nomen dubium]]'' ([[takson]] wątpliwy). Wcześniej Upchurch i Martin (2003) uznali, że zęby kardiodonta i cetiozaura wykazują wyraźne różnice w budowie.  
  
 
==Etymologia==
 
==Etymologia==
Linia 82: Linia 91:
 
|-
 
|-
 
| ''C. rugulosus''
 
| ''C. rugulosus''
| [[Owen]], [[1845]]
+
| [[Owen]], [[1844]]
 
| ''[[nomen dubium]]''
 
| ''[[nomen dubium]]''
 
|-
 
|-
Linia 95: Linia 104:
 
Royo-Torres R. & Upchurch, P. (2012) "The cranial anatomy of the sauropod Turiasaurus riodevensis and implications for its phylogenetic relationships". Journal of Systematic Palaeontology, iFirst, 1–31  
 
Royo-Torres R. & Upchurch, P. (2012) "The cranial anatomy of the sauropod Turiasaurus riodevensis and implications for its phylogenetic relationships". Journal of Systematic Palaeontology, iFirst, 1–31  
  
Taylor M.P. (2010) "Sauropod dinosaur research: a historical review". Geological Society, London, Special Publications; v. 343; p. 361-386; doi:10.1144/SP343.22
+
Taylor M.P. (2010) "Sauropod dinosaur research: a historical review". Geological Society, London, Special Publications; v. 343; p. 361-386; [[doi:10.1144/SP343.22]]
 +
 
 +
Upchurch, P.M. & Martin, J. (2003) "The anatomy and taxonomy of Cetiosaurus (Saurischia, Sauropoda) from the Middle Jurassic of England." Journal of Vertebrate Paleontology 23(1):208-231.
  
 
Upchurch P., Barrett P. M., Dodson P. (2004): Sauropoda. W: David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): The Dinosauria. Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press
 
Upchurch P., Barrett P. M., Dodson P. (2004): Sauropoda. W: David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): The Dinosauria. Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press
 
</small>
 
</small>
  
[[Kategoria:Dinosauria]]
+
 
[[Kategoria:Saurischia]]
 
[[Kategoria:Sauropodomorpha]]
 
[[Kategoria:Sauropoda]]
 
[[Kategoria:Sauropoda bazalne]]
 
[[Kategoria:Europa]]
 
[[Kategoria:Wielka Brytania]]
 
[[Kategoria:Mezozoik]]
 
[[Kategoria:Jura]]
 
[[Kategoria:Baton]]
 
 
[[Kategoria:nomen dubium]]
 
[[Kategoria:nomen dubium]]

Aktualna wersja na dzień 21:42, 19 paź 2023

Autor: Korekta:
Sebastian Oziemski

Marcin Szermański

Daniel Madzia

Kamil Kamiński


Cardiodon (kardiodont)
Długość: ? m
Masa: ? t
Miejsce występowania: Wielka Brytania - hrabstwa Wilt i Gloucester

(odpowiednio formacja Forest Marble

i formacja Oolite)

Czas występowania 165,6-164,7 Ma

środkowa jura (późny baton)

Systematyka Dinosauria

Saurischia

Sauropodomorpha

Sauropoda

Eusauropoda

? Turiasauria / ? Cetiosauridae

Cardiodon.jpg

Ząb zaginionego holotypu - widok z dwóch rzutów. [1]

Mapa znalezisk:
Wczytywanie mapy…

Wstęp

Cardiodon to rodzaj środkowojurajskiego zauropoda, który został opisany na podstawie skąpego, zębowego materiału. Co ciekawe, jest on wcześniej nazwanym zauropodem niż Cetiosaurus – został opisany w tym samym roku (również przez Sir Richarda Owena), co cetiozaur, ale we wcześniejszej pracy.

To jednak ten drugi częściej jest uważany za pierwszego oficjalnie poznanego zauropoda, gdyż wcześniej miał podaną zarówno nazwę rodzajową, jak i gatunkową. Jeszcze wcześniej został opisany "Rutellum", lecz jest to nazwa nienaukowa (dokonana "przed Linneuszem"), więc tego ostatniego w ogóle nie bierze się pod uwagę.

Historia odkryć i materiał kopalny

Owen nazwał tego dinozaura po odnalezieniu pojedynczej korony zęba (holotyp) w osadach formacji Forest Marble (hrabstwo Wilt), lecz epitet gatunkowy przypisał mu dopiero kilka lat później.

Lydekker w 1890 roku przypisał do niego kolejną koronę zęba (BMNH R1527), znalezioną tym razem w pokładach formacji Oolite (hrabstwo Gloucester). Niestety, okaz typowy zaginął.

Pozycja systematyczna

Upchurch i in. (2004) zauważył kilka cech wskazujących, że przypisany ząb należy do przedstawiciela euzauropodów i umieszczają go w Sauropoda incertae sedis (nieznana dokładna pozycja systematyczna). Royo-Torres i in. (2006) oraz Royo-Torres i Upchurch (2012), dostrzegli podobieństwo zębów należących do Cardiodon i Turiasaurus; Wg nich Cardiodon charakteryzuje się potencjalną synapomorfią grupy Turiasauria – tzw. indeks smukłości (ang. Slenderness Indices) zębów jest stosunkowo niski, co może być ważną poszlaką dla jego pozycji systematycznej. Z kolei Taylor (2010) konserwatywnie uważa go za możliwego przedstawiciela Cetiosauridae.

Taksonomia i ważność

Taylor (2010) uważa, że Cardiodon może być starszym synonimem Cetiosaurus. Niestety, okaz typowy zaginął, a przypisany materiał nie charakteryzuje się autapomorfiami (Upchurch i in., 2004) i jest niediagnostyczny (Taylor, 2010), co powoduje, że Cardiodon jest nomen dubium (takson wątpliwy). Wcześniej Upchurch i Martin (2003) uznali, że zęby kardiodonta i cetiozaura wykazują wyraźne różnice w budowie.

Etymologia

Ze względu na morfologię zęba Owen nazwał tego zauropoda "sercowym zębem" (łac. cor - serce; odon - ząb).

Spis gatunków

Cardiodon Owen, 1841 nomen dubium
?= Cetiosaurus Owen, 1841
C. rugulosus Owen, 1844 nomen dubium
= Cetiosaurus rugulosus Owen, 1840-1845

Bibliografia

Royo-Torres R., Cobos, A. & Alcalá, L. (2006) "A Giant European Dinosaur and a New Sauropod Clade". Science 22: 1925-1927. DOI:10.1126/science.1132885

Royo-Torres R. & Upchurch, P. (2012) "The cranial anatomy of the sauropod Turiasaurus riodevensis and implications for its phylogenetic relationships". Journal of Systematic Palaeontology, iFirst, 1–31

Taylor M.P. (2010) "Sauropod dinosaur research: a historical review". Geological Society, London, Special Publications; v. 343; p. 361-386; doi:10.1144/SP343.22

Upchurch, P.M. & Martin, J. (2003) "The anatomy and taxonomy of Cetiosaurus (Saurischia, Sauropoda) from the Middle Jurassic of England." Journal of Vertebrate Paleontology 23(1):208-231.

Upchurch P., Barrett P. M., Dodson P. (2004): Sauropoda. W: David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): The Dinosauria. Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press