Pradhania: Różnice pomiędzy wersjami
m |
m |
||
Linia 40: | Linia 40: | ||
== Materiał kopalny == | == Materiał kopalny == | ||
− | [[Holotyp]] zwierzęcia (ISI R265) jest niekompletnym szkieletem nieomal dorosłego osobnika, znalezionym w skupisku, na powierzchni. Składa się z kilku elementów czaszki (uszkodzona kość szczękowa, prawa strona kości nadpotylicznej, przód kości zębowej, niektóre zęby), [[kręg]]ów (2 szyjne, 1 krzyżowy) i bardzo niekompletnej lewej dłoni. | + | [[Holotyp]] zwierzęcia (ISI R265) jest niekompletnym szkieletem nieomal dorosłego osobnika, znalezionym w skupisku, na powierzchni. Składa się z kilku elementów czaszki (uszkodzona kość szczękowa, prawa strona kości nadpotylicznej, przód kości zębowej, niektóre zęby), [[kręg]]ów (2 szyjne, 1 krzyżowy) i bardzo niekompletnej lewej dłoni. Okaz ten należał do osobnika dorosłego. |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
== Budowa == | == Budowa == |
Wersja z 15:00, 2 mar 2024
Autor: | Mateusz Tałanda, Sebastian Oziemski, Tomasz Singer |
Korekta: | Michał Siedlecki |
Pradhania (pradhania) | |||||
---|---|---|---|---|---|
Długość | 6,9 m [1] | ||||
Wysokość | 1,6 m (w biodrach) [1] | ||||
Masa | 830 kg [1] | ||||
Dieta | roślinożerny | ||||
Miejsce | Indie - Andhra Pradesh, Telangana | ||||
Czas | |||||
Systematyka | Dinosauria | ||||
Rekonstrukcja przyżyciowa massospondyla. Być może pradhania wyglądała podobnie. Autor: Emily Willoughby. [2]
Porównanie wielkości Pradhania i człowieka. | |||||
Mapa znalezisk | |||||
Wczytywanie mapy…
|
Wstęp
Pradhania to rodzaj średniej wielkości zauropodomorfa należącego do grupy Plateosauria, który żył na terenie obecnych Indii na początku epoki wczesnej jury.
Etymologia
Nazwa rodzajowa jest uhonorowaniem Dhuiya Pradhana - utalentowanego kolekcjonera skamieniałości, który od wielu lat dostarcza do Information Sciences Institute (ISI) prehistoryczne szczątki. Epitet gatunkowy gracilis został nadany ze względu na smukłą budowę tego dinozaura.
Materiał kopalny
Holotyp zwierzęcia (ISI R265) jest niekompletnym szkieletem nieomal dorosłego osobnika, znalezionym w skupisku, na powierzchni. Składa się z kilku elementów czaszki (uszkodzona kość szczękowa, prawa strona kości nadpotylicznej, przód kości zębowej, niektóre zęby), kręgów (2 szyjne, 1 krzyżowy) i bardzo niekompletnej lewej dłoni. Okaz ten należał do osobnika dorosłego.
Budowa
Pradhania była lekko zbudowanym zwierzęciem mierzącym około 4 metrów długości. Jej długi pysk miał wiele zębów jak koloradizaur i plateozaur. Były one dostosowane do cięcia materiału roślinnego, którym pożywiał się ten zauropodomorf. Szyja była silnie wydłużona, co pozwalało jej sięgać po rozmaite rośliny. Chwytne palce dłoni były zakończone zakrzywionymi pazurami.
Pozycja systematyczna
Autorzy opisu pradhanii uznali ją za bazalnego zauropodomorfa, lecz odwołali się do terminu incertae sedis, co znaczy takson trudny lub niemożliwy do zaklasyfikowania. Wynika to z naszej niewielkiej wiedzy o budowie tego dinozaura i filogenezie prymitywnych zauropodomorfów. Wyniki analiz autorów opisu omawianego zauropodomorfa pokazały, że zwierzę to jest bardziej zaawansowane niż rodzaje takie jak Saturnalia (Brazylia) i Thecodontosaurus (Wielka Brytania), ale mniej niż plateozaurydy (np. Plateosaurus z Niemiec i Szwajcarii). Badania Novasa i in. (2011) wskazują na przynależność Pradhania do rodziny Massospondylidae. Taka pozycja filogenetyczna lepiej przystaje do jurajskiego wieku tego zwierzęcia, ponieważ massospondylidy były wtedy bardzo powszechne. Jednakże analiza filogenetyczna przeprowadzona przez zespół Apaldetti (2021) plasuję pradhanię jako takson siostrzany Macrocollum, o wiele wcześniejszego zauropodomorfa mogącego należeć do kladu Unaysauridae, a analizy filogenetyczne w pracy dokotskiej Regalado Férnandeza (2020) umieszczały ją jako bliską krewną Sarahsaurus lub Glacialisaurus albo w politomii z róźnymi gatunkami wczesnych zauropodomorfów.
Spis gatunków
Pradhania | Kutty, Chatterjee, Galton i Upchurch, 2007 |
Pradhania gracilis | Kutty, Chatterjee, Galton i Upchurch, 2007 |
Bibliografia
Apaldetti, C., Pol, D., Ezcurra M.D., Martínez, R.N. (2021). "Sauropodomorph evolution across the Triassic–Jurassic boundary: body size, locomotion, and their influence on morphological disparity". Scientific Reports. 11 (1): 22534. [3]
Kutty, T.S., Chatterjee, S., Galton, P.M., Upchurch, P. (2007). Basal sauropodomorphs (Dinosauria: Saurischia) from the Lower Jurassic of India: their anatomy and relationships. Journal of Paleontology, t. 81, str. 1218–1240. [4]
Novas, F.E., Ezcurra, M.D., Chatterjee, S., Kutty, T.S. (2010). New dinosaur species from the Upper Triassic upper Maleri and lower Dharmaram formations of Central India. Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, t. 101, nr. 3-4, str. 333–349. doi:10.1017/S1755691011020093
Regalado Férnandez, O. R. (2020). "Reassesment of the evolutionary history of the late Triassic and early Jurrasic sauropodomorph dinosaurus through comparative cladistics and the supermatrix approach". Praca doktorska, University College London. [5]
- ↑ 1,0 1,1 1,2 Molina-Pérez, R., & Larramendi, A. (2020). "Dinosaur Facts and Figures: The Sauropods and Other Sauropodomorphs". Princeton University Press.
- ↑ Chatterjee, S. (2020). "The Age of Dinosaurs in the Land of Gonds". [W]: Prasad, G. V.R.; Patnaik, R. (red.). Biological Consequences of Plate Tectonics. Vertebrate Paleobiology and Paleoanthropology. Cham: Springer International Publishing. str. 181–226 [1]