Nurosaurus: Różnice pomiędzy wersjami
(Utworzył nową stronę „<small> {| class="wikitable" style="background-color:CornSilk" | Autor: | Korekta: |- | Marcin Szermański Krzysztof Przymus Karol Sabath [[Sebastian Ozie...”) |
(różne; takie hasła są skrajnie niepewne i wg mnie nie powinno ich się wstawiać, chyba że już wszystko inne będzie) |
||
| Linia 11: | Linia 11: | ||
[[Sebastian Oziemski]] | [[Sebastian Oziemski]] | ||
| [[Tomasz Sokołowski]] | | [[Tomasz Sokołowski]] | ||
| + | |||
| + | [[Maciej Ziegler]] | ||
|} | |} | ||
</small> | </small> | ||
| Linia 18: | Linia 20: | ||
|- | |- | ||
! '''Długość''': | ! '''Długość''': | ||
| − | | 25 m | + | | ? 25 m |
|- | |- | ||
! '''Masa''': | ! '''Masa''': | ||
| − | | 25 t | + | | ? 25 t |
|- | |- | ||
! '''[[Lokacje|Miejsce występowania]]''': | ! '''[[Lokacje|Miejsce występowania]]''': | ||
| [[Chiny]] - [[Mongolia Wewnętrzna]] | | [[Chiny]] - [[Mongolia Wewnętrzna]] | ||
| − | <small> | + | <small></small> |
|- | |- | ||
! '''[[Czas|Czas występowania]]''' | ! '''[[Czas|Czas występowania]]''' | ||
| Linia 57: | Linia 59: | ||
==Wstęp== | ==Wstęp== | ||
| − | "Nurosaurus" to nieformalna nazwa (a więc ''[[nomen nudum]]'') zaproponowana przez chińskiego naukowca, | + | "Nurosaurus" to nieformalna nazwa (a więc ''[[nomen nudum]]'') zaproponowana przez chińskiego naukowca, [[Dong]]a ([[1992]]), zauropodowi z Chin. Może ona w przyszłości ulec zmianie podczas formalnej próby opisania tego dinozaura – wcześniej został bowiem nazwany w sposób nie spełniający formalnych kryteriów opisu. Nie wiadomo o nim właściwie nic pewnego, nawet tego, która z nazw została zaproponowana jako pierwsza. |
==Pozycja systematyczna== | ==Pozycja systematyczna== | ||
| − | Nie jest znane dokładne pokrewieństwo "nurozaura". Niektórzy twierdzili, że jest to przedstawiciel prymitywnej grupy zauropodów – [[Cetiosauridae]]. Inni z kolei uważają, że ten dinozaur długoszyi należał już do [[Neosauropoda]], a co więcej – był makronariem bardzo podobnym do ''[[Camarasaurus]]''. Umieszczenie go w rodzinie [[Camarasauridae]] jest bardzo ryzykowne – obejmuje ona formalnie wyłącznie kamarazaura. Być może mógł być on z nim blisko spokrewniony, co widać na podobieństwie szkieletów tych dwóch dinozaurów. Pojawiają się także hipotezy o bliskich relacjach z ''[[Euhelopus]]'', który z kolei był prawdopodobnie tytanozauriformem (zresztą był on pierwotnie zaklasyfikowany jako kamarazauryd). Ów niejasność systematyczna jest o tyle dziwna, że prawdopodobnie odnaleziono prawie kompletny szkielet "Nurosaurus", więc powinniśmy być pewni jego klasyfikacji, lecz z drugiej strony | + | Nie jest znane dokładne pokrewieństwo "nurozaura". Niektórzy twierdzili, że jest to przedstawiciel prymitywnej grupy zauropodów – [[Cetiosauridae]]. Inni z kolei uważają, że ten dinozaur długoszyi należał już do [[Neosauropoda]], a co więcej – był makronariem bardzo podobnym do ''[[Camarasaurus]]''. Umieszczenie go w rodzinie [[Camarasauridae]] jest bardzo ryzykowne – obejmuje ona formalnie wyłącznie kamarazaura. Być może mógł być on z nim blisko spokrewniony, co widać na podobieństwie szkieletów tych dwóch dinozaurów. Pojawiają się także hipotezy o bliskich relacjach z ''[[Euhelopus]]'', który z kolei był prawdopodobnie tytanozauriformem (zresztą był on pierwotnie zaklasyfikowany jako kamarazauryd). Ów niejasność systematyczna jest o tyle dziwna, że prawdopodobnie odnaleziono prawie kompletny szkielet "Nurosaurus", więc powinniśmy być pewni jego klasyfikacji, lecz z drugiej strony nie został on opisany przez naukowców a patrząc na dobrze znane ''[[Mamenchisaurus]]'' i ''[[Omeisaurus]]'' można mieć wrażenie, że chińskie zauropody są traktowane po macoszemu przez tamtejszych paleontologów. |
==Anatomia== | ==Anatomia== | ||
| Linia 76: | Linia 78: | ||
| = "Nuoerosaurus" | | = "Nuoerosaurus" | ||
| [[Dong]] i [[Li]], [[1991]] | | [[Dong]] i [[Li]], [[1991]] | ||
| + | | ''[[nomen nudum]]'' | ||
| + | |- | ||
| + | | = "Nuoersaurus" | ||
| + | | | ||
| ''[[nomen nudum]]'' | | ''[[nomen nudum]]'' | ||
|- | |- | ||
| Linia 82: | Linia 88: | ||
| ''[[nomen nudum]]'' | | ''[[nomen nudum]]'' | ||
|- | |- | ||
| − | | = " | + | | = "N. chaganensis" |
| [[Dong]] i [[Li]], [[1991]] | | [[Dong]] i [[Li]], [[1991]] | ||
| ''[[nomen nudum]]'' | | ''[[nomen nudum]]'' | ||
|} | |} | ||
| − | == | + | ==Wybrana bibliografia== |
| − | <small> | + | <small>http://en.wikipedia.org/wiki/Nurosaurus |
| − | http://en.wikipedia.org/wiki/Nurosaurus | + | |
| − | </small> | + | http://www.dinosauria.com/dml/genera.htm</small> |
[[Kategoria:Dinosauria]] | [[Kategoria:Dinosauria]] | ||
Wersja z 18:56, 7 gru 2011
| Autor: | Korekta: |
| Marcin Szermański | Tomasz Sokołowski |
| Nurosaurus (nurozaur) | |
|---|---|
| Długość: | ? 25 m |
| Masa: | ? 25 t |
| Miejsce występowania: | Chiny - Mongolia Wewnętrzna
|
| Czas występowania | 136,4-130 Ma |
| Systematyka | Dinosauria |
Szkielet "nurozaura" wystawiony w Muzeum Nauki w Hong-Kongu. [1] | |
Wstęp
"Nurosaurus" to nieformalna nazwa (a więc nomen nudum) zaproponowana przez chińskiego naukowca, Donga (1992), zauropodowi z Chin. Może ona w przyszłości ulec zmianie podczas formalnej próby opisania tego dinozaura – wcześniej został bowiem nazwany w sposób nie spełniający formalnych kryteriów opisu. Nie wiadomo o nim właściwie nic pewnego, nawet tego, która z nazw została zaproponowana jako pierwsza.
Pozycja systematyczna
Nie jest znane dokładne pokrewieństwo "nurozaura". Niektórzy twierdzili, że jest to przedstawiciel prymitywnej grupy zauropodów – Cetiosauridae. Inni z kolei uważają, że ten dinozaur długoszyi należał już do Neosauropoda, a co więcej – był makronariem bardzo podobnym do Camarasaurus. Umieszczenie go w rodzinie Camarasauridae jest bardzo ryzykowne – obejmuje ona formalnie wyłącznie kamarazaura. Być może mógł być on z nim blisko spokrewniony, co widać na podobieństwie szkieletów tych dwóch dinozaurów. Pojawiają się także hipotezy o bliskich relacjach z Euhelopus, który z kolei był prawdopodobnie tytanozauriformem (zresztą był on pierwotnie zaklasyfikowany jako kamarazauryd). Ów niejasność systematyczna jest o tyle dziwna, że prawdopodobnie odnaleziono prawie kompletny szkielet "Nurosaurus", więc powinniśmy być pewni jego klasyfikacji, lecz z drugiej strony nie został on opisany przez naukowców a patrząc na dobrze znane Mamenchisaurus i Omeisaurus można mieć wrażenie, że chińskie zauropody są traktowane po macoszemu przez tamtejszych paleontologów.
Anatomia
Był to krępy zauropod posturą przypominający północnoamerykańskiego Camarasaurus. Jego szkielet (prawdopodobnie złożony z odlewów, a nie prawdziwych skamieniałości) jest wystawiony w Muzeum Nauki w Hong-Kongu. Dzięki temu możemy zauważyć, że jego szyja była stosunkowo krótka (jak na zauropoda, zwłaszcza z Chin), a ogólna morfologia kręgów jak oraz wyrostków neuralnych jego i kamarazaura była bardzo podobna. Gdyby "Nurosaurus" miał dłuższą szyję, to z wyglądu bardziej przypominałby Euhelopus.
Etymologia i różne formy zapisu
Nieformalna nazwa rodzajowa "Nurosaurus" znaczy jaszczur (z?) Nur. Została ona zaproponowana przez Donga w 1992 roku. Rok wcześniej, Dong i Li wymyślili inną nazwę dla tego zauropoda - "Nuoerosaurus". Żeby było ciekawiej, także drugi człon nazwy – tzw. epitet gatunkowy – ma dwie wersję zapisu: "qaganensis" oraz "chaganensis".
Spis gatunków
| "Nurosaurus" | (Dong i Li, 1991) Dong, 1992 | nomen nudum |
| = "Nuoerosaurus" | Dong i Li, 1991 | nomen nudum |
| = "Nuoersaurus" | nomen nudum | |
| "Nurosaurus qaganensis" | (Dong i Li, 1991) Dong, 1992 | nomen nudum |
| = "N. chaganensis" | Dong i Li, 1991 | nomen nudum |
![[1]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Nuoerosaurus_chaganensis.JPG){kind=link}