Eoceratops: Różnice pomiędzy wersjami
| Linia 54: | Linia 54: | ||
==Wstęp== | ==Wstęp== | ||
| − | ''Eoceratops canadensis'' to prawdopodobnie nieważny rodzaj chasmozauryna. [[Godfrey]] i [[Holmes]] ([[1995]]) oraz [[Maidment]] i [[Barrett]] ([[2011]]) zynonimizują go z ''[[Chasmosaurus]] belli''. [[Longrich]] ([[2010]]) uznał ''Eoceratops canadensis'' za ''[[nomen dubium]]'' lecz – co trzeba uznać za niekonsekwencję - tymczasowo przypisał jego holotyp do ustanowionego przez siebie ''[[Mojoceratops]] perifania''. Jeśli obie nazwy odnoszą się do tego samego gatunku - a z tego, co napisał [[Longrich]] wynika, że tak, przynajmniej tymczasowo - to ''E. canadensis'' jest starszym synonimem ''M. perifania'' oraz | + | ''Eoceratops canadensis'' to prawdopodobnie nieważny rodzaj chasmozauryna. [[Godfrey]] i [[Holmes]] ([[1995]]) oraz [[Maidment]] i [[Barrett]] ([[2011]]) zynonimizują go z ''[[Chasmosaurus]] belli''. [[Longrich]] ([[2010]]) uznał ''Eoceratops canadensis'' za ''[[nomen dubium]]'' lecz – co trzeba uznać za niekonsekwencję - tymczasowo przypisał jego holotyp do ustanowionego przez siebie ''[[Mojoceratops]] perifania''. Jeśli obie nazwy odnoszą się do tego samego gatunku - a z tego, co napisał [[Longrich]] wynika, że tak, przynajmniej tymczasowo - to ''E. canadensis'' jest starszym synonimem ''M. perifania'' oraz ''Chasmosaurus'' ''kaiseni''. Niestety typowy okaz eoceratopsa nie zawiera większości kości ciemieniowej, w oparciu o którą głównie zdiagnozowano mojoceratopsa. |
==Etymologia== | ==Etymologia== | ||
| − | Nazwa ''Eoceratops'' to połączenie słów: ''eos'' (z greckiego "świt"), ''ceras'' (z greckiego "róg") oraz ''ops'' (z greckiego "twarz"), co odnosi się do przypuszczenia, że ''Eoceratops'' jest przodkiem ''[[Triceratops]]'' i reprezentuje etap ewolucji ceratopsów wiodący do późniejszych, kulminacyjnych form z wielkimi rogami ('' | + | Nazwa ''Eoceratops'' to połączenie słów: ''eos'' (z greckiego "świt"), ''ceras'' (z greckiego "róg") oraz ''ops'' (z greckiego "twarz"), co odnosi się do przypuszczenia, że ''Eoceratops'' jest przodkiem ''[[Triceratops]]'' i reprezentuje etap ewolucji ceratopsów wiodący do późniejszych, kulminacyjnych form z wielkimi rogami (''Triceratops'' i ''Diceratops'' - dziś ''[[Nedoceratops]]'', będący prawdopodobnie synonimem tego pierwszego). Epitet gatunkowy zapewne pochodzi od miejsca znalezienia - Kanady. |
==Materiał kopalny== | ==Materiał kopalny== | ||
[[Holotyp]] (NMC 1254) to niekompletna czaszka - kość łuskowa, fragment ciemieniowej, jarzmowa, podstawa rogu zaoczodołowego i niekompletna dolna szczęka - oraz kręg grzbietowy młodego osobnika. | [[Holotyp]] (NMC 1254) to niekompletna czaszka - kość łuskowa, fragment ciemieniowej, jarzmowa, podstawa rogu zaoczodołowego i niekompletna dolna szczęka - oraz kręg grzbietowy młodego osobnika. | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
==Spis gatunków== | ==Spis gatunków== | ||
| Linia 95: | Linia 81: | ||
| ([[Lambe]], [[1902]]) [[Hatcher]], [[Marsh]] i [[Lull]], [[1907]] | | ([[Lambe]], [[1902]]) [[Hatcher]], [[Marsh]] i [[Lull]], [[1907]] | ||
|- | |- | ||
| − | | ?= | + | | ?= ''[[Chasmosaurus]]'' ''kaiseni'' |
| [[Brown]], [[1933]] | | [[Brown]], [[1933]] | ||
| ''[[nomen dubium]]''? | | ''[[nomen dubium]]''? | ||
Wersja z 10:06, 19 paź 2011
| Autor: |
| Maciej Ziegler |
| Eoceratops (eoceratops) | |
|---|---|
| Długość: | ? m |
| Masa: | ? t |
| Miejsce występowania: | Kanada - Alberta |
| Czas występowania | 77-75 Ma |
| Systematyka | Dinosauria |
| |
Wstęp
Eoceratops canadensis to prawdopodobnie nieważny rodzaj chasmozauryna. Godfrey i Holmes (1995) oraz Maidment i Barrett (2011) zynonimizują go z Chasmosaurus belli. Longrich (2010) uznał Eoceratops canadensis za nomen dubium lecz – co trzeba uznać za niekonsekwencję - tymczasowo przypisał jego holotyp do ustanowionego przez siebie Mojoceratops perifania. Jeśli obie nazwy odnoszą się do tego samego gatunku - a z tego, co napisał Longrich wynika, że tak, przynajmniej tymczasowo - to E. canadensis jest starszym synonimem M. perifania oraz Chasmosaurus kaiseni. Niestety typowy okaz eoceratopsa nie zawiera większości kości ciemieniowej, w oparciu o którą głównie zdiagnozowano mojoceratopsa.
Etymologia
Nazwa Eoceratops to połączenie słów: eos (z greckiego "świt"), ceras (z greckiego "róg") oraz ops (z greckiego "twarz"), co odnosi się do przypuszczenia, że Eoceratops jest przodkiem Triceratops i reprezentuje etap ewolucji ceratopsów wiodący do późniejszych, kulminacyjnych form z wielkimi rogami (Triceratops i Diceratops - dziś Nedoceratops, będący prawdopodobnie synonimem tego pierwszego). Epitet gatunkowy zapewne pochodzi od miejsca znalezienia - Kanady.
Materiał kopalny
Holotyp (NMC 1254) to niekompletna czaszka - kość łuskowa, fragment ciemieniowej, jarzmowa, podstawa rogu zaoczodołowego i niekompletna dolna szczęka - oraz kręg grzbietowy młodego osobnika.
Spis gatunków
| Eoceratops | Lambe, 1915 | (nomen dubium?) ?= Chasmosaurus |
|---|---|---|
| E. canadensis | (Lambe, 1902) Lambe, 1915 | (nomen dubium?) ?= Chasmosaurus belli |
| = Monoclonius canadensis | Lambe, 1902 | |
| = Chasmosaurus canadensis | (Lambe, 1902) Lehman, 1989 | |
| = Ceratops canadensis | (Lambe, 1902) Hatcher, Marsh i Lull, 1907 | |
| ?= Chasmosaurus kaiseni | Brown, 1933 | nomen dubium? |
| ?= Mojoceratops perifania | Longrich, 2010 |
Bibliografia
Godfrey, S.J, & Holmes, R. (1995) "Cranial Morphology and Systematics of Chasmosaurus (Dinosauria: Ceratopsidae) from the Upper Cretaceous of Western Canada" Journal of Vertebrate Paleontology, 15(4), 726-742.
Lambe, L. M. (1902) "New genera and species from the Belly River Series (mid-Cretaceous)" Geological Survey of Canada Contributions to Canadian Palaeontology, 3(2), 25-81.
Longrich, N.R. (2010) "Mojoceratops perifania, A New Chasmosaurine Ceratopsid from the Late Campanian of Western Canada" Journal of Paleontology, 84 (4), 681–694.
Maidment, S.C.R. & Barrett, P.M. (2011) "A new specimen of Chasmosaurus belli (Ornithischia: Ceratopsidae), a revision of the genus, and the utility of postcrania in the taxonomy and systematics of ceratopsid dinosaurs" Zootaxa, 2963, 1–47.
