Velocipes: Różnice pomiędzy wersjami
(tadam!) |
|||
Linia 5: | Linia 5: | ||
| Korekta: | | Korekta: | ||
|- | |- | ||
− | | [[ | + | | [[Tomasz Skawiński]], [[Maciej Ziegler]], |
− | + | ||
− | [[Marcin Szermański]] | + | [[Łukasz Czepiński]], [[Marcin Szermański]], |
+ | |||
+ | [[Mateusz Tałanda]], [[Dawid Surmik]], | ||
+ | |||
+ | [[Grzegorz Niedźwiedzki]] | ||
+ | | | ||
|} | |} | ||
</small> | </small> | ||
− | |||
---- | ---- | ||
− | + | {| class="wikitable" style="text-align:left" align="left" | |
− | {| class="wikitable" style="text-align:left" align="left" | + | ! colspan=2 | ''Velocipes'' (welocypes) |
− | ! colspan=2 | ''Velocipes'' ( | ||
|- | |- | ||
− | ! '''Długość''': | + | ! '''Długość''': |
− | | ? | + | | ok. 4 m? |
− | |||
|- | |- | ||
− | ! '''Masa''': | + | ! '''Masa''': |
− | | ? | + | | ok. 150 kg? |
− | |||
|- | |- | ||
− | ! '''[[Lokacje|Miejsce występowania]]''': | + | ! '''[[:Kategoria:Lokacje|Miejsce występowania]]''': |
− | | [[Polska]] | + | | [[Polska]] |
− | |||
− | |- | + | <small>(brekcja lisowska)</small> |
− | ! '''[[ | + | |- |
− | | | + | ! '''[[:Kategoria:Stratygrafia|Czas występowania]]''' |
− | <small>późny [[trias]] ( | + | | <small>późny [[trias]] ([[noryk]]) |
− | |- | + | |- |
! '''Systematyka''' | ! '''Systematyka''' | ||
− | |[[Dinosauria]] | + | | [[Dinosauria]] |
− | + | ||
− | [[Saurischia]] | + | [[Saurischia]] |
[[Theropoda]] | [[Theropoda]] | ||
?[[Neotheropoda]] | ?[[Neotheropoda]] | ||
+ | |- | ||
+ | | colspan=2 | | ||
+ | <small></small> | ||
|- | |- | ||
! colspan=2 | Mapa znalezisk: | ! colspan=2 | Mapa znalezisk: | ||
Linia 46: | Linia 49: | ||
| colspan=2 | | | colspan=2 | | ||
<display_points type="terrain" zoom=4> | <display_points type="terrain" zoom=4> | ||
− | + | 50.46° N, 18.26° E|Kocury koło Dobrodzienia, miejsce znalezienia holotypu | |
</display_points> | </display_points> | ||
|} | |} | ||
+ | == Wstęp == | ||
+ | ''Velocipes'' to rodzaj wczesnego [[Theropoda|teropoda]]. Mógł należeć do [[Neotheropoda|neoteropodów]] lub być z nimi blisko spokrewniony. Żył w późnym [[trias]]ie na terenach dzisiejszej Polski. | ||
− | == | + | == Historia badań == |
− | + | ''Velocipes'' został nazwany w 1932 roku przez wybitnego niemieckiego paleontologia [[Friedrich von Huene|Friedricha von Huenego]]. [[Holotyp]], będący - jak sądził Huene fragmentem kości strzałkowej - został zdeponowany w Instytucie Geologiczno-Paleontologicznym i Muzeum Uniwersytetu Hamburskiego. Huene opisał skamieniałość jako należącą do „celurozaura” (do grupy tej zaliczano wówczas prawie wszystkie niewielkie teropody). W 1956 roku Huene zaklasyfikował ''Velocipes'' do rodziny Halticosauridae, z czym zwykle zgadzali się późniejsi autorzy, klasyfikując ten rodzaj w odpowiadających Halticosauridae rodzinach Podokesauridae lub Procompsognathidae (Romer 1966, 1976, Carroll 1988). W 1984 roku Samuel Paul Welles zasugerował, że ''Velocipes'' to prawdopodobnie to samo zwierzę, co lepiej poznany teropod ''[[Liliensternus]]'' z Niemiec – sama nazwa ''Velocipes gurichi'' miałaby być ''[[nomen vanum]]''. W 1990 roku David Norman jako pierwszy podał w wątpliwość identyfikację holotypu jako kości strzałkowej, stwierdzając, że jest to jedna z kości podudzia, ale trudno powiedzieć, która. Jeszcze dalej poszli Rauhut i Hungerbuhler (2000), którzy uznali ją za niemożliwą do identyfikacji kość kręgowca, sam takson tym samym uznając za ''[[nomen dubium]]''. W 2004 roku Ronald Tykoski i Timothy Rowe wymienili ''Velocipes gurichi'' wśród ceratozaurów (w szerszym rozumieniu, obejmujących również celofyzoidy), przypuszczali również, że holotyp może być kością piszczelową. Również za potencjalnego ceratozaura uznali go Weishampel i in. (2004). | |
− | + | Ponieważ kość ''Velocipes'' uznawano za zniszczoną podczas II wojny światowej, prawdopodobnie wszyscy autorzy poza von Huenem nie widzieli holotypu na własne oczy. W 2013 roku okazało się jednak, że kość ta przetrwała wojnę w muzeum w Hamburgu. Ponowne badania potwierdziły wcześniejsze koncepcje von Huenego – holotyp ''Velocipes'' to niekompletna kość strzałkowa prawdopodobnie należąca do [[bazalny takson|bazalnego]] teropoda należącego do neoteropodów lub blisko z nimi spokrewnionego (Skawiński i in. 2016). | |
− | |||
− | + | == Budowa == | |
+ | Zachowany fragment holotypowej kości strzałkowej ma 16,4 cm długości – porównania z innymi, prawdopodobnie blisko spokrewnionymi teropodami sugerują, że cała kość mierzyła 30-35 cm długości. Powierzchnia przyśrodkowa jest lekko wklęsła, co jest cechą typową dla neoteropodów. Na przedniej stronie bocznej powierzchni kości znajduje się wyraźny grzebień o długości ok. 52 mm i wysokości ok. 5 mm. Taka wypukłość (w formie guzka lub grzebienia) występuje u większości archozauromorfów, gdzie stanowi jedno z miejsc przyczepu mięśnia biodrowo-strzałkowego, odpowiadającego za zginanie kończyny tylnej w stanie kolanowym. Np. u [[Pseudosuchia]] jest ona zbudowana zupełnie inaczej niż u dinozaurów. Dobrze wykształcony guzek biodrowo-strzałkowy występuje przede wszystkim u neoteropodów, jest to jednak cecha wykazująca dużą zmienność. | ||
− | + | == Etymologia == | |
− | ''" | + | W swojej publikacji Huene nie podał pochodzenia nazwy, można jednak domniemywać, że pochodzi ona od łacińskich słów ''velox'' ("szybki" lub "zwinny") i ''pes'' ("stopa"), co zapewne odnosi się do domniemywanej przez Huenego szybkości zwierzęcia. Epitet gatunkowy ''gurichi'' zapewne honoruje Georga Guricha, geologa z Muzeum Geologicznego we Wrocławiu (wówczas Breslau), który odnalazł wiele skamieniałości triasowych gadów na Górnym Śląsku. |
− | ''" | ||
− | |||
− | + | == Spis gatunków == | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | ==Spis gatunków== | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
− | | ''Velocipes'' | + | | {{V|''Velocipes''}} |
− | | {{Kpt|[[Friedrich von Huene| | + | | {{Kpt|[[Friedrich von Huene|Huene]]}}, [[1932]] |
− | |||
|- | |- | ||
− | | ''V. | + | | {{V|''V. gurichi''}} |
− | | {{Kpt|von Huene}}, 1932 | + | | {{Kpt|[[Friedrich von Huene|Huene]]}}, [[1932]] |
− | |||
|} | |} | ||
− | ==Bibliografia== | + | == Bibliografia == |
<small> | <small> | ||
− | + | von Huene F. 1932. Die fossile Reptil Ordnung Saurischia, ihre Entwicklung und Geschichte. Monographien zur Geologie und Palaontologie 1(4): 1–361. | |
+ | |||
+ | Norman D.B. 1990. Problematic Theropoda: "coelurosaurs”. W: Weishampel D.B., Dodson P., Osmólska H. (red.). The Dinosauria. Berkeley: University of California Press, s. 280–305. | ||
+ | |||
+ | Rauhut O., Hungerbühler A. 2000 [1998]. A review of European Triassic theropods. Gaia 15: 75-88. | ||
+ | |||
+ | Romer A.S. 1966. Vertebrate paleontology. III wydanie. Chicago: Chicago University Press. | ||
+ | |||
+ | Romer A.S. 1976. Osteology of reptiles. Chicago: Chicago University Press. | ||
+ | |||
+ | Skawiński T., Ziegler M., Czepiński Ł., Szermański M., Tałanda M., Surmik D., Niedźwiedzki G. 2016. A re-evaluation of the historical 'dinosaur' remains from the Middle-Upper Triassic of Poland. Historical Biology. [[doi:10.1080/08912963.2016.1188385]]. | ||
− | + | Tykoski R.S., Rowe T.B. 2004. Ceratosauria. W: Weishampel D.B., Dodson P., Osmólska H. (red.). The Dinosauria. II wydanie. Berkeley: California University Press, s. 47-70. | |
− | + | Weishampel D.B., Barrett P.M., Coria R.A., Le Loeuff J., Xu X., Zhao X., Sahni A., Gomani E.M.P., Noto C.R. 2004. Dinosaur distribution. W: Weishampel D.B., Dodson P., Osmólska H. (red.). The Dinosauria. II wydanie. Berkeley: University of California Press, s. 517–606. | |
− | + | Welles S.P. 1984. ''Dilophosaurus wetherilli'' (Dinosauria: Theropoda) osteology and comparisons. Palaeontographica Abteilung A 185: 85–180. | |
</small> | </small> | ||
− | [[Kategoria:Dinosauria]] | + | [[Kategoria:Dinosauria]] |
− | [[Kategoria:Saurischia]] | + | [[Kategoria:Saurischia]] |
[[Kategoria:Theropoda]] | [[Kategoria:Theropoda]] | ||
+ | [[Kategoria:Theropoda bazalne]] | ||
[[Kategoria:Europa]] | [[Kategoria:Europa]] | ||
[[Kategoria:Polska]] | [[Kategoria:Polska]] | ||
Linia 98: | Linia 105: | ||
[[Kategoria:Trias]] | [[Kategoria:Trias]] | ||
[[Kategoria:Noryk]] | [[Kategoria:Noryk]] | ||
− |
Wersja z 13:52, 13 cze 2016
Autor: | Korekta: |
Tomasz Skawiński, Maciej Ziegler,
Łukasz Czepiński, Marcin Szermański, |
Velocipes (welocypes) | |
---|---|
Długość: | ok. 4 m? |
Masa: | ok. 150 kg? |
Miejsce występowania: | Polska
(brekcja lisowska) |
Czas występowania | późny trias (noryk) |
Systematyka | Dinosauria |
| |
Mapa znalezisk: | |
Wczytywanie mapy…
|
Wstęp
Velocipes to rodzaj wczesnego teropoda. Mógł należeć do neoteropodów lub być z nimi blisko spokrewniony. Żył w późnym triasie na terenach dzisiejszej Polski.
Historia badań
Velocipes został nazwany w 1932 roku przez wybitnego niemieckiego paleontologia Friedricha von Huenego. Holotyp, będący - jak sądził Huene fragmentem kości strzałkowej - został zdeponowany w Instytucie Geologiczno-Paleontologicznym i Muzeum Uniwersytetu Hamburskiego. Huene opisał skamieniałość jako należącą do „celurozaura” (do grupy tej zaliczano wówczas prawie wszystkie niewielkie teropody). W 1956 roku Huene zaklasyfikował Velocipes do rodziny Halticosauridae, z czym zwykle zgadzali się późniejsi autorzy, klasyfikując ten rodzaj w odpowiadających Halticosauridae rodzinach Podokesauridae lub Procompsognathidae (Romer 1966, 1976, Carroll 1988). W 1984 roku Samuel Paul Welles zasugerował, że Velocipes to prawdopodobnie to samo zwierzę, co lepiej poznany teropod Liliensternus z Niemiec – sama nazwa Velocipes gurichi miałaby być nomen vanum. W 1990 roku David Norman jako pierwszy podał w wątpliwość identyfikację holotypu jako kości strzałkowej, stwierdzając, że jest to jedna z kości podudzia, ale trudno powiedzieć, która. Jeszcze dalej poszli Rauhut i Hungerbuhler (2000), którzy uznali ją za niemożliwą do identyfikacji kość kręgowca, sam takson tym samym uznając za nomen dubium. W 2004 roku Ronald Tykoski i Timothy Rowe wymienili Velocipes gurichi wśród ceratozaurów (w szerszym rozumieniu, obejmujących również celofyzoidy), przypuszczali również, że holotyp może być kością piszczelową. Również za potencjalnego ceratozaura uznali go Weishampel i in. (2004).
Ponieważ kość Velocipes uznawano za zniszczoną podczas II wojny światowej, prawdopodobnie wszyscy autorzy poza von Huenem nie widzieli holotypu na własne oczy. W 2013 roku okazało się jednak, że kość ta przetrwała wojnę w muzeum w Hamburgu. Ponowne badania potwierdziły wcześniejsze koncepcje von Huenego – holotyp Velocipes to niekompletna kość strzałkowa prawdopodobnie należąca do bazalnego teropoda należącego do neoteropodów lub blisko z nimi spokrewnionego (Skawiński i in. 2016).
Budowa
Zachowany fragment holotypowej kości strzałkowej ma 16,4 cm długości – porównania z innymi, prawdopodobnie blisko spokrewnionymi teropodami sugerują, że cała kość mierzyła 30-35 cm długości. Powierzchnia przyśrodkowa jest lekko wklęsła, co jest cechą typową dla neoteropodów. Na przedniej stronie bocznej powierzchni kości znajduje się wyraźny grzebień o długości ok. 52 mm i wysokości ok. 5 mm. Taka wypukłość (w formie guzka lub grzebienia) występuje u większości archozauromorfów, gdzie stanowi jedno z miejsc przyczepu mięśnia biodrowo-strzałkowego, odpowiadającego za zginanie kończyny tylnej w stanie kolanowym. Np. u Pseudosuchia jest ona zbudowana zupełnie inaczej niż u dinozaurów. Dobrze wykształcony guzek biodrowo-strzałkowy występuje przede wszystkim u neoteropodów, jest to jednak cecha wykazująca dużą zmienność.
Etymologia
W swojej publikacji Huene nie podał pochodzenia nazwy, można jednak domniemywać, że pochodzi ona od łacińskich słów velox ("szybki" lub "zwinny") i pes ("stopa"), co zapewne odnosi się do domniemywanej przez Huenego szybkości zwierzęcia. Epitet gatunkowy gurichi zapewne honoruje Georga Guricha, geologa z Muzeum Geologicznego we Wrocławiu (wówczas Breslau), który odnalazł wiele skamieniałości triasowych gadów na Górnym Śląsku.
Spis gatunków
Velocipes | Huene, 1932 |
V. gurichi | Huene, 1932 |
Bibliografia
von Huene F. 1932. Die fossile Reptil Ordnung Saurischia, ihre Entwicklung und Geschichte. Monographien zur Geologie und Palaontologie 1(4): 1–361.
Norman D.B. 1990. Problematic Theropoda: "coelurosaurs”. W: Weishampel D.B., Dodson P., Osmólska H. (red.). The Dinosauria. Berkeley: University of California Press, s. 280–305.
Rauhut O., Hungerbühler A. 2000 [1998]. A review of European Triassic theropods. Gaia 15: 75-88.
Romer A.S. 1966. Vertebrate paleontology. III wydanie. Chicago: Chicago University Press.
Romer A.S. 1976. Osteology of reptiles. Chicago: Chicago University Press.
Skawiński T., Ziegler M., Czepiński Ł., Szermański M., Tałanda M., Surmik D., Niedźwiedzki G. 2016. A re-evaluation of the historical 'dinosaur' remains from the Middle-Upper Triassic of Poland. Historical Biology. doi:10.1080/08912963.2016.1188385.
Tykoski R.S., Rowe T.B. 2004. Ceratosauria. W: Weishampel D.B., Dodson P., Osmólska H. (red.). The Dinosauria. II wydanie. Berkeley: California University Press, s. 47-70.
Weishampel D.B., Barrett P.M., Coria R.A., Le Loeuff J., Xu X., Zhao X., Sahni A., Gomani E.M.P., Noto C.R. 2004. Dinosaur distribution. W: Weishampel D.B., Dodson P., Osmólska H. (red.). The Dinosauria. II wydanie. Berkeley: University of California Press, s. 517–606.
Welles S.P. 1984. Dilophosaurus wetherilli (Dinosauria: Theropoda) osteology and comparisons. Palaeontographica Abteilung A 185: 85–180.